Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Pokud vím tak efektivní hodnota stř. proudu je hodnota stejosměrného proudu,který vyvolá stejné tepelné účinky. Pokud se pletu,tak mne klidně opravte.

Andrea píše:O to lépe na těch žárovkách poznáš, že nemají stejný výkon.

já to poznávat nemusím, ale jsou tu exoti, kteří jsou schopní z takového obvodu s nelineárním prvkem měřit a pak zpětným inženýringem sestavovat rovnice pro obecný odpor...
Jak říká Cust, výživné vlákno

pajosek2 píše:Není mi jasná jedna věc.Pokud je při jednocestném usměrnění Uef větší než polovina,tak kde se vezne ten rozdíl od poloviny nahoru.

Ono to takhle nejde brát. Efektivní hodnota je vlastně odmocnina ze střední hodnoty druhé mocniny. Ta druhá mocnina ti tam vnáší nelinearitu, takže takhle uvažovat nejde.

pajosek2 píše:Pokud na střídavé napětí připojím dvě diody antiparalerně, tak abych za nimi dostal opět Ustř.tak budu při stejné zátěži odebírat vyžší výkon?

Tak přece ty svoje dvě diody udám.

pajosek2 píše:Pokud vím tak efektivní hodnota stř. proudu je hodnota stejosměrného proudu,který vyvolá stejné tepelné účinky. Pokud se pletu,tak mne klidně opravte.

Super a kde je ta nesrovnalost?

Crifodo píše:já to poznávat nemusím, ale jsou tu exoti, kteří jsou schopní z takového obvodu s nelineárním prvkem měřit a pak zpětným inženýringem sestavovat rovnice pro obecný odpor...
Jak říká Cust, výživné vlákno

A pak tu máme exoty, kteří se v tom rejpou, začnou do toho vnášet nelinearity, díry a atomy a píšou jaké je to výživné vlákno.

Jde mi o to,že pokud je na každém tělese ztrátový výkon 1700 W. Pří polovičním napětí klesne výkon 4x. U/2 x I/2.Takže pokud snížím zatežovací odpor na polovinu,tak ztrátový výkon bude poloviční z původních 3400W to je 1700W a jelikož to táhne jedno těleso tak je to snad vpohodě. To je rozpor s tím,že těleso bude přetíženo na dvojnásobek,jak tu někdo napsal.
Samozřejmě pokud je výpočet pro efektivní hodnotu jiný než dělení 2,tak se výkon zvýší díky vyžší efektivní hodnotě,to jsem netušil.
To víte člověk se učí celý život.Samozřejmě uznávám chybu při výpočtu ef hodnoty .

Ach

Já myslím, že to, že máme 40W, 60W, 100W nebo dokonce 200W žárovky, je v příkrém rozporu s tím, že jsou všechny na 230V

A proto je třeba je zakázat!!!

pajosek2 píše:Jde mi o to,že pokud je na každém tělese ztrátový výkon 1700 W. Pří polovičním napětí klesne výkon 4x. U/2 x I/2.Takže pokud snížím zatežovací odpor na polovinu,tak ztrátový výkon bude poloviční z původních 3400W to je 1700W a jelikož to táhne jedno těleso tak je to snad vpohodě. To je rozpor s tím,že těleso bude přetíženo na dvojnásobek,jak tu někdo napsal.

Možná si to líp představíš takhle: Ty snížíš odpor 2x - tím výkon zvýšíš 2x. Ale dáš tam diodu - tím ten výkon zase snížíš 2x. Takže bude, jak byl. Jenže ten výkon bude na jednom tělese, zatímco původně byl na dvou, tj. to jedno těleso je 2x přetížené.

Andrea píše:Ach

Proboha ,co u toho počítače děláš? nevěděl jsem,že to je sex po netu.

Až teˇmi to secvaklo. Jediný pitr to dokázal vysvětlit,abych to pochopil i já.Jsem blbej,jsem blbej,jsem blbej. Ale zase na druhou stranu,co s učitelkou,která mi to nedokázala vysvětlit.Jó učit ty chytrý je pohodička co,ale s blbcem jako já už to tak snadno nejde.

pajosek2 píše:Až teˇmi to secvaklo. Jediný pitr to dokázal vysvětlit,abych to pochopil i já.Jsem blbej,jsem blbej,jsem blbej. Ale zase na druhou stranu,co s učitelkou,která mi to nedokázala vysvětlit.Jó učit ty chytrý je pohodička co,ale s blbcem jako já už to tak snadno nejde.

Kdyz ti to dela problem pochopit po tech letech praxe, ktery udajne mas, tak je nekde problem . Navic to je na tech X strankach tohohle vlanka napsane nekolikrat a nekolika zpusoby.

Asi tak nějak, teď ještě to někdo předvede v integrálech, abychom vyčerpali všechny způsoby výpočtu a pak už můžete čistě federmanizovat, třeba o sudém a lichém počtu diod

Když ony se tu ty integrály špatně sázejí.