Už ani těch 50 Hz není, co by mělo být :-)
Moderátor: Moderátoři
Ano, Criffodo, to jsem asi před půlrokem napsal. Jenže v té době byla ještě v energetice jiná situace. Plyn, uhlí, ropa i silová elektřina byly na energetické burze na nižších cenových úrovních a emisní povolenky stagnovaly jen kolem 7 €/t CO₂. Asi tříleté období levných energetických médií nám však končí. V současné době je i po tom uhlí poptávka. Proto je opětovná snaha o rozšíření jednoho dolu v Německu a vytěžení uhlí pochopitelná. Asi stejně, jako se u nás vedla diskuse o prolomení těžebních limitů. Nic na tom nemění nesouhlas nějakých pochybných existencí, které se zabydlely na stromech a své protiprávní počínání zdůvodňují ochranou lesa a přírody. Přece jestli chci chránit les, tak si nebudu zřizovat příbytek v korunách stromů, abych tam několik let zadarmo žil, předvádět se, ani nebudu v korunách stromů natahovat lana! A dobře si prohlédněte zveřejněné fotografie. Kde jsou ty staleté buky a duby? Já tam vidím běžný řídký lesík, většinou mladé stromy, břízy...
Presne tak. Je maximalne pokrytectvo presadzovat elektromobily ako ekologicke a zaroven zavriet jadrove elektrarne, zvysovat tazbu uhlia a este kvoli tomu znicit nejake lesy.
Je to nieco podobne ako u nas dotacie na tazbu hnedeho uhlia a nasledne prevadzkovanie elektrarne, kde sa to spaluje. Slovenske Elektrarne to prevadzkovat nechcu, lebo sa to neoplati, ale zo zakona musia.
Je to nieco podobne ako u nas dotacie na tazbu hnedeho uhlia a nasledne prevadzkovanie elektrarne, kde sa to spaluje. Slovenske Elektrarne to prevadzkovat nechcu, lebo sa to neoplati, ale zo zakona musia.
Sice pitomý, Crifodo, ale na druhé straně, již po několik generací odzkoušený, relativně jednoduchý, bezpečný, spolehlivý… atd.
Ona se totiž ta výstavba elektráren, jakož i příprava území k těžbě neřídí novodobým náboženstvím o klimatických změnách, ani průběhem počasí v letošním létě, či za uplynulých několik let. Úkolem je hlavně zajištění dostatku kvalitní energie pro daný stát, nebo region, její plynulá a bezporuchová dodávka. Daleko větší pošetilostí je pak z tohoto pohledu populistické politické rozhodnutí o vynuceném uzavření již provozovaných jaderných elektráren a umělé znevýhodnění provozovaných elektráren uhelných s tím, že se potřebná energie bude získávat zejména z větru a ze slunečního záření. Svou Energiewende tak ukážeme světu, jak moc nám záleží na životním prostředí - však si to spotřebitelé elektřiny hezky zaplatí… Les je navíc obnovitelný. Za pár desetiletí může vyrůst třeba „o kus vedle“, a to zejména pokud ti „aktivisté“ slezou konečně ze stromů a vezmou do rukou rýč, sazenice, žaludy a bukvice.
Ona se totiž ta výstavba elektráren, jakož i příprava území k těžbě neřídí novodobým náboženstvím o klimatických změnách, ani průběhem počasí v letošním létě, či za uplynulých několik let. Úkolem je hlavně zajištění dostatku kvalitní energie pro daný stát, nebo region, její plynulá a bezporuchová dodávka. Daleko větší pošetilostí je pak z tohoto pohledu populistické politické rozhodnutí o vynuceném uzavření již provozovaných jaderných elektráren a umělé znevýhodnění provozovaných elektráren uhelných s tím, že se potřebná energie bude získávat zejména z větru a ze slunečního záření. Svou Energiewende tak ukážeme světu, jak moc nám záleží na životním prostředí - však si to spotřebitelé elektřiny hezky zaplatí… Les je navíc obnovitelný. Za pár desetiletí může vyrůst třeba „o kus vedle“, a to zejména pokud ti „aktivisté“ slezou konečně ze stromů a vezmou do rukou rýč, sazenice, žaludy a bukvice.
Otkundes píše:Za pár desetiletí může vyrůst třeba „o kus vedle“, a to zejména pokud ti „aktivisté“ slezou konečně ze stromů a vezmou do rukou rýč, sazenice, žaludy a bukvice.
To je právě to, čím si nejsem jist, nebo spíš skoro jsem si jist, že to už nepůjde. Aktivisti umějí brát dotace a sedět v klimatizovaných kanclech, to není ta pracovitá odolná generace která všechno vybudovala. Tihle by to ani fyzicky neustáli, budou samá alergie a navíc se (nejen) Německo populačně scvrkává. Dovoz jižních ras jak vidno, to nejen neřeší ale ještě komplikuje, to je další chybná doktrína. A pokud jde o samotnou výsadbu lesů, co když těch posledních pět let není výjimka ale nástup nového pořádku, stačí dalších pět horkých suchých roků a nejen že se žádné lesní školky neujmou ale jak vidno, budou odcházet i ty zbytky vzrostlých lesů. S mnohonásobnými negativními vlivy na podnebí. Ekonomika může jít do hluboké krize, nebude to z čeho zaplatit, čím zavlažovat, přijde pár blackoutů kvůli přetížení sítě našponovanými odběry kvůli kllimatizacím.
Obávám se, že za pár let kromě toho už třeba nebudou kvalifikovaní energetici a tihle svazáci, jestli to budou rozhodovat jako dneska, tomu dají ránu do vazu.
Před pár tisíci lety byly všude stromy okolo Středozemního moře, stačilo vždycky jen vysázet nové. Tak si to dneska zkus na těch skalách a v písku. Nějaké stovky km2 lesů v Evropě přitom nejsou celkově významné, horší že mizí pralesy v Indonésii nebo Amazonii. Z celkového vlivu na podnebí se pak ještě naše generace posere.
Máte pravdu, tento druh aktivistů se většinou práce štítí a ve prospěch životního prostředí fyzicky pracovat nebude, protože svou deviaci pouze za ekologii ukrývá. O ekologii, jako o vědním oboru, tato individua ví velký kulový, asi jako naše televizní hvězda Káča Biomasa. Vždy jen lobbují, protestují a obstruují pro někoho „vzadu“, který jim tyto jejich aktivity sponzoruje a z dálky je i řídí. Pouze anarchie, žádná přidaná hodnota.
Na druhé straně, bavili jsme se o jednom lese a o potřebě jedné energetické společnosti zajistit si dostatek paliva pro provoz elektrárny na několik let dopředu. To bylo jistě zkoumáno podle unijní legislativy, zabývající se vlivem tohoto záměru na životní prostředí a na zdraví lidí. U nás na to máme zákon č, 100/2001 Sb., který z těch unijních předpisů vychází. Proto bych to neviděl tak tragicky. Globální problémy životního prostředí na EB nevyřešíme, jen si zanadáváme.
Na druhé straně, bavili jsme se o jednom lese a o potřebě jedné energetické společnosti zajistit si dostatek paliva pro provoz elektrárny na několik let dopředu. To bylo jistě zkoumáno podle unijní legislativy, zabývající se vlivem tohoto záměru na životní prostředí a na zdraví lidí. U nás na to máme zákon č, 100/2001 Sb., který z těch unijních předpisů vychází. Proto bych to neviděl tak tragicky. Globální problémy životního prostředí na EB nevyřešíme, jen si zanadáváme.
Otkundes píše:bavili jsme se o jednom lese a o potřebě jedné energetické společnosti zajistit si dostatek paliva pro provoz elektrárny na několik let dopředu.
přičemž RWE není v Evropě úplně bezvýznamná společnost a německá energetika nemůže zůstat u jedné hnědé uhelné elektrárny, když pozavírá jaderky. Jestli Makrelu nepustí fantazírování o 100% bezropné dopravě do roku 2030, nevím kde vezmou mnohanásobky elektřiny, a co až nakazí zákazem jaderné eneretiky třeba Francii, to bude mazec.
Otkundes píše:Globální problémy životního prostředí na EB nevyřešíme, jen si zanadáváme.
Tak na EB nevyřešíme ani jednu malou městskou elektrárnu na řece, ale bavit se o budoucích dopadech centrálního diktátu v energetice snad (zatím) můžem.
To už Achmed v Germanistánu zařídí.rnbw píše:Uz len oprasit gilotinu.
Ty stromy se ještě taky budou hodit, "zelená" megaelektrárna v Británii si nechá vozit dříví ze Severní Karolíny, tam už taky na vliv lesů na klima serou, s počasím si poradí...
Hlavně že bolševik se svým primitivním spalováním hnědouhelných sraček a destruktivními dopady na krajinu byl vysmívaný a nemoderní.
Ale, ano, Crifodo, bavit se můžeme. Jen jsem chtěl naznačit, že i v Německu jsou investiční záměry tohoto typu posuzovány podle zákona o jejich vlivu na životní prostředí. Až po udělení úředního souhlasu a splnění úřady stanovených podmínek, může investor svůj záměr realizovat. A proto je celý problém, popisovaný v článku novinek.cz, z Vašeho odkazu, jen pokusem o senzaci. Upoutáním Vaší pozornosti, abyste Seznamu.cz přispěl k jeho vyšší sledovanosti, za což pak následně reklamní agentury lépe platí.
A stejně jako ti ekoteroristé, zdůvodňující své zájmy a ambice dojemnou péčí o stromy, vzácné broučky, mravenečky, kytičky, žabičky… , nejspíše ani my dva nejsme odborně fundovaní k tomu, abychom se na EB vyjadřovali třeba ke kácení amazonských pralesů kdesi v Jižní Antarktidě, či kde se vlastně ta Indonésie v té Amazonii vlastně nachází...
A stejně jako ti ekoteroristé, zdůvodňující své zájmy a ambice dojemnou péčí o stromy, vzácné broučky, mravenečky, kytičky, žabičky… , nejspíše ani my dva nejsme odborně fundovaní k tomu, abychom se na EB vyjadřovali třeba ke kácení amazonských pralesů kdesi v Jižní Antarktidě, či kde se vlastně ta Indonésie v té Amazonii vlastně nachází...
Otkundes píše:Ale, ano, Crifodo, bavit se můžeme.
Můžeš to i ironizovat, já nepochybuju o tom že Germáni umí být SOUČASNĚ byrokrati i kolektivně zblblé stádo, to už ostatně v moderní historii předvedli.
Negativní působení (nad)státních direktiv na život každého z nás je realitou, ekologické daně, změny krajiny v důsledku orientace na energetické plodiny, dotace (jejichž rubem je vždycky chudnutí někoho jiného).
"Na druhé straně, bavili jsme se o jednom lese a o potřebě jedné energetické společnosti zajistit si dostatek paliva pro provoz elektrárny na několik let dopředu. To bylo jistě zkoumáno podle unijní legislativy, zabývající se vlivem tohoto záměru na životní prostředí a na zdraví lidí."
Není zásadní chyba už v druhé větě?
Že něco bylo zkoumáno podle /úchylné/ unijní legislativy, tudíž také s odpovídajícími výsledky zkoumání?
Není zásadní chyba už v druhé větě?
Že něco bylo zkoumáno podle /úchylné/ unijní legislativy, tudíž také s odpovídajícími výsledky zkoumání?
Chlapci, už jste nahlédli do zákona č. 100/2001 Sb.? Víte co je tzv. EIA, kdo se k záměru investora může vyjadřovat, klást si podmínky, uplatňovat důkazy a námitky, které musí být ze zákona písemně vypořádány? Už jste se někdy zúčastnili veřejného projednání investičního záměru, nařízeného podle tohoto zákona úřadem, na kterém měli možnost své námitky a důkazy předložit nejen orgány veřejné správy, inspekce životního prostředí, občané, ale i zájmové a ekologické spolky a jejich aktivisté?
Tak jakápak úchylnost legislativy, a v čem vidíte tu stádovost?
Jsem v tomto konkrétním případě zkrátka nad věcí a nemám potřebu nadávat na poměry v Německu. Vždyť kdyby se v tom lesíku jeden senzacechtivý trouba nezabil, ani si o tomto příběhu na hovínkách.cz nepřečteme a nemáme téma k dnešní diskusi!
Tak jakápak úchylnost legislativy, a v čem vidíte tu stádovost?
Jsem v tomto konkrétním případě zkrátka nad věcí a nemám potřebu nadávat na poměry v Německu. Vždyť kdyby se v tom lesíku jeden senzacechtivý trouba nezabil, ani si o tomto příběhu na hovínkách.cz nepřečteme a nemáme téma k dnešní diskusi!
. Co k tomu dodat.