Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Game over

Ne, ne,... teprve to začíná

No a tady by jsi si měl vědět, jaká je nejlepší strategie teplotní kompenzace
Jsou určité důvody, proč se to masově nepoužívalo, když už to bylo uveřejněno v r. 1970.

Nejlepší by byl 3. a 4. vývod TO3. Všechno ostatní je vždy zase jen kompromis

//Uveřejněno v r. 1970, když já jsem si koupil 1. amáro až o prázdninách ve čtyřiasedumdesátým...

Jak říkáš, při malém napájení jsou menší problémy, to ale neznamená, že by se to nedalo udělat optimálně ?
A na to jsou ty BD4xx jako stvořený a když to uděláš pěkně teplotně stabilní, tak to moc chladit nemusíš
Mám jich tu dva pytlíky, aspoň sto kousků

Optimálně,... nejvyšší prioritu jsem si stanovil 0,2V pod napájení a to se zpětnou vazbou přes ochranný odpory prostě nejde.

Kdo to taky v tom 70-tým měl tu kapiatlisickou literaturu
Já jsem si to pěkně a na zakázku vymyslel v r. 74 a nebyl jsem nějakejma buržoustama ovlivněn. Ale musím po letech uznat, ze jsem v to směru nebyl první.
Jenže už tehdy jsem k tomu udělal kvalifikovanou toleranční analýzu (asi nevíte co to znamená)

Jen škoda, že jsi to nepublikoval.

//Toleranční analýzou tu zaměstnáváš moderátory docela často

Teplotní minianalýza.

Strmost konce 5 mA na 1 mV ( v okolí 100 mA)

při předpokládané teplotní závislosti 2 mV/°C mě to vychází 10 mA/°C


//Při ztrátě 2W na každým výkoňáku a 1,5°/W vnitřního odporu bych v tom neviděl zásadní problém

microlan píše:při předpokládané teplotní závislosti 2 mV/°C mě to vychází 10 mA/°C

Při teplotní závislosti čeho ? ne všechno je na stejné teplotě.
Nebo naopak, pokud to chceš dát všechno na jeden chladič, tak se naopak projeví jiné teplotní courání budičů.
Takže to může mít zase tendece překompenzování a přechodového zkreslení.
Nejlíp to funguje tak, když se z budičů a z konců udělají dvě tepelné skupiny a každá se podílí svým čidlem na teplotně závislém předpětí.

Teoretická hodnota pro PN přechod . Právě uvažuju, pokud se při 50% účinnosti a při plném výkonu na každém trandu vytopí 2W, tak je momentální teplotní diference mezi čipy a zatím studeným násobičem diference 3°C. Takže kliďák vzroste o 30 mA, než se teplota vyrovná. Nárůst klidového proudu způsobí zvýšení ztráty maximálně o pouhých 180 mW na každém trandu, což si myslím že lavinu neodstartuje

Taky si vyzkoušej, co dělá tolerance těch 15R odporů, třeba 14R a 16R a v opačné větvi obráceně.
Teplotně tam vidí budič v emitoru cca 10R a v kolektoru má 56R odpor, teplotní chyba budiče 2mV, způsobí změnu v bázi konce 10mV.
Proto se tam dávají takový odpory, aby byla závislost stejná.
Taktéž v přibuzování není zapotřebí tak malý odpor, stačí když tam při plném rozkmitu teče proud potřebný k vybuzení konce.
Klidový proud stačí 30mA konci, ale je problém ho tam udržet.
Prostě ty hodnoty jsou tam nasekaný od boku, hlavně že je nenáročný zákazník spokojen a tisícovka v kapse

Nenáročný zákazník končí soutěž. Jako jediný se zůčastnil jura80 a jeho řešení mně vyhovuje. Takže mu posílám slíbených 1000 korun.

TDA7375

Jo to je dobrý tip. V 90. letech jsem měl autorádio SANYO s můstkovými konci v tátově Š105. V předvečer na 1. máje, když jsme se s partou vraceli z kina, tak nás zatkli PS VB za rušení nočního klidu

//Myslím, že to bylo osazený 2x LA4440