Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Neboj ten,kdo tady ťápe máčku je ten modrý těsně nad Tebou. Zbláznil se už pře několika stránkami tohoto vlákna

Upřímně řečeno nevím, jaký součinitel odporu má v kapalině kruh, mezikruží a čtverec. Vzhledem k nepatrné rychlosti bude asi proudění víceméně laminární a uvedené plochy budou mít (hádám) součinitel skoro stejný (viz Stokesův vzorec).
Nejlíp tu laminárnost asi dodrží ta trubka, což by mohlo vysvětlovat její rychlejší klesání oproti původnímu bloku 400x400x100 mm.

p32 píše:Takže vztlaková síla vody u té trubky je 3.58x menší než u toho válce, že? Takže musí klesat tedy asi rychleji. Nebo zase blábolím?

Hmotnost i Archimedova vztlaková síla i plocha podstavy jsou u trubky 3,58x menší než u válce, takže to nezavdává nějaký evidentní důvod k rozdílné rychlosti klesání. Bohužel ale o rychlosti klesání válce v Celeronově experimentu nemáme žádnou informaci, protože ho nepotopil celý.

P32:No a s povrchovým napětím souvisí i vzlínavost a pokud má kapalina tendenci vzlínat nahoru po ponořeném předmětu,tak logicky tento předmět tlačí dolů. Jaké jsou přesné poměry tlaku na povrchové napětí a síla,kterou způsobý vyvzlínaná voda těsně u styku s předmětem u válce a trubky já osobně neumím spočítat.

Nemusíš nic počítat, stačí, když vysvětlíš, proč podle tebe povrchové napětí táhlo válec nahoru a trubku dolů.

P.S. Pavle, fakt to nedá

ty jo, já asi vyfotím kapku vody na HDPE

PS: Asi si koupím nějakou učebnici fyziky pro střední školy. Začínám se ztrácet

EDIT: Nešlo by do HP vyhodit jen Pajoskovy nedostatky v učivu?

Člověče Custe ty máš asi recht na tom vysokohustotním polyethylenu asi voda vzlínat nebude.

Edit: No nedostatky v učivu určitě mám a spousty,ale bohužel vy modří jste toho taky moc nepředvedli. Víte velmi dobře co já mám špatně,ale že by jste napsali jasnou odpověď to ne.

Já se skvěle bavím a je mi celkem jedno jestli to bude v hvězdné pěchotě nebo zde.

Pajosku2: Já jsem svou teorii napsal, nikdo ji nevyvrátil. TomášJedno napsal další dvě a vyvrátil tvé. Mě nic dalšího konstruktivního nenapadá. Tak snad napíše něco Celeron.

Já jsem ji taky napsal a nejsem z těch,kteří by vyvraceli teorie druhých spíš si obhajuji tu svou. To je výsada Tomasjedno,že ukazuje nejdříve na druhé,že mají něco špatně a tak to tady taky začalo.
Já si prostě stojím za tím,že na základnu trubky je větší tlak než na spodek válce. Ano hmotnost trubky je menší,ale dutý je střed a největší hmotnost je soustředěna po obvodě. Ale myslím,že tohohle přehadování už bylo dost.

Zarazilo mě hned na začátku, že ty předměty vznikly původně z kvádru 2200x2200x1000 mm. Celeron by mohl vysvětlit, jestli to má nějaký vliv na řešení.

pajosek2 píše:To je výsada Tomasjedno,že ukazuje nejdříve na druhé,že mají něco špatně

To chceš jako říct, že když někdo napíše s prominutím blbost, tak mám mlčet, protože každý má právo myslet si a říkat jakoukoli hovadinu? Fakt jsi to tak myslel?

Edit: zbytek příspěvku vymazán. Kdo chce kam, pomozme mu tam.

A to je tady všechno nebo ještě něco nebo co?

No tak se teda omluv, vždyť z tebe neubyde.

Jako za co? Že existuje povrchové napětí? Já za to fakt nemůžu.

Tak dobře. Nemůžeš za to.