Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

kokun píše:

kevin_mitnick píše:Pokud roztaje cely severni pol, zvedne se hladina oceanu presne o 0,00 metru, protoze jde o plovouci led. Prisel s tim jeste kdysi jisty pan Archimedes. ...

Ale přesto se o něco zvedne - poněvadž i ten "plovoucí led" má pod vodou snad 2/3 svého objemu a ta zbývající 1/3, co je nad vodou (po roztopení) zvedne hladinu.

A presne o tom je Archimedes, že to nie je ani niečo plus, ani niečo mínus, ale presne nula.

Lad ma totiz mensiu hustotu ako voda (inak by nemohol plavat).

Plava ponoreny presne tak hlboko, ze voda, ktoru vytlacila jeho cast pod hladinou ma rovnaku hmotnost ako cely ladovec. A teda po roztopeni aj rovnaky objem.

Južný pól je niečo iné. Podľa dostupných informácií o výške ľadu a pomere plochy Antarktídy k ploche všetkých morí, zvýšenie hladiny vychádza pre niektoré miesta a mestá naozaj hrozivo.

Ale ja mám také tušenie, že aj ľad na Antarktíde pláva, len o čosi hlbšie pod zemou.

PotPalo píše:A ešte keby sa vedelo koľko vody sa zadržiava v dažďových pralesoch, ktoré sa rúbu. To tiež zdvihne hladinu, keď tieto lesy nebudú.

A koľko zdvihli hladinu morí ukrajinci, keď vypustili Kachovskú priehradu.
https://liveuamap.com/?zoom=10&ll=47.58069447747099,34.55749511718751
Tam čo je to zelene modrým šrafované bola voda, teraz blato.

poněvadž i ten "plovoucí led" má pod vodou snad 2/3 svého objemu a ta zbývající 1/3, co je nad vodou

Je to přibližně 1:9 a led plave protože co ? protože má větší objem než voda, ze které je.
Neznalost fyziky je kvalifikací pro práci v politice, mediích a enviromentálním hnutí.

PotPalo píše:časť kozmického šrotu zhorieť v atmosfére (a ono to tam časom spadne aj z obežnej dráhy). Hliník zhorí bez zbytku? Alebo sa rozpadne na prášok ktorý v atmosfére funguje ako... to nech si každý domyslí sám.

„Jednohlasně navrhujeme, aby se vypouštění aerosolů do stratosféry začlenilo do systému její regulace,“ napsali ve zprávě z roku 2023 odborníci z Programu OSN pro životní prostředí.
Na základě zprávy Programu OSN pro životní prostředí (UNEP) nabývají na významu úvahy o rozstřikování oxidů síry či hliníku do stratosféry. Kromě OSN se těmito záměry zabývá i EU a také Spojené státy.

Však na hlavu, ako všetko v dnešnej dobe:

- Bojuje sa proti otepľovaniu tak, že sa pridávajú špiny do atmosféry, takže odvod tepla odrazeného od povrchu zeme do atmosféry je menší a teda sa otepľuje. Zároveň sa rúbu stromy a namiesto trávnikov sa dávajú kamene, takže zahrievanie podporujeme.

- Bojuje sa proti CO₂ tak, že sa rúbu stromy a lesy, ktoré ho pohlcujú, a naopak, CO₂ sa vyrába a dáva hoci aj do hlúpej sódovky, to nevadí.

- Bojuje sa proti doprave v meste tak že sa zníži rýchlosť, následne sa autá zdržia viac a teda nakopia v meste.

- Vytvárajú sa pruhy pre cyklistov s tak nevhodným povrchom, po ktorom cyklisti odmietajú jazdiť. Pritom predtým tam bola rovná cesta a nebol problém.

- Rieši sa problém dlhého vyšetrovania súdnych prípadov tak, že sa im skráti lehota dokedy to majú mať vyšetrené.

- Nedostatočný počet parkovacích miest sa rieši pokutami.

Tak neviem, ale to ľudstvo asi totálne osprostelo. Každý problém ktorý akože rieši, tak ho iba zhoršuje. Hlavne že z toho majú zisk. Pokrytectvo, sebeckosť, klam, žiadna morálka, iba ísť tvrdo za ziskom aj cez mŕtvoly. To je ten kapitalizmus? Takto civilizácia dlho nevydrží.

Ešte vtip: Feri, choď natrieť okná! ... O hodinu sa Feri vrátil s otázkou, že či aj rámy. Tak takto to u nás funguje.

PotPalo píše:Však na hlavu, ako všetko v dnešnej dobe:

- Bojuje sa proti otepľovaniu tak, že sa pridávajú špiny do atmosféry, takže odvod tepla odrazeného od povrchu zeme do atmosféry je menší a teda sa otepľuje.

No vidíš, ale zrovna tohle není pravda. Z měření po výbuchu sopek se ví, že se pak ochladí. Prostě když snížíš množství dopadajícího záření, má to větší efekt než že část záření nevyzáříš.

Zasierať atmosféru čímkoľvek nieje dobré. Navyše v dnešnej dobe, keď dnes urobia niečo "pozitívne", a zajtra zistia že to má sakra negatívne následky. Ako tu mohlo ľudstvo bez toho toľké roky prežiť...

pepik9 píše:

poněvadž i ten "plovoucí led" má pod vodou snad 2/3 svého objemu a ta zbývající 1/3, co je nad vodou

Je to přibližně 1:9 a led plave protože co ? protože má větší objem než voda, ze které je.
Neznalost fyziky je kvalifikací pro práci v politice, mediích a enviromentálním hnutí.

Když už tak má menší hustotu, než voda. K tomu je třeba zmínit tzv. anomálii vody, kdy největší hustotu má voda s teplotou 4°C. Voda, která je teplejší, či chladnější má menší hustotu a stoupá nahoru. Tuto vlastnost má pouze voda.

PotPalo píše:Však na hlavu...

- "pridávajú špiny do atmosféry" - to už tu bylo vyvráceno
- "Bojuje sa proti CO₂" ačkoli je CO₂ skleníkový plyn, lidská produkce se na jeho zvyšování podílí cca 1-2%. O zbytek se postarají sopky. Mimochodem, činné sopky na planetě jsou podle některých teorií nutností - právě pro produkci CO₂. Bez něj by se planeta nezahřála, neexistovala by voda v kapalném stavu a nebyl by život. Podle některých teorií dokonce mohl být na marsu život, ale tím, že tam vyhasly sopky, bylo po něm.
- "Bojuje sa proti doprave v meste tak že sa zníži rýchlosť" - z padesátky se zastaví dříve, než z šedesátky, navíc se prodlouží reakční doba řidiče. Auta projíždějící městem se nenakopí - kolik jich přijede, tolik jich odjede a je úplně jedno, jestli jedou 50, nebo 80.
- "Vytvárajú sa pruhy pre cyklistov" jestlže chci, ulevit městu od automobilů, je tohle jedna z cest. Jezdil jsem na kole do práce za komárů i po plyšáku a jsem za cyklostezky rád. Na nové cyklostezce jsem nevhodný povrch ještě neviděl.
- "Rieši sa problém dlhého vyšetrovania súdnych prípadov" - jak taky jinak? Jestliže mám důkazy, pak není důvod, aby celé řízení trvalo 2 roky, když může být hotové za měsíc. Kromě toho lze spoustu věcí řešit ve zkráceném řízení.
- "Nedostatočný počet parkovacích miest sa rieši pokutami." Za nedostatek parkovacích míst může naše pohodlnost. Musíš mít auto? Musíš mít dokonce dvě? Jedno auto v rodině ještě ok, na druhé daň půl mega a hned by se silnice vyčistily.
- "To je ten kapitalizmus?" - není. kapitalismus je něco, co funguje v zemích, které neměly socialismus. Jenže to se vyvíjelo i těch 40 let, co my jsme šli jinou cestou. Takže 1.) budeme vždy pozadu, 2.) postupně se to bude zlepšovat.

No keď medzi mestami idú autá 80, a pri vstupe do mesta spomalia dajme tomu na 40, tak sa asi kopiť v mestách budú. Tak isto ako sa kopia na križovatkách na červenú.

Dve autá v rodine? Kdeže, ani jedno, iba každá tretia rodina má auto, a ešte aj to im je veľa, aj to pokutujú.

Kapitalizmus je od slova kapitál. Teda zhromažďovať financie, mať čo najväčší zisk. Ale nie najlacnejšie riešenie s najväčším ziskom je to najlepšie. Ako keď máš kúpiť za pridelené peniaze náradie. Kúpiš najlacnejšie a zvyšok peňazí máš vo vrecku ako zisk. Akurát sa to náradie rozpadne po prvom použití. Nakoľko to kupuješ pre ľudí z ich peňazí, tak čím to menej vydrží, tým skôr môžeš kupovať ďalšie a mať ďalší zisk. A vo tom to je...

PotPalo píše:No keď medzi mestami idú autá 80, a pri vstupe do mesta spomalia dajme tomu na 40, tak sa asi kopiť v mestách budú.

Ale kdeže. Ve městě není jen jeden pruh, ale na těch větších tazích většinou dva, a lidi jezdí taky ve městě dokola a z jednoho konce na druhý a nejen do města.

PotPalo píše:Ako keď máš kúpiť za pridelené peniaze náradie. Kúpiš najlacnejšie a zvyšok peňazí máš vo vrecku ako zisk.

Ne, nemáš žádný zisk! Protože peníze byly přidělené, tak se zbytek prostě vrací. Ten pravý zisk je právě v tom, že přidělené peníze využiješ na nákup co nejkvalitnějšího a tedy i dražšího zboží. To ti vydrží déle a v tom právě vzniká ten zisk.

Asi žijeme každý v inak fungujúcom meste. Politiku nesledujem, ale že verejné obstarávanie má vybrať tú najlacnejšiu ponuku mi neuniklo.

Pokud se jedná o to veřejné obstarávání, tak k tomu nejlevnějšímu počítáš i výši úplatků?

PotPalo píše:No keď medzi mestami idú autá 80, a pri vstupe do mesta spomalia dajme tomu na 40, tak sa asi kopiť v mestách budú.

Už z logiky věci je tohle pitomost. Když už se někde kopit budou, tak u značky Obec - IZ4a (dříve IS12a). Tam totiž dojde ke zpomalení, a tím ke kumulaci aut. A stěžovat si na to, že se kopí na křižovatkách? Cítíš se zdráv?

PotPalo píše:Dve autá v rodine? Kdeže, ani jedno, iba každá tretia rodina má auto, a ešte aj to im je veľa, aj to pokutujú.

Co to meleš? např. naši bydlí na samotě - jsou tam 4 domy. Naši mají jedno auto, naproti sopusedka jedno. Soused vedle tři, pronajímá část domu, takže další a soused přes vedle má tři, dvě pro rodinu a jednu dodávku pro podnikání. Takže ve 4 domech 5 rodin a 9 aut. U nás v paneláku je 44 bytů, na parkovišti před 36 míst. A není kde zaparkovat. Kdybys měl pravdu, pak by více něž polovina parkoviště byla volná. A tak tomu do plyšáku skutečně bylo.

PotPalo píše:...Kapitalizmus je od slova kapitál...

Z definice kapitalismu je popis správný. Nicméně i tržní ekonomika je do jisté míry politicky regulována. A kromě toho v normálních státech oni kapitalisté přispívají do veřejných financí. A bylo to tak i u nás, podívej se do Zlína, co všechno tam udělal Baťa. A k tomu vercajku - to je naše blbost. Jestliže budeme kupovat šunt, tak se bude vyábět i prodávat. Dokud budeme kupovat škrobový jogurty, tak se sem budou dovážet a prodávat. Za to kapitalismus nemůže.