Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

EKKAR píše:

samec píše:...

Vesmíre, to jsou zas bláboly. Argument se hodí jakejkoliv, co? Mixovat do sebe mikrovlnnej ohřev a ohřev Jouleovým teplem z průchodu stejnosměrnýho proudu - a obojí spolu šmahem vylejvat jak děcko z jedný vaničky ... Chuděra fyzika pláče a mít ručičky, utrhla by ti ty tvoje, abys s nima už nemohl klofat do klábosnice - a narvala by ti je s rozběhem do prdele za urážku na cti ...

EKKAR píše:Do mikrovlnky nesmí nic, co by mohlo uzavírat závit nakrátko, protože tam hrozí jiskření,

A to akože iskrí to nízkoenergetické mikrovlné svetlo? Alebo indukované prúdy? A odkiaľ sa tie indukované prúdy berú? Žeby z toho mikrovlného svetla? A akú majú frekvenciu tie prúdy? Žeby rovnakú ako to mikrovlné svetlo? Tak kto tu mieša pojmy? Ja, alebo Maxwellov démon v mikrovlnke?

tomasjedno píše:např. práh citlivosti na hořkou je molární koncentrace 0,16 ppm (1 molekula chininhydrochloridu na 6,7 milionu molekul vody).

No ony ty chuťové buňky jsou takové zvláštní. V podstatě nereagují na chuť jako takovou, ale na to, když se ta chuť rozpouští. To si asi moc lidí neuvědomuje.

samec píše:...

EKKAR píše:Do mikrovlnky nesmí nic, co by mohlo uzavírat závit nakrátko, protože tam hrozí jiskření,

A to akože iskrí to nízkoenergetické mikrovlné svetlo? Alebo indukované prúdy? A odkiaľ sa tie indukované prúdy berú? Žeby z toho mikrovlného svetla? A akú majú frekvenciu tie prúdy? Žeby rovnakú ako to mikrovlné svetlo? Tak kto tu mieša pojmy? Ja, alebo Maxwellov démon v mikrovlnke?

Ano, přesně takhle to děláš - že vytrhuješ nejrůznější příčiny z kontextu a smícháš je dokupy a pak je vydáváš za tvrzení jinýho. Ne, já jsem reagoval na tenhle tvůj blábol

samec píše:...Zjednodušujúci prístup cez energiu žiarenia, teda jeho frekvenciu je príliš zavádzajúci. Jak mikrovlné, tak tepelné žiarenie sa považuje za neionizujúce. Nízkofrekvenčné indukované prúdy alebo dokonca jednosmerné prudy by z tohto pohľadu vôbec nemohli rozkladať molekuly, či spôsobovať výraznejší ohrev. ....

z postu na předchozí stránce - v něm opravdu motáš dvě různý věci do sebe. Ale to nic, na to jsme už od tebe jako dezinformátora do jistý míry zvyklí. Spař se zpátky na ruSSáckou ambasádu, možná tam budeš mít lepší pocit, až jim přesně podle jejich Velkýho Vzoru rozvodný podniky vypnou elektriku a zavřou vodu a plyn - a oni si tam budou muset grilovat potkany nad ohníčkem jako to musejí dělat lidi v nejmenovanejch městech nejmenovaný bombardovaný evropský země ... Z toho totiž žádnej Maxwellův démon hrozit nebude. BTW, ještě jsem neslyšel o kvantovým jevu (kterým mikrovlnnej ohřev molekul vody bezpochyby je), kterej by svým trváním přetrvával zánik vybuzující energetický emise o delší dobu než o zlomky vteřin, natož o celý vteřiny nebo dokonce minuty.

tomasjedno píše:

Cust píše:No napadlo mě, že by mohlo dojít k roztržení některých slabých vazeb…ale…

Háček je v tom, že se nemusí jednat o nijak hromadné trhání vazeb - např. práh citlivosti na hořkou je molární koncentrace 0,16 ppm (1 molekula chininhydrochloridu na 6,7 milionu molekul vody).

V tom bude zakopaný pes. Infra ohřev (z klasického kastrolu či ohně) z hlediska trhání vazeb a rotujících molekul je o několik řádů horší než u mikrovln. Mikrovlny jsou v tomto mámino pohlazení...

To máš těžký. Infra ohřev je mnohem drastičtější, takže např. může potrhat i jiné silnější vazby, čímž se třeba ona “příchuť” zruší či zamaskuje.

jop, to je ta zmiňovaná "připálenina", viz tvůj chinin...
Tato drastika je žádaná i u těch škvarků a ta míň drastická metoda má holt menší následky na zpracovávané potravě. A tak je považována za špatnou potažmo škodlivou.

Představa, že si jídlo ohřeju televizními vlnami??, tak to už mě asi zavřou na doživotí!

A přitom "objev mikrovlnnýho ohřevu" se vlastně připisuje rozpuštění čokoládový tyčinky MARS v kapse pracovního pláště nejmenovanýho vědátora při testování vysílacího magnetronu pro pásmo centimetrovejch vln ...

To jako fakt? To jsem nevěděl. Ta tyčinka musela být těsně vedle......

EKKAR píše:Tos fakt nevěděl, že MOTy jsou už hodně dávno motaný hnilíkem?

Ne. Naposledy jsem se v tom šťoural asi tak před pětadvaceti roky.
Ale nebude to jen čínská specialita, ani novinka. Onehdy jsem šrotoval dvě svářečky KM350. Jedna měla všechny primáry i řídící vinutí z mědi, druhá z hliníku. ČSSR, léta sedmdesátá. Trafa FZ1 pro vláčky PIKO byla taky vinutá hliníkem. Občas i tlumivky ve výhybkách Tesla reprobeden.

tomasjedno píše:To máš těžký. Infra ohřev je mnohem drastičtější, takže např. může potrhat i jiné silnější vazby, čímž se třeba ona “příchuť” zruší či zamaskuje.

Videl si niekedy niečo iskriť (CéDečko, vidličku...) keď je to vystavené infrasvetlu?

To je argument jak noha.

Vhoď do žhavých uhlíků cédéčko, vidličku a bramboru.
Brambora se upeče.
Cédéčko se roztaví a shoří.
Vidlička se rozžhaví a ohne, případně roztaví (pokud bude ze stříbra nebo z hliníku).
Závěr amatérského vědce: Dřevěné uhlí je smrtelně nebezpečné, pokud se na něm upravují potraviny, protože zničí vidličku i cédéčko.

Vybavuje se mi jedna hysterka, která dostala anafylaktický šok, když si jeden občan na parkovišti otevíral auto dálkáčem, a ona zrovna stála mezi jím a autem, takže "ten paprsek prošel zrovna skrze mě".

samec píše:

tomasjedno píše:To máš těžký. Infra ohřev je mnohem drastičtější, takže např. může potrhat i jiné silnější vazby, čímž se třeba ona “příchuť” zruší či zamaskuje.

Videl si niekedy niečo iskriť (CéDečko, vidličku...) keď je to vystavené infrasvetlu?

Samec, a víš že infra má vlnovou délku o 3 řády kratší? Potažmo o 3 řády vyšší energii? Rentgen je o další tři řády výš, ten ti ionizuje molekuly lusknutím prstu a nic kolem nejiskří. Zkus si zopáknout školní věcí ohledně elektromagnetického pole...

Navrhuji změnu názvu vlákna, "Od mikrovlnky s příborem ke Kvantové fyzice rychle a snadno".

Cust píše:

samec píše:

tomasjedno píše:To máš těžký. Infra ohřev je mnohem drastičtější, takže např. může potrhat i jiné silnější vazby, čímž se třeba ona “příchuť” zruší či zamaskuje.

Videl si niekedy niečo iskriť (CéDečko, vidličku...) keď je to vystavené infrasvetlu?

Samec, a víš že infra má vlnovou délku o 3 řády kratší? Potažmo o 3 řády vyšší energii? Rentgen je o další tři řády výš, ten ti ionizuje molekuly lusknutím prstu a nic kolem nejiskří. Zkus si zopáknout školní věcí ohledně elektromagnetického pole...

Tie žiarenia sú také, ako popisuješ, ale len vo vákuu (v lineírnom priestore popísaným lineárnymi Maxwellovými rovnicami). Ale skús infra svetlom vyrobiť plazmu, tak ako to ide tými o tri rady nižšie energetickkými mikrovlnami. Na to porebuješ mikrovlnku s Maxwellovým démonom, teda s nelineárnym priestorom. To sa popom dejú iné veci. Tvrdiť, že imikrovlnka je bezpečná, lebo ide na bezppečné nízkoenergetické žiarenie je rovnaké, ako tvrdiť, že paralyzér je bezpečný, lebo ide na bezpečnú 9V batériu.

Teda ty jseš f u c k t solidní demagog. To jako chceš říct, že IR nebo RTG zářením nevytvořím plazmu? Hochu, vrať se do školy a projeď si celou středoškolskou fyziku záření a elektromagnetickejch vln, přidej si k tomu kvantovou fyziku a pro sichr i Einsteina, speciální i obecnou teorii relativity. Ono totiž všecko souvisí se vším a pokud to někdo chápe natolik útržkovitě (rozuměj = vůbec nechápe) tak jako ty, napáchá pak jedině kupu podobnejch sraček, jako tady zůstaly po tobě. Fyziku jak jsem tak za ty léta postřehnul, tady jako celek dokonale chápou opravdu jen asi Čust a Bernard, jen o zpičichlup míň komplexně pak Hill a Killroy - ti dva hlavně z elektrikářskýho pohledu...