Stránka 7 z 17
Napsal: 10 úno 2019, 18:32
od tomasjedno
lesana87 píše:danhard píše:Řekl bych, že bude stačit 2x vodivější vinutí
To ale musíš zvednout napětí, ne? Já myslela při zachování všeho jak bylo, i počtu závitů.
Jistěže máš pravdu, pro zachování stejných ztrát ve vinutí je třeba ho mít 4x vodivější (na sekundáru; na primáru stačí o chlup míň).
Napsal: 10 úno 2019, 18:33
od tomasjedno
danhard píše:Primár se snaží magnetický tok měnit a sekundár mu v tom brání
Za tuhle formulaci si zasloužíš pochvalu!
Napsal: 10 úno 2019, 19:07
od pajosek2
tomasjedno píše:danhard píše:Primár se snaží magnetický tok měnit a sekundár mu v tom brání
Za tuhle formulaci si zasloužíš pochvalu!
Zatížený sekundár.
Napsal: 10 úno 2019, 19:09
od microlan
A to tady někdo zpochybňuje?
No, kdyby nebyla pravda, že se energie přenáší vazbou mezi vinutími, tak by mohli namotat na jeden sloup primár, na druhý sekundár a bylo by to jednoduchý a navíc lépe a bezpečněji oddělený
Napsal: 10 úno 2019, 19:46
od BOBOBO
Napsal: 10 úno 2019, 20:03
od microlan
No u svářečky ano, ale nikdy ne na 100%, vždy je nějaká část primáru pod sekundárem. A přepínačem se volí poměr vinutí mezi sloupy, přičemž celkový počet závitů a tím sycení se nemění
Napsal: 10 úno 2019, 20:18
od BOBOBO
NENÍ .
Napsal: 10 úno 2019, 20:25
od microlan
I kdyby nebylo, ale každopádně naplno 125A a s malou vazbou mezi cívkama přes celý jádro 50A, to by byl žalostný výsledek pro normální trafo
Škoda, že na tom schematu nekoresponduje označení odboček s tabulkou přepínče
//Ovšem jednoznačně z toho vyplývá, že je vždy část vinutí na druhé straně od sekundáru, takže pokud by to šlo 100% pod sekundár tak by to dalo víc než 125A (který taky musí mít trochu měkkosti)
Napsal: 10 úno 2019, 20:28
od BOBOBO
A s volem dokola .
Napsal: 10 úno 2019, 20:29
od danhard
lesana87 píše:danhard píše:Řekl bych, že bude stačit 2x vodivější vinutí
To ale musíš zvednout napětí, ne? Já myslela při zachování všeho jak bylo, i počtu závitů.
Dvakrát vodivější vinutí zatížíš pro stejné ztráty dvojnásobným proudem.
Nic jiného se nezmění.
Prostě je potřeba mít v té trojčlence pořádek
Napsal: 10 úno 2019, 20:33
od microlan
Kdo s tebou chodí dokola?
Napsal: 10 úno 2019, 20:41
od pajosek2
Tak u svářečky je to snad jasné. Tam se opravdu přepíná poměr překrytí primáru se sekundářem a přitom počet primárních závitů zůstává stejný. Tady myslím není pochyb.
Napsal: 10 úno 2019, 20:48
od danhard
BOBOBO píše:A s volem dokola .
Vzhledem k tomu, že u té svářečky vidím ještě kapacitní vazbu a rezonanční vinutí, tak to bude trochu složitější.
Řekl bych mimo Tvoje chápání.
Napsal: 10 úno 2019, 20:51
od tomasjedno
danhard píše:Dvakrát vodivější vinutí zatížíš pro stejné ztráty dvojnásobným proudem.
Nic jiného se nezmění.
Prostě je potřeba mít v té trojčlence pořádek
Ty máš přístup k drátům, pro které neplatí Ohmův zákon? Taky by se mi hodily
Napsal: 10 úno 2019, 20:56
od pajosek2
No já jsem viděl u svářečky i regulaci tím,že se magnetický tok postupně směřoval jen primárním obvodu,mechanicky se přibližoval sloupek mezi primárem a sekundářem. Taky jsem viděl,že bylo primární a sekundární vinutí zvlášť a těsnost vazby se měnila třetím vinutím,které bylo z části na primáru a z části na sekundáru a přepínal se počet závitů na primární straně a sekundární straně zároveň. nevýhoda moc mědi.
V tom schematu,které tu je uvedeno myslím o rezonanční obvod nějak nejde,hlavní je přepnutí těsnosti vazby.
