Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

danhard píše:

sinclair píše:Furt Vašku nechápeš jednu důležitou věc - já ten originální přístroj, jeho zapojení i osazení nijak zásadně měnit nechci.

To samý Dudek, ten se přes DPA už asi nikdy nepřehoupne

No tak už je to tady zase, jen v bleděmodrým - 50 roků všichni všechny zesilovače dělají úplně blbě, jen já skvěle. Kde já to jenom četl..

Psal jsi, že je 5NU74 v rozpisce připuštěn.
Tak je tam, nebo není ?

Na to je jednoduchá odpověď . Není

A neříkám, že je něco blbě (kromě těch chybek u Jandy, ty jsou snad jansý), ale že to jaksi blokuje cestu to udělat jinak. Říkám jen, vemte si z toho poučení, že jde stejné věci dělat i jinak.

Jsi zdatný manipulátor, jako Federmann, ale obávám se, že se Ti to vrátí jako zrcadlo.

Ne, není.
Neznamená to ale, že když je 5NU74 elektricky shodný se 4NU74, jen má vyšší betu, že ho tam nemůžu osadit.
Jistěže jako bastlíř můžu, pokud si TW40 stavím od píky sám a nerestauruju nějaký sériově vyrobený kus s výrobním číslem.
Do sériově vyrobeného kusu v výrobním číslem dám zase 4NU74, ale vybraný na co nejvyšší betu. Nic dalšího na tom sériovém kusu neměním.
Ani ty kolektorové odpory budiče, v TW40 ještě ty odpory neničí své okolí zdaleka tolik, jako dvě dvojice 150R TR507 v TW140.

Ano, jsem to právě já, kdo se nesnaží za každou cenu manipulovat s historií.

sinclair píše:Neznamená to ale, že když je 5NU74 elektricky shodný se 4NU74, jen má vyšší betu, že ho tam nemůžu osadit.

Pokud to tam Jiří Janda, autor návodu a tvoje modla nedoporučil, tak měl asi důvod.
Ty, jo správný věřící by jsi o tom neměl pochybovat.
Já, jako věčný šťoural, budu hledat důvody, proč tomu tak je
Důvod asi byl, aby byla beta srovnatelná.
Proto mi to asi dobře fungovalo s 5NU74 beta 200 a BDY13 a KU612 v darlingtonu, obojí beta kolem 20

sinclair píše:Ano, jsem to právě já, kdo se nesnaží za každou cenu manipulovat s historií.

Takže, jak je to v tom historickém manuálu, do prčic ?

A který z těch TW transivattů je tedy správně a bez problémů ???

TW44, protože je jinak

A v čem spočívá manipulace s historií, Tvoje chybná citace manuálů, uživateli ? (pod tím slovem si můžeš představit hodně zábavných slov, co ochrana počestnosti ebastlírny nepřipouští

https://uloz.to/file/iIWBScuSwTDx/cenik ... 1-cssr-pdf

Ještě v roce 1981 stála 5NU74 61,-Kčs, kdežto 6NU74 jenom 48,-Kčs.

Krát dva kanály, je to úspora 26,-Kčs, za kterou šlo koupit všechny 4ks KC149 do korekcí a několik odporů TR112 k tomu.

Velice snadný vysvětlení, proč J. Janda drahý 5NU74 jako náhradu do rozpisky neuvedl.

Dyť je to tady celý o koze a o voze.
Stvořil jsi něco, co s původním TW nemá téměř nic společného - ale to je v pohodě.
Je to jiné řešení, co nutně potřebuje jeden tranzistor navíc a dost dobře to nijak nejde naroubovat do původních desek, s původními pěti tranzistory v každém z koncových stupňů.

Vymysli k tomu zapojení i desku předzesilovače podle Tvých představ, vymysli desku koncových stupňů se zdrojem dokupy, sepiš to všechno a vydej jako stavební návod, srozumitelný i pro vidláky s trafopájkou a bez Avometu.
Pak to určitě bude mít nějaký přínos, ať se to bude jmenovat jakkoli.
A ještě mi vysvětli, proč máš potřebu na starý kolena ze sebe dělat blbce? Tím, že záměrně nechceš rozumět tomu, co Ti tady ohledně historie celou dobu vysvětluju.
Totiž to, že není dost dobře průchodný, aby se do historických aparátů cokoliv dobastlovalo, nebo se v nich zgruntu předělávalo.
Mají největší hodnotu právě v té jejich prapůvodní jednoduchosti.

Jenže manuál TW40 vyšel v roce 74 blbečku.
Nebo byl ten Tvůj svatej Janda takový vizionář v našem socialistickém hospodářstí ? Asi jo, když to táhnul s stbákem Pražanem

Ale já se neptal, proč tam ten 5NU74 není uveden, ale proč uvádíš nepravdivou informaci, že tam je ?
To není manipulace s historií, i celová, hňupe ?

A Tvě odpovědi odpovídají chování manipulátora.

No někdy v tom roce 74-75 ty samý tranzistory musely být ještě o dost dražší, blbečku.
Proto tam předepsal ty nejlevnější, se kterými to ještě bylo schopno uspokojivě fungovat.
To je jednoduchý - ten stavební návod je vydanej pro bastlíře, není to technologický předpis pro sériovou výrobu. Do bastlu si můžu osadit co chci, do evidentně sériově vyrobeného aparátu s výrobním číslem můžu dát jen 4NU74 či 6NU74. Stačí to tak, hňupe?

Ale byl samozřejmě jiný poměr v cenách mezi Ge a Si, blbečku.

Takže s cenami z r.81 může operovat jen tupý manipulátor.

A u vás v Praze zase bijete černochy

Nesnaž se tu přepisovat historii uváděním nepravdivých argumentů

Na takový lháře a manipulátory vždycky dojde.

A to je tak vždy. Kdyz su nonstop u PC, tak je ticho po pěšině.
Ale když su na služebce tak to tu žije a musimto číst na mobilu.
Co se týká T75 v DW úpravě je to stabilní a bez tepelných problémů.
Jen je potřeba napájení dát na druhou stranu desky, ne na stranu vstupu

mikrolane, to už jsou problémy s konstrukcí, ne se změnou zapojení.
Nic jsem tady nedával jako ucelený návod, tam by byly dětské nemoci odladěné.
Ale ty zkušenosti nechávám na Vás.
Je to o hraní, po 40. letech to nemůže konkurovat současné tchnice, ale není to o moc horší

Přesně tak. Nedělal jsem duo jen tak z pleziru. Potřeboval jsem krátký při ódy napájení abych nemusel dávat další kondenzátor navic