Stránka 62 z 65

Napsal: 21 led 2015, 01:08
od Hydrawerk

Napsal: 21 led 2015, 18:45
od EKKAR
Mají zásadní chybu v kostýmu. Chybí jim "kérky" čísel na předloktí...

Napsal: 22 led 2015, 14:19
od jandu
pravý Batman

Napsal: 26 led 2015, 12:29
od ok1hga

Napsal: 26 led 2015, 13:17
od EKKAR
Mají pravdu - It is the Last Round You´ll Ever Need neboli "to je to poslední co budete jednou pro vždycky potřebovat" - škoda že to je jako fragmentující munice v €uropě šmahem nelegální...
autor článku píše:Tak co říkáte, jedná se o humánní střelu?
Ano, zcela bezpečně jde o humánní munici - NENECHÁVÁ RANĚNÝ...

Napsal: 26 led 2015, 13:31
od ZdenekHQ
Až se s tím rozhodne nějakej akční policajt zastřelit vyděšenýho psa, tak to tam budou uklízet ještě za týden...

Napsal: 26 led 2015, 13:37
od EKKAR
No na první pohled na tu fotku mě až zamrazilo - připomnělo mi to Transformers a nebo taky (pro znalý) REPLICATORS ze StarGate...

Napsal: 27 led 2015, 18:27
od EKKAR
No, v situaci "face to face" sám proti několika arabáčskejm hadrářům sjetým kaatem nebo proti houfu "bangladéžů" posilněnejch alkoholem a s mačetama v prackách bys byl ještě rád, kdybys měl v zásobníku obyčejný dum-dum neboli střely s tvrdým jádrem vpředu ukončeným tupou plochou - a za tyhle "R.I.P." bys dával na modlení... V momentě kdy mi půjde o kejhák se na jakoukoliv sportovnost a čestnost použitý munice komukoliv zvysoka vy.se.ru....

Napsal: 27 led 2015, 19:29
od rimi
EKKAR píše:V momentě kdy mi půjde o kejhák se na jakoukoliv sportovnost a čestnost použitý munice komukoliv zvysoka vy.se.ru....

Myslel bych na to, ze takove naboje muzou mit obe strany.

Napsal: 27 led 2015, 20:46
od Celeron
Není lepší kapka rtuti?
Jirka

Napsal: 27 led 2015, 22:09
od EKKAR
Dutina ve špici je "Hollow point", zatímco "dum-dum" je souhrnný pojmenování pro snadno se deformující střelu s vysokým předávacím koeficientem energie - může bejt klidně i jen poloplášťová s měkkým jádrem, bez dutiny. Vejš "inzerovanej" typ R.I.P. je navíc ještě řízeně fragmentující - to je "ještě vejš v ranivosti", překonat ho může asi už jen střela plněná rtutí a nebo pak už jedině opravdu granát = střela aktivně explozivní.

Napsal: 28 led 2015, 13:48
od Wolfik
ví někdo, jak je s těmito typy (HP apod) pistolovými (!) náboji a neprůstřelnými vestami?

Napsal: 28 led 2015, 18:57
od mtajovsky
Měkkou střelu dobrá vesta zastaví celkem bez ohledu na její tvar. Co vesty nesnášejí jsou střely podkaliberní s ocelovým nebo wolframovým jádrem, jako jsou 7,62 do "samopalu" nebo ještě za totáče 7,65 do policejních pistolí ČZ vz. 50. S těmito náboji mě vyhnali už v roce 1990 ze střelnice, protože jsem jim dělal díry do jeklových držáků na terče. Na vojně jsem osobně viděl prostřelit sapíkem plotovou trubku durch obě stěny. Nejsem si jist, ale myslím, že tyto střely jsou mimo ozbrojené složky zakázané střelivo.

Jako velmi ranivé střely se navíc považují střely, které se pohybují na hranici balistické rovnováhy. Je to dáno celkovým tvarem střely a umístěním jejího těžiště. Ve vzduchu letí střela špicí napřed, ale v hustším prostředí, jako je živá tkáň, ztratí stabilitu a začnou se otáčet kolem příčné osy. Takže proráží bokem, nikoliv špičkou. Jsou to třeba známé střely 5,56 z nábojů 5,56 x 45 NATO. Ty navíc mají dopadovou rychlost za běžných podmínek větší než 600 m/s, takže vytvářejí ve tkáni rázovou vlnu. Ta vytvoří kráter, jako když do měkkého bláta hodíte kámen a dále v těle způsobuje šok vnitřním rázem. Stačí zásah třeba do horní části paže a šok se šíří celým tělem.

Napsal: 28 led 2015, 19:27
od EKKAR
Ty "průbojný" patrony nebyly do CZ50 v ráži 7,65 Browning, ale do CZ52 v ráži 7,62x25 Tokarev. A "kulka" z patrony .223 Remington Magnum neboli 5,56 x 45 NATO je jen vysokorychlostní (úsťová rychlost na hranici 3 Machů), balisticky nestabilní je třeba střelivo 5,45 x 39 do modifikce Kalašnikova AKM-74 (těžiště střely je v 80% dýlky měřeno od špičky).

Napsal: 28 led 2015, 20:55
od mtajovsky
EKKAR píše:Ty "průbojný" patrony nebyly do CZ50 v ráži 7,65 Browning, ale do CZ52 v ráži 7,62x25 Tokarev.
Ty byla průbojná taky, měla ocelové jádro a lahvičkovitou nábojnici s velkým množstvím prachu. S tím nás zase vyhnali z bývalé střelnice v lomu v Kamenném Přívoze kvůli hlučnosti a chatařům kolem Sázavy :) . Nicméně policejní 7,65 měla také ocelové jádro a byla průbojná, nevím jak civilní provedení, jestli nějaké bylo. Když mě s ní zakázali střílet na střelnici v Čestlicích u Prahy, tak jsme tam na důkaz jednu kulku rozpárali ve svěráku a to jádro tam skutečně bylo. Zalité olovem v měděném plášti.