Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Pristál u mňa DVD prehrávač Luvianta DVD-L2080HD. Po zapnutí sa rozsvietilo "uvítanie" na displeji ktoré poblikávalo, akoby sa reštartoval. Zistený mäkký zdroj. Naprázdno dáva 5V a ostatné napätia, ale pri záťaži 10 Ohmovým odporom na 5V vetvi padne na 2,8V. Spätná väzba kontroluje iba 5V, tak 12V a -12V som iba premeral či nieje dióda alebo kondenzátor v skrate, neboli. Premeral som snáď všetko, zdá sa to byť v poriadku. Zdroj je osadený falošným VIPer22A, takže ťažko posúdiť čo kde má byť. Tiež nieje zapojené pomocné napájanie IO, a do trafa vedie jedno vinutie ktoré nemá žiadny vývod. Skrátka na primárnej strane je viditeľný tretí vstup vodiča do trafa, ale nikde som nenameral kam by mal viesť. Von vyvedený nieje.

S opravou som sa zasekol. Všetky diódy a odpory sú v poriadku, elektrolytické kondenzátory prerazené niesu, kapacitu som meral iba niektorým. Začal som primárnou stranou. 400V kondenzátor mal 6uF namiesto 10, ten som vymenil. Na kondenzátore 22uF som nameral 19uF, ten som nechal, zdá sa mi to v tolerancii. Meral som na ňom napätie: naprázdno je na ňom 4,5V a zdroj dáva spomínaných 5V, pri záťaži je na ňom 4,36V a zdroj dáva 2,8V. A teraz že čo ďalej.

Prikladám nákres schémy (iba primárnu časť), fotku zdroja a falošného VIPer22A. Snáď som nič nepoplietol, budú 3 hodiny v noci, idem spať.

Kukni na 5V osciloskopom. Aké je ESR kondenzátora na sekundári 5V? Ak ho nemáš čím zmerať, rovno ho vymeň.

Naprázdno je napětí OK, tak regulace zjevně funguje. Problém je, když má zdroj běžet s vyšším výkonem. Vyměnil bych výstupní filtrační kondík na 5V větvi, kondík 22uF na primáru, neb může mít taky hrozný esr a vipera neuživí a kdyby to nepomohlo, tak vyměnit přímo vipera.

Na výstupe sú 220uF a 1000uF, obidva kapacitou v poriadku, dokonca majú trochu viac. ESR som moc nemeral, pri odbere 500mA (10 Ohmový odpor) by to snáď malo utiahnuť. Skúšal som zavesiť na výstup ďalší 1000uF ale žiadna zmena. Neskôr ich teda skúsim na skúšku vymeniť.

Vipera vymeniť nemôžem, lebo to viper nieje a neviem čo to je. Pravý viper podľa datasheetu pracuje nad 8V (pri 8V vypína a zapína zasa pri 14,5V, zatiaľ čo tu je stabilne asi 4,5V) a potrebuje prídavné napájanie ktoré ho živí po jeho nabehnutí (tu nieje zapojené a ani navinuté), a navyše piny 5 až 8 má spojené. Toto je živené ako som písal cca 4,5V bez prídavného napájania a drží to, nebehá, a piny 5 až 8 (tie čo niesu v schéme prepojené) niesu interne spojené ako by mali. Viper to teda jednoznačne nieje. Otázne je čo to je a aké napätia tam teda majú byť.

Tak ještě toto: https://www.ebastlirna.cz/modules.php?n ... 57&start=0
Co ten kondík 22µF, ten jsi jiný zkoušel? A pokud má zdroj na výstupu CLC filtr, tak je nutné, aby byl OK ten první kondík za diodou, ten druhý za cívkou už to nezachrání.

Hlásim že opravené. Bol to ten 22uF na primárnej strane, ktorý mal 19,4uF. Po jeho výmene to drží aj so záťažou 1,5A (viac som radšej neskúšal). Naprázdno je na ňom 4,50V, pri záťaži 500mA alebo 1,5A je 4,57V a na výstupe pekných 5,01V. Takže takáto banalita, a mňa to v noci nenapadlo na skúšku vymeniť. Ono ma zmiatol ten falošný viper a datasheet kde je podstatne vyššie napájacie napätie. Takže čo sa skutočne skrýva v tomto púzdre asi nezistíme.

Kondenzátory na výstupe som tiež skúšal meniť, tými to nebolo. To druhé téma (a aj tretie) som samozrejme prečítal ešte predtým.

Zkusil jsem ten FakeViper podle nožek zadat do porovnávače https://remont-aud.net/ic_power/
Je to divný už jen Vcc-1 a GND -3,4 žádnej šváb v tabulce nemá.

Teraz som sa k tomu náhodou dostal, a pozerám že niečo by na to aj sedelo, keď sa zadá VCC 2, FB 5, DRAIN 8. Je ich tam niekoľko ktoré by pasovali, napríklad SW2604. Síce to napájanie VCC je asi o 1V mimo lebo typicky by tam malo byť 5,5V, ale to môže byť aj tým nepoužitým vinutím, takže to živí iba rozbehový vnútorný odpor.

Koukni jestli to není stejnej případ jako jsem mměl já v PC zdroji. Tam byl Stand by na jiným švábu, bez popisu, co pinama taky neodpovídal ničemu z tabulky, co jsem dával odkaz. No a když jsem švába vyndal z desky, tak jsem zjistil, že má popis a důlek u pinu 1 dole. Nohy byly prostě ohnutý na opačnou stranu. Nejdřív jsem si myslel, že omylem navrhli zrcadlově plošák ale ostatní vícenohý součástky seděly. Prostě PRCák...

PotPalo, co ESR toho kondu, určitě stálo za prd, to jsi netestoval ?

Vtedy som to akosi opomenul (alebo nemal čím merať), už neviem. Jeho výmena ale pomohla, fungovalo to.

Celé to vyzerá akoby sa nikomu podarilo vyrobiť trafáky s prerušeným vinutím, a aby ich nemusel zlikvidovať, tak na ne navrhol nejaký zdroj ktorý s tým funguje. Prečo ale použil falošne označený IO... možno aby si mohol zapýtať za zdroj viac peňazí. Alebo aby splnil zadanie že to má riadiť práve tento IO.

Toto rozlozenie pinov pouziva kopa cinskych smejdov, napr. CR6203, THX203H. Zjavne nasli nejaky, co nepotrebuje to napajacie vinutie, tak usetrili trochu medi.

Neušetrili, ale niečo pototo. Z nožičky trafa išiel drôt dovnútra do vinutia, ale druhý koniec som nikde nenameral, nebol vyvedený von. Zrejme výrobná vada nejakej várky trafákov, tak jej našli vhodné a ekologické využitie. Šikulkovia.

PotPalo píše:...Z nožičky trafa išiel drôt dovnútra do vinutia, ale druhý koniec som nikde nenameral, nebol vyvedený von. Zrejme výrobná vada...

Přerušené vinutí jako výrobní vada, kvůli které byla navržena jiná koncepce spínaného zdroje...to je poněkud bizarní konspirace.
Jsi si jist, že se nejednalo o vývod stínění některého vinutí?

Ty bláho, tienenie vinutia v maličkom trafáku pre spínaný zdroj, tak to som ešte nevidel. Navyše nožička 4 nemala žiadny prípoj, ale cestička na doske od nej viedla, hoci na nej nebola ďalej osadená dióda.

Ale možné je čokoľvek, aj tienenie.