Stránka 1 z 3
malá úvaha jak ušetřit...
Napsal: 27 led 2007, 23:32
od testman
máme zdroj napětí-zásuvku a spotřebič který má cosFí=0.5
zdroj má napětí220V a spotřebičem teče proud 10A zdánlivý výkon 2200W a Z spotřebiče= 22 ohmů
spotřebič využije pouze polovinu-1100W jelikož P=U.I.cosFí, a jeho
z toho vyplývá že zde máme jalový výkon 1100W který akorát proteče,
nyní zařadíme ohmický (cosFí=1) odpor dejme tomu 22ohmů do serie se spotřebičem > spotřebičem a odporem poteče 5A> zdánlivý výkon 1100w
napětí na odporu bude 110V, napětí na spotřebičí bude 110V
zdánlivý výkon spotřebiče bude 550w, činný 110.5.0:5= 275W,
ztrátový výkon na odporu bude 110.5.1= 550W
no a jelikož domácnosti platí pouze činný výkon tak zaplatíme pouze 275W za spotřebič a k tomu dostaneme zadarmo 550W tepla
je má úvaha správná nebo je v tom nějaký háček, a jestli jo tak v čem?
Napsal: 28 led 2007, 00:12
od Sendyx
Všechno špatně, nastuduj si základy elektrotechniky.
Napsal: 28 led 2007, 01:21
od drabek06
Co jsem slysel tak stejnak ten jalovej proud merej a kdyz jim toho nekde tece hodne tak po tom jdou jak slepice po flusu a platej se pokuty . . .
Hrůza
Napsal: 28 led 2007, 02:00
od Rayman
Teda kdyby podle týhle teorie stavěli Temelín, tak už dávno vyletěl do luftu.
Re: Hrůza
Napsal: 28 led 2007, 02:03
od MetalGod
Napsal: 28 led 2007, 04:20
od Sendyx
No ono nejvíc ušetříš, když zkrátíš odběr. Třeba tak, že zhasneš světlo ještě chvilku dřív než obvykle. Třeba jdeš ke dveřím, tak natáhni ruku, zhasni a ten kousek potmě trefíš. Když to dovedeš do dokonalosti, totiž že světlo zhasneš v tom samém okamžiku, kdy bys chtěl rožnout, tak bude spotřeba nulová. Opravdový machr ovšem zhasne mnohem dřív, než chtěl rozsvítit - a přátelé, tady pozor. Zhasneme-li ještě před rozsvícením zcela logicky bude spotřeba záporná a tudíž nám budou z elektrárny vozit domů ušetřené uhlí a uran.
Napsal: 28 led 2007, 06:35
od Hill
To je blbý, to si tu to uhlí a uran mám nechat rozpadat, když máme dálkové topení?
Jinak skvělý návrh, jak uvést teoretické předpoklady do praxe, Sendixi

!
Až dosud jsem žil v bludu, že se do záporných hodnot nedá dostat, a že platí Cimrmanovo
"Jen beznadějný kripl zapne to, co jiný vypl !"
Napsal: 28 led 2007, 07:10
od Crifodo
Sendyxi, v tomto duchu je nevývratnou pravdou, že kdyby si tvůj otec (který tenkrát ještě nebyl otcem) právě tehdy v té chvíli, kdy se stával tvým otcem, rozmyslel, že se vlastně nechce stát otcem, nemusel bys ani natahovat tu ruku k vypnutí před zapnutím a ušetřili by tak i ti ostatní
ještě pro upřesnění, pokrok jde kupředu, a tak kromě uranu a uhlí ti přivezou domů trochu bioplynu, zalejou tě vodou z říček a pofoukají tě větrem jaký fičí na Jeseníku

Napsal: 28 led 2007, 09:09
od testman
a mohl by mi někdo říct včem jsou zásadní chyby? teda krom toho ze sem uvadel jalovej i zdanlivej vykon ve watech a ne v VA
jinak sem se koukal do Základů elektrotechniky pro pedagogické fakulty
od Hany Tomášové a Josefa Krásného, rv 1966 a nějak jsem neschledal nějaké zásadní chyby v mé úvaze
Napsal: 28 led 2007, 09:50
od janousek
Nakresli si náhradní schema a vektorový diagram a jseš někde jinde.
Napsal: 28 led 2007, 11:32
od mi-ro
Hochu, kdyby to bylo tak jednoduchý, byly by proti jen ČEZ a EON a podobný zloději, nenažranci, lichváři a ty by jsi měl Nobelovu cenu...ale v tomhle případě bych ti ji přál
Napsal: 28 led 2007, 12:53
od ViPali
Neviem, či som celkom správne rozumel tvojej úvahe, chceš zapojiť do série kondenzátor (C) - spotrebič (Z) a v druhom prípade ešte odpor C - R - Z (ak nie oprav ma).
Ďalšia úvaha je správna, že ak je Fí = 0,5 tak za Fí sa neplatí. Ale!!! predstav si, že máš zapojenú 100W žiarovku. Normálne platíš za 100W. Ak je to C-Z tak o cosFí menej, ale rovnako ako elektromer nemeria jalový výkon, tak aj žiarovka nepremieňa jalový výkon na svetlo a teplo. Takže aby si dosiahol rovnakú pohodu ako predtým, musel by si zväčšiť žiarovku a aj kondenzátor (ale to by si už platil toľko čo predtým).
A len tak cvične spočítaj ten kondenzátor (vzduchový - konštanty = 1), dosky 10 x 10 cm, vzdialené 1mm. koľko by bolo platní a aký by bol objem?
Napsal: 28 led 2007, 13:36
od Raptor181
Crifodo píše:Sendyxi, v tomto duchu je nevývratnou pravdou, že kdyby si tvůj otec (který tenkrát ještě nebyl otcem) právě tehdy v té chvíli, kdy se stával tvým otcem, rozmyslel, že se vlastně nechce stát otcem, nemusel bys ani natahovat tu ruku k vypnutí před zapnutím a ušetřili by tak i ti ostatní

ještě pro upřesnění, pokrok jde kupředu, a tak kromě uranu a uhlí ti přivezou domů trochu bioplynu, zalejou tě vodou z říček a pofoukají tě větrem jaký fičí na Jeseníku

Urazky si nechajte na sukromie...bavime sa to o elektrike.
Napsal: 28 led 2007, 13:42
od Crifodo
Sendyx, řekni sám, bereš moje rozvedení tvých časově fyzikálních teorií jako urážku?

Napsal: 28 led 2007, 13:50
od Crifodo
Okolo jaloviny je pořád plno mýtů a planých nadějí, rád bych se zeptal, jestli si autor otázky opravdu myslí, že pánem energetického světa v ČR je ČEZ náhodou a že by vydělával svoje miliardy, kdyby ho mohl přečůrat na cos fí každý strejda s kondenzátorem?
Jen tak na okraj bych předestřel k úvaze, co všechno změří současné digitální elektroměry řady ETS a kolik dní to podrží v paměti (a pak event. na zákazníka "vykecají"...
Pro ilustraci, že mystifikace lidí jak "ušetřit" je bez hranic, uvádím jeden výrobek uvedený (a pak zase rychle stažený) na Aukro.cz. Proto je to už jen v googlově archivu. K "přístroji" radši nemám komentář
http://209.85.129.104/search?q=cache:pK ... lr=lang_cs