Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Prosím o kontrolu, jestli to mám dobře vypočítaný a jestli to bude fungovat.
Cíl je trojúhelník 250khz 7Vpp.

V jednom případě je použitý komparátor LM311N s napájením +-12V a v druhém LT1016 s napájením +-6V.

Integrátor má v obou případech +-12V.
Mám k dispozici ještě OZ AD826 místo LF412 jestli by to pomohlo.

Žádný výpočty tu nevidím.
A podle pana Soclofa to moc nesedí.
A od kdy nejprve počítáš a potom ničíš, nebývá to naopak?
Falstad má hotovou simulaci.
-----
edit: Kromě toho, když se dívám na datasheet LT1016, tak to fungovat nemůže.
edit2: U LM311N si tím nejsem jist.
edit3: Po pravdě, tyto provozní "režimy" těchto komparátorů neznám.

Když už tam chceš dát LM311, tak proč to neuděláš jednoduše?

Dobře, LT1016 tedy nepoužiji, bude fungovat verze s LM311 ?
LT1016 má menší zpoždění a myslel jsem, že trojúhelník tím pádem nebude mít zakulacené špičky.
Na Falstad je 250khz moc

samponek píše:Dobře, LT1016 tedy nepoužiji, bude fungovat verze s LM311 ?

...pane Lorenc?
Vždyť to zkus a uvidíš.

Proč to nehodíš třeba do Simulátoru TINA?
Třeba pak velice rychle zjistíš, že ten LF412 není úplně vhodný.

Mám ještě v šuplíku OZ AD826, potřebuji špičatý vršky. Komparátor LM311 není úplně vhodný, špičky jsou zakulacený v době trvání asi 200ns a to je škodlivý, protože to přidává zkreslení.
Proto bych chtěl LT1016, ale s tím to údajně nejde.
V simulátoru to neumím a jsem v pasti.

samponek píše:Proto bych chtěl LT1016, ale s tím to údajně nejde...

A už jsi to zkusil?

inspirace

S LT1018 to nebude na 250khz fungovat kvůli velikému zpoždění, byly by okousané špičky trojuhelniku.
Smysl oscilátoru trojúhelníku 7V 250khz je v tom, aby audio začlo ořezávat někde na 6V a zároveň nedosáhlo amplitudy trojúhelníku, protože jinak nastává veliký zkreslení, do repro jde potom jenom čistý čtverec.
Samokmit se při přebuzení zastavuje, proto přidám oscilátor a jenom NF zpětnou vazbu, která opraví deadtime, proto potřebuji trojúhelník bez zkreslení a bez křivých hrotů.

Nikdy jsem oscilátor trojúhelníku neřešil, protože doteď dělal jenom samokmity a topologie zpětné vazby oscilátor čtverec s integrátorem je vhodná kvůli souměrnosti vůči středu.

Abys měl ostré rohy, tak potřebuješ operáky s pořádně velkým kmitočtovým rozsahem. Každý roh v tom trojůhelníku potřebuje spoustu harmonických, aby byl ostrý. Podívej se na simulaci signálu podle Fouriera a tam uvidíš, že čím víc harmonických (vyšší frekv. rozsah), tím větší ostrost. To se prostě nedá okecat, to je fyzika

samponek píše:...Samokmit se při přebuzení zastavuje, proto přidám oscilátor a jenom NF zpětnou vazbu, která opraví deadtime, proto potřebuji trojúhelník bez zkreslení a bez křivých hrotů...

patláma, paprťála ... a chánon a chánon ... žbrluch!
My mu sice nerozumíme, ale my mu věříme:)

Neumím to dát do simulátoru a jsem v pasti, potřebuji trojúhelník 7V a jenom 250khz, aby byl zesilovač taktovaný.

Tak to dej na zkušební destičku. Na nějaký tvý "rohy" se v simulátorech spolehnout stejně nemůžeš.

Asi jo, ale musím to udělat nahotovo v SMD, protože když je to roztrhaný, tak to škodí. Klasické moje dráty z UTP kabelu jsou indukčnosti a škodí trojúhelníku.
Chtěl jsem v simulátoru ověřit hodnoty odporů, protože na nich závisí amplituda a kmitočet dohromady a nejde vyměnit jenom jeden, jsou na sobě závislé.