Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Chcem sa spytat preco je kazeta napr.E-180 drahšia ako kazeta E-240.Je to v kvalite pasky,alebo v com?

Dakujem za rady a odpovede.

Nevím jak u 180tky,ale třeba archivační 60tky nebo 90tky mají nesrovnatelně odolnější nosič. a lepší konstrukci navíjecích cívek. Alespoň dle mého.

Kazety DO 180 MINUT jsou plněny mechanicky odolnějším páskem o tloušťce 19 uM (mikrometrů). Také se nazývá VT19 (VT jako Video Tape). E 240 jsou plněny páskem o tloušťce pouhých 16uM a "třístovky" mají záznamový materiál pouze 13uM tlustý. Proto pro záznamy, které chci uchovat natrvalo, používám max. E180, ne již E240 a nikdy E300. Dále se kazety dělily do několika tříd podle aplikace, a to:

Pro časté opakované nahrávání-např. použití typu nejsem doma, chci něco vidět, nastavím video, nahraju, podívám, smažu a znovu...

Pro archivaci, důležité záznamy, duplikace z videokamer apod.

Pro TV vysílání (tzv. kazety Broadcast)

Velmi dobré zkušenosti mám s kazetami TDK EHG (modré, dříve označované jako SUPERAVYLIN). Záznamy nahrané před 10 lety jsou naprosto neporušené, nezvyšuje se šum v obraze, neobjevují se drop-outy, prostě vše je v pořádku. Stejně tak s EMTEC (býv.BASF) PHG-HiFi. Velmi rozšířené modré EMTEC mi začínají po letech archivace mírně dropovat. Ty právě byly určeny pro časté opakované nahrávání.

Kazety Broadcast by měly navíc zaručovat jen určitý malý počet drop-outů, výstupní úroveň signálu a větší odstup signál/šum. Mívají červený kryt pásku s nápisem VIDEO BROADCAST. Zásadně mají "přepínatelnou" ochranu proti nechtěnému smazání šoupátkem. U EMTEC PHG HiFi je šoupátko zelené, u Broadcastů červené.

Na těchto kazetách mám nahraného jen Majora Zemana z roku 1999 z České televize a záznam je v plné kvalitě, jako by to bylo natočeno včera.

Jinak dobré byly tzv. duplikační kazety, dodávané např. firmami ABCD video, NORTH video, VDL apod. Ty byly plněny zásadně páskem Basf VT19 SHG-BC (se zadní protiotěrovou vrstvou-BC jako Back Coated, SHG jako Super High Grade) a dodávány v tzv. Hardboxech-plastových krabičkách jako originálky. Slouží pro duplikaci originálních VHS hlavně do půjčoven, kde se čeká časté a nepříliš šetrné zacházení.

Levné neznačkové šmejdy se nevyplatí kupovat.

Tak dakujem uz tomu rozumiem ja pouzivam kazety Panasonic , JVC kazety uz nevidim na pultoch a obcas aj Maxell.


Len hrozne ma se..... ked si pustim archivy zaznam z pred 13 rokov a zachvilu mi zmizne obraz... myslim ze viete o com hovorim (VOH)

Dakujem,za velmi kvalitny vyklad Dratak-ovi,ešte keby niečo o S-VHS.

Pravděpodobně se na vyšší ceně podílí i to, že 240 min. kazety se vyrábějí v obrovských sériích a tak je na to zavedena výroba, doprava i obchod. Jak znám obchodníky, dost neradě drží na skladě něco co má malý obrat a tak si aspoň léčí obchodní komplexy větší marží.
Kdo je nucen kupovat S-VHS kazety, tomu nepřipadají drahé ani ty 180min VHSky...

Je rozvinutím pôvodného systému VHS pre poloprofesionálne účely.Spracovanie signalu je v tomto systeme odlisne.Kompatibilita je zarucena iba jednym smerom Na pristrojoch S-VHS sa dalu prehrat kazety
VHS ale opacne to nejde.Je použité oddelené spracovanie jasovej a farebnej zložky signálu v záznamovej i reprodukčnej ceste. Výsledkom je väčšia rozlišovacia schopnosť a lepší odstup signálu od rušivých napätí.Len pre porovnanie: VHS horiz.roz.schopnost 240riad/2,4Mhz ,S-VHS 400riad/5Mhz
Ak berieme do uvahy vertikalne rozlis.tv-625riadkov,tak vidime jasny rozdiel
Tak isto kazety S-VHS su kvalitnejsie aj co sa tyka nosica aj celkova
mechanicka konstrukcia.

S-VHS systém používám 8 let a je to skutečně takhle. Mám JVC HR-S 9500, jeden z nejlepších modelů konce 90.let. Ten zaručuje podle návodu rozlišení 420 řádek, tedy prakticky maximum co tento systém dokáže. Navíc je vybaven korektorem časové základny. To funguje tak, že výstupní signál je při přehrávání digitalizován a vždy celý snímek uložen do paměti, odkud se již posílají jednotlivé řádky přesně podle TV normy. Odstraní se tak neklid v obraze, "zubaté kraje", tak typické pro VHS. Navíc je vybaven digitálním omezením šumu, rotační mazací hlavou, umožňující naprosto čistý střih bez rušivého moaré a jinými funkcemi.
Obraz nahraný na tomto přístroji je naprosto nerozeznatelný od původního vysílání, navíc ZE ZÁZNAMU LZE DOKONCE ZPĚTNĚ DEKÓDOVAT TELETEXT. Díky vysokému rozlišení se řádky s TXT nahrají neporušené a data zůstávají čitelná.
Protože u S-VHS nedochází ke konvertování barvonosné složky směrem dolů, lze vytvořit více následných kopií bez takových ztrát kvality, jako tomu je u VHS. Tam totiž k této konverzi dochází během kopírování hned dvakrát (při přehrávání a při nahrávání). Samozřejmé je propojit přístroje na komponentní úrovni, tedy Y/C, S-Video kabelem. Rozdíl oproti kompozitnímu signálu je velmi patrný.
CENY S-VHS KAZET HLAVNĚ V SUPERMARKETECH, ALE I PRODEJNÁCH S ELEKTRONIKOU BYLY VŽDY ZLODĚJSKÉ. Nezlobte se, 300-400Kč za kazetu, nejsem padlý na hlavu.... . Kazety S-VHS SE-180 se daly běžně koupit cca za 130Kč/kus přímo ve skladu EMTECu v Prokopově ulici v Praze. Podmínkou byla koupě celé balicí jednotky, tedy 20 kusů, a to se nahraje (takový Zeman byl hned 14 kazet.. ) i vyplatí. I s cenou za dráhu je to mnohem levnější bez cpát peníze takovým zlodějům. A navíc hned i výlet do Prahy.
Jinak systém je skutečně jen jednostranně kompatibilní, S-VHS stroje přehrávají i nahrávají (typ kazety přístroj pozná podle otvoru dole) v plné kvalitě VHS. S-VHS záznam přehrávaný na VHS videu dává černobílý (právě proto že barvonosná složka není konvertována dolů) a rozmazaný, nekoukatelný obraz. To je právě důvod, proč se tento systém nerozšířil. V případě oboustranné kompatibility by dávno postupně vytlačil běžnou VHSku.

Nevím jak vy, ale mě přijde obraz z S-VHS lepší než z DVD. U DVD (a moc se o tom nemluví) mi vadí předvším VELMI REDUKOVANÉ BARVY. A to hlavně u těch koupených. Obraz má naprosto nepřirozené, velmi kontrastní podání a je velmi chudý na barevné odstíny. Mnohdy působí spíše dojmem digitální animace než skutečného záznamu kamerou. Lidské oko je schopno, nemýlím-li se, rozlišit CCA 160 MILIÓNŮ BAREV A BAREVNÝCH ODSTÍNŮ. U mnohých DVD mám dojem, že odstíny spočítám na prstech. Záznam na S-VHS ničím takovým netrpí. Naco ale analog, když za pár let nebudeme filmy točit naživo, ale vyrábět kompletně jen na počítačích, že?

Dakujem,proel64 i Dratak,za,pre mna vzacne vysvetlenie,čo kebi niekto spomenul BETU a VITEO2000,systemi,iste bi to okrem mna,zaujimalo viacerich fanatikov s tejto technickej ,už minulosti.

HR-s7500 nahraje teletext taky, dokonce i na kazetu VHS "doladěnou" vyvrtáním dírky. Kazetu SE-180PRO se mi teda za 130,- ani zdaleka koupit nepodařilo... ale dneska už mě to tolik nemrzí, protože už pár let SVHS nepoužívám, přešel jsem na miniDV. S tou barevnou kvalitou ve prospěch analogu vůči DVD jsem žádné zhoršení nepozoroval, musela by to být nějaká závažná chyba ve zdroji signálu nebo ve zpracování signálu. Při masterování DVD se dá zprasit mnohé, ale tuhle možnost snad vyloučíme.
Ten počet barev, Dráťáku: v podstatě všechny dnešní i nejkvalitnější zdroje signálu používají beztak digitální zpracování někde v řetězci s 8 bity na kanál v nejlepším případě, takže těch miliónů tak jako tak moc nebude (2^8*2^8*2^8 = 16,7mil v nejlepším případě, ve skutečnosti míň protože EBU signál nejde od nuly do plné úrovně). Jediný rozdíl který vidím na DVD oproti původnímu obrazu z DV (nebo přímo z PC) je lehké zhoršení ostrosti. Na většině soudobých "humusoidních" televizorů s obří obrazovkou a se 100Hz, paměťmi a podobným nesmyslem je i přímé TV vysílání srágorovaté.
Pro otestování není problém vytvořit statický obrázek barevných pruhů a přechodů a vidíš hned na čem jsi

Dratak píše:...
Nevím jak vy, ale mě přijde obraz z S-VHS lepší než z DVD. U DVD (a moc se o tom nemluví) mi vadí předvším VELMI REDUKOVANÉ BARVY. A to hlavně u těch koupených. Obraz má naprosto nepřirozené, velmi kontrastní podání a je velmi chudý na barevné odstíny. Mnohdy působí spíše dojmem digitální animace než skutečného záznamu kamerou. Lidské oko je schopno, nemýlím-li se, rozlišit CCA 160 MILIÓNŮ BAREV A BAREVNÝCH ODSTÍNŮ. U mnohých DVD mám dojem, že odstíny spočítám na prstech. Záznam na S-VHS ničím takovým netrpí. Naco ale analog, když za pár let nebudeme filmy točit naživo, ale vyrábět kompletně jen na počítačích, že?

Já myslím že za tu "nebarevnost" samotné DVD nemůže, to mají na svědomí ty filmy u kterých je obraz (ale i zvuk) extrémně vyčištěný, umělý a zpracovaný tak aby se na to dalo dívat i na laciné plazmě... To je jeden z mnoha důvodů proč nemám rád nové filmy.
Jinak S-VHS záznam má nesporně výhodu v tom že nedochází k degradaci vlivem komprese (artefakty, neostrost apod.)