Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Existuje návod na jednoduchý regulovaný zdroj s KD503, KU607 a pod. na 30 - 50V bez stabilizace? Tak 5 - 7 součástek? trafo mám 50V 100VA

Myslíš něco takového?

Tenhle zdroj má jednu nepříjemnou nevýhodu - při použití KD501-503 ve výkonovým stupni má koncovej trand moc malou betu pro dosažení dostatečnýho výstupního proudu a hoří budič. Je lepší nechat podle schématu jako koncovej KD601 a k němu do Darlingtonu dopřipojit KD501-503 UMÍSTĚNÝ NA DOSTATEČNĚ VELKEJ CHLADIČ. Koncovej složenej trand tak bude mít betu v řádu stovek až tisíc a bude se dát mnohem líp regulovat. Při použití 500-1000VA trafa se sekundárem 24-36V je pak možný na jednu KD601 připojit klidně i 2-3ks KD501-503 PARALELNĚ - jen se jim musejí dát do bází i emitorů stejně velký odpory miniaturních hodnot, aby se jim vyrovnaly proudy, stačí do bází jednotky Ω (max. 10Ω) a do emitorů desetiny Ω realizovaný například stejně dlouhým spojovacím vedením a vznikne "parní zdroj" schopnej dodat trvale 20 i víc ampér proudu ...

...jen to pak uchladit
edit: Aha, proto ta zmínka o páře

Přívlastkem "parní" bejvalo v letech sedmdesátejch až devadesátejch zvykem označovat cokoliv s výstupním výkonem vyšším, než přibližně 300W, prostě všecko, co už nebylo možný byť i jen dočasně připojit jednoduše zvonkovým drátem, aniž by to na něm vyvolalo tavně-dýmový efekty ... A ten dostatečně dimenzovanej chladič je u každýho kusu KD501 - 502 - 503 doslova základní podmínkou existence, ty trandy sice vydržej neskutečný věci - ale právě jen s dostatečným chlazením. Viděl jsem v provozu umělou zátěž pro testování nabíječek a měření kapacity startovacích akumulátorů, kde bylo 4 x 5ks KD503 paralelně na pastu přitlačovanejch třmenama k Cu čtyřhranným trubicím 30x10mm, ve kterejch byly pro E a B vývody trandů vpájený trubičky - těma hranatýma trubkama tekla při provozu chladicí kapalina do normálního automobilovýho chladiče velikosti cca 60x60cm ....

EKKAR píše:na jednu KD601 připojit klidně i 2-3ks KD501-503 PARALELNĚ - jen se jim musejí dát do bází i emitorů stejně velký odpory miniaturních hodnot, aby se jim vyrovnaly proudy, stačí do bází jednotky W (max. 10W) a do emitorů desetiny W

Zase tu opakuješ ten nesmysl s odporama do bází. Už konečně pochop, že odpory do bází vyrovnávají proudy do bází, výkonová ztráta na jednotlivých tranzistorech pak bude záviset na jejich betě a může (bude) se značně lišit. Rovnoměrné rozdělení výkonové ztráty bez ohledu na bety zajišťují odpory v emitorech, ty vyrovnávají proudy kolektorem a tudíž kolektorovou ztrátu. Takže při paralelním řazení tranzistorů odpory vždy do emitorů, do bází nikdy.

Tazatel chce zdroj 50V, ten tranzistor KF517 bude za hranou

@ ekkar: Proč zase žvatláš o něčem, o čem nemáš ani páru?
Tazatel jasně píše trafo 50V / 100VA => max. 2A proudu. A pokud si odmyslím proudové omezení, pak darlington tvoří T2 a T4. Což ty 2A v pohodě zvládne.
Stejně jako např.: v tomto tématu jsi dokázal, že jsi jen obyčejný kecal a elektronice nerozumíš. Kdybys byl Japonec, už bys dávno spáchal sepuku.
@breta: jednak pochybuju, že by ho sehnal, druhak chce regulovat v rozmezí 30-50V. Což znamená, že se schema musí upravit. A v tom případě za hranou nebude. A konečně - pokud tazatel nepotřebuje proudovou pojistku, pak tam nemusí být vůbec.
Kdyby tazatel netrval na NEstabilizaci, pak by bylo nejjednodušší použít TL431 a darlington.

Tak to KC-čko se svým Pcmax=300mW bude "v pohodě" jenom někdy nebo chvíli.

Myslíš to, co tam vůbec není?
K šémátku jsem napsal - něco takového. Tzn., že na požadované parametry je třeba jej upravit. Stejně tak původně použité trandy už se nevyrábějí.
Místo zbytečných keců jsem dodal aspoň šémátko pro inspiraci. Ovšem pokud jsem se tím dopustil porušení pravidel, pak se omlouvám.

O úpravě schematu jsi se zmínil v souvislosti s dimenzováním KF517. A o T2 a T4 jsi napsal, že to v pohodě zvládne. Nevím, co je ti na mé připomínce nejasné.

Aha.
To co jsem napsal bylo pro ekkara, který se zase vnutil tam, kde se neorientuje a problematice nerozumí. Pokud bys tématu věnoval čas a pročetl si jeho příspěvek hned pod šémátkem, našel bys tam kecy o velkých proudech, malé betě a darlingtonu.
A protože ekkar problému nerozumí, což svým příspěvkem dokázal, považoval jsem za nutné upozornit, že trafo má 50V/100VA, tudíž žádné řešení pro velké proudy není třeba => T4 to zvládne, a že jím zmíněný darligton již existuje u T2 a T4. Pokud ho nevidí, pak si stačí odmyslet proudovou pojistku s KF517.

No T4 to zvládne, ale T2 těžko. Nic jiného v mé připomínce nebylo.

A nejsou T1 a T2 prohozené?

Jsou. Ona i ta KF507 na místě budiče bude mít problém tu KD50x uživit.