Stránka 1 z 1
Co to znamená -> začátečník
Napsal: 25 bře 2007, 15:30
od HDC
T1CON<5:4>
Vysvětlí mi to někdo polopaticky ?
Dík.
Napsal: 25 bře 2007, 15:50
od HDC
Napsal jsem ten dotaz blbě.Myslím to tak,co znamenají ty čísla v závorkách,jak to mám chápat ?
Napsal: 25 bře 2007, 16:51
od Radix
Mě by zase zajímalo, co znamená tvoje otázka.
Napsal: 25 bře 2007, 17:06
od mi-ro
Mě taky připadají některý dotazy že na ně nemá smysl ani odpovídat, pokud vůbec existuje odpověď. Jestli si z nás neděláš prdel tak si to 3x znovu přečti a uvědom si že to co jsi napsal je pro nás naprostá hovadina.
Napsal: 25 bře 2007, 17:11
od mikollar
ak chces normalnu odpoved uved cely dokument odkial to mas (tipujem datasheet uProcesora) potom sa to bude dat lahsie vysvetlit
Napsal: 25 bře 2007, 17:23
od HDC
Sranda to není.Fakt se omlouvám za přihlouplý dotaz.Včera jsem flámoval (měl jsem pěkně vykropenou hlavu) a dneska jsem úplně mimo.Je ředa věcí v datasheetu na který koukám jak divoký prase.
Ten dotaz myslím nějak takhle: V datasheetu od procesotu píšou ,např. v poznámce k zařízení (časovače)
"Předdělička časovače Timer1 má čtyři volitelné dělicí poměry. Taktovací signál může být dělen jednou, dvěmi, čtyřmi nebo
osmi. Dělicí poměr řídí bity T1CKPS0 a T1CKPS1 (T1CON<5:4>). Obsah předděličky nelze číst a nelze do ní ani zapisovat.
K nulování dochází vždy při zápisu do registrů TMR1H nebo TMR1L."
Jak to mám chápat to T1CON<5:4> ?
Napsal: 25 bře 2007, 19:06
od Návštěvník
Musel jsi hodně flámovat. T1CON<5:4>? Co třeba:"bity 4 až 5 registru T1CON".
Napsal: 25 bře 2007, 19:09
od mi-ro
To tě neomlouvá ale aspoň se to vysvětlilo, mám pochopení, to se může stát každýmu.
Napsal: 25 bře 2007, 19:19
od HDC
Díky, fakt se červenám.
Proč je to psaný např. 5:0 ,proč se to nebere od 0 do 5 ?
Napsal: 25 bře 2007, 21:48
od Návštěvník
Možná proto, že se ve většině případů zapisuje MSB...LSB. Proč by to mělo zrovna v tomhle případě být naopak?
Napsal: 27 bře 2007, 14:49
od tominekk
Anonym píše:Možná proto, že se ve většině případů zapisuje MSB...LSB. Proč by to mělo zrovna v tomhle případě být naopak?
No jo no Intel
