Stránka 1 z 1

PLL závěs-vaše zkušenosti

Napsal: 07 čer 2007, 19:19
od Skay
jen tak do úvodu o co de.mám paralelní LC článek,který bych potřeboval udržovat v rezonanci i když se bude měnit hodnota L i když pomalu a ne moc tak to z rezonance vypadne...viděl bych to jako pár závitů nad cívkou (cívka má 8Z a je z Cu 8mm) ze kterých bych snímal napětí -při rezonanci tam bude maximum tudíš i správná frekvence,to je tak všechno co sem vymyslel,ale jak dořešit aby se to samo doladilo na f0 to nevim...poraďte..celý to bez jádra v cívce běhá na 110kHz.

Napsal: 07 čer 2007, 19:41
od ZdenekHQ
To nebude stabilní.

Musíš to porovnat s nějakým normálem, "opřeným" o krystal a dolaďovat varikapem.

Jinak většinou se rozlaďuje kvůli kondíku a kapacitám např. tranzistoru v oscilátoru, cívky bývají stabilní.

Napsal: 07 čer 2007, 19:54
od Skay
takovej malej model indukční pece...když dam kus železa do cívky tak se to rozladí...to chci vyřešit...abych to nemusel pořád sledovat na osc.a dolaďovat trimrem...nehledě na to že mimo rezonanci sou ty tranzistory dost namáhaný...proč by to nemělo bejt stabilní ?

Napsal: 07 čer 2007, 20:06
od ZdenekHQ
Např. proto, že jak tam strčíš to železo, tak se určitě amplituda výrazně změní i při rezonanci. Navíc vrchol má dvě "úbočí", není jednoduchý poznat, na kterým se nacházíš a jestli máš jít s kapacitou nahoru nebo dolu...

Ale chápu, co potřebuješ, tohle na fázovou smyčku není, bo to má cizí buzení...

Napsal: 07 čer 2007, 20:41
od Skay
kapacita je pevná...no tak když v rezonanci s prázdnou cívkou bude f největší tak frekvence pude s kovem vždycky dolu nikdy nebude vyšší tak by to šlo přes A/D převodník a jednočip ?i když se apmlituda bude měnit bude mít stále maximum v rezonanci ?není už problém přivést signál s frekvecí do budiče výkonového stupně...

Napsal: 07 čer 2007, 20:52
od ZdenekHQ
Já jsem předpokládal, že tam je pevnej oscilátor, výkonovej "konec" a seriovej rezonanční obvod. Tím pádem se freq oscilátoru nemůže měnit.

Jestli je to jinak, tak to chce podrobnej popis.

Napsal: 07 čer 2007, 21:52
od Skay
mam paralelní LC (cívka 8 závitů na průměru 100 a kondenzátory celkem 738n) buzený "výkonovym" plnym mostem "H" z dvojcestně usměrněný sítě.frekvece je přeladitelelná,když sem celou cívku nacpal nějakym železem byla rezonance někde kolem 98kHz,tak aby to ladilo zhruba v týhle oblasti od 110 po těch 98.na indukční pece se používá serivový LC ?

Napsal: 08 čer 2007, 08:38
od Piitr
Já bych asi ten oscilátor frekvenčně moduloval, aby se jeho frekvence měnila. Ne moc, aby to při rezonanci neutíkalo z vrcholu. Ne málo, aby to bylo vůbec znát. A pak bych tu sejmutou amplitudu násobil tou změnou frekvence. Podle výsledku jde usoudit, zda máš frekvenci zvýšit, nebo snížit.

Napsal: 08 čer 2007, 10:31
od ZdenekHQ
Seriovej LC má výhodu, že má v rezonanci impedanci blížící se nule, tudíž ho nemusíš budit velkým napětím, naopak potřebuje větší proud. Při dnešních 50A fetech za pár korun je to legrace. Budíš normálně obdélníkem.

Co se používá v indukčních pecích, to nevím.

Napadla mě pomocná cívka, snímat její indukčnost a tím řídit hlavní oscilátor a "ladit" ho tím tak, aby vždy budil hlavní LC na rezonančním kmitočtu.

Napsal: 08 čer 2007, 11:35
od Ivan_Ryger
toto opäť zaváňa Teslovým Transformátorom. Čo takto skúsiť na päte vinutia cez nejaký malý rezistor(nie drôtový) sledovať prúd a takto to dostať do rezonancie?

Napsal: 08 čer 2007, 11:42
od Ivan_Ryger
http://rayer.ic.cz/teslatr/sstc.htm
tak a už sa nad tým toľko netrápte.
Ivo

Napsal: 08 čer 2007, 12:05
od Piitr
Aha, to je dobrý. Jestli tomu dobře rozumím, tak to dělat takhle: Snímat napětí a proud, podle fázového posunu zjistit, zda jde o indukční nebo kapacitní zátěž, a podle toho měnit kmitočet. Že jo?

Napsal: 08 čer 2007, 13:52
od ZdenekHQ
To už by teoreticky mohlo fungovat - porovnávat fázi napětí a proudu a např. pomocí části obvodu 4046 dolaďovat oscilátor (nebo použít ten interní přímo).

Napsal: 08 čer 2007, 16:36
od Skay
to zapojení s 4046 vypadá slibně...sem čekal jaký cívky budu muset řešit a vono stačí kus drátu jako anténa...předpokládam že ten signál co z toho leze odpovídá f0.tak neni co řešit...díky za rady :D