Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

No chystam sa stavat dalsi zdroj a tiez linearny ale napadlo ma ci by prudove obmedzenie nemohlo byt realizovane sposobom akym som ho este nevidel - totiz v pouziti riadeneho tyristoroveho mostika je mi jasne ze komplikacie by tam boli je to len teoria ale pytam sa ci to niekto z vas nevidel ale o niecom podobnom necital dakujem.

ve Sdělovací technice kdysi vyšel článek o stabilizovaném zdroji s regulací tyristorem v primáru trafa.

Ja chcem pocut nazor odbornika ci je to hlupost ake to ma nevyhody ci vobec stoji zato experimentovat pri vyrobe jedneho alebo dvoch kusov

Nepovažuji se za velkého odborníka, ale na takto položenou otázku lze odpovědět celkem snadno. Samozřejmě, že se to dá popsaným způsobem realizovat. Nesetkal jsem se přímo s takovýmto zdrojem, nicméně obdobná zapojení byla publikována. Princip proudového tyristorového zdroje byl realizován např. v několika nabíječkách akumulátorů v AR z 80. let. Také ve stabilizovaných zdrojích s tyristorovou předstabilizací bylo tyristorové řízení s úspěchem použito. Bylo by vhodnější nejprve uvést, co si dotyčný konstruktér od takového zapojení slibuje. Originalita není vhodným důvodem. A pokud ano, pak není na místě otázka, zda to experimentování stojí za to. Rozhodně je třeba si uvědomit typické vlastnosti fázového řízení. Hlavní nevýhodou jsou horší dynamické vlastnosti řízení, vyplývající z toho, že jednou otevřený tyristor nelze v dané půlperiodě kdykoliv zavřít a je nutno čekat na zánik proudu na konec periody, což může trvat i téměř 20ms. Znamená to, že nastavené proudové omezení bude krátkodobě nestabilní. Navíc v tom nevidím žádný podstatný přínos. Něco jiného je použití tyristorů do předstabilizačního (napěťového) obvodu, kde přínosem je podstatné snížení ztrátového výkonu stabilizátoru.

O ten znizeny stratovy vykon mi ide

Pak je tedy vhodné je použít v předstabilizaci a nikoliv v proudovém omezení. Myslím, že vhodné zapojení je tady na tomto fóru, zkus pohledat.
edit:
např. tady: http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na ... tabilizace

ta tlumivka vzhledem k 50 Hz má pro větší proudy skutečně impozantní hodnoty.
Jen pro úplnost, i jednou sepnutý tyristor se dá zase rychle rozpojit, a to přivedením dostatečného napětí na katodu, třeba vybitím pomocného kondenzátoru. Tak se přerušovaly záblesky u některých bleskových automatik, když nebylo žádoucí kvůli využití zdroje (aku) zkratovat nadbytečnou energii pomocným tyristorem.
Neřeší to ovšem energii už akumulovanou v jádru tlumivky/kapacitě filtračního kondu. Na proudové omezení je pak pro rychlé součástky stejně pozdě.
No, a takový zdroj už pak moc nesplňuje charakterizaci jako lineární

Na předstabilizátor nebudou kladeny stejně přísné požadavky jako na lineární stabilizátor, který za ním následuje a který bude mít obě funkce, tedy stabilizační i omezovací, které by měl v pohodě zvládnout.

Nějak mi pak ale uniká přednost kombinace fázově řízený předstabilizátor+ precizní lineární stabilizátor před dobře řešeným pwm zdrojem - nebude to ani malé, ani nerušící, ani kdovíjak energeticky výhodné ani spolehlivé.
Takhle se zdroje dělaly v dobách, kdy byl kvalitní rychlý vysokonapěťový spínací tranzistor Zlatým grálem a kdy kvalitní ferity aby člověk pohledal.
Ten článek o kterém mluvím byl teda někdy z roku 1976...

povodne som chcel robit spinany zdroj s max 724 t ale drahsi uz byt nemohol takze alternativne riesenia blby tah

to Criffodo:
Otázka zněla, zda je možné takový zdroj (s tyristory) postavit. Jinak je samozřejmě pravda, co píšeš.