Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

To zapojení je přesně podle schématu z knihy. Mělo by to vyrábět pulzy na relé: cvak ,cvak - pauza, cvak, cvak - pauza...
hodnoty rezistorů jsem si vypočetl klasicky, ty 555 samostatně pracují přesně, ale po vzájemném propojení to již na výstupu pravého 555 vyrábí pouze cvak, cvak, cvak. Předtím jsem měl výstup levého 555 připojen na 4 pravého 555 a bylo to téměř stejné. Je to primitivní zapojení, ale ten výstup "cvak, cavk - pauza, ..." potřebuji pro další obvod
Děkuji za možnosti

Po prvé - zapoj relé na kladný pól napájania a nie na +druhého obvodu.
Po druhé - máš špatné časovanie prvého IO, ale ešte pravdepodobnejšie je ľavý obvod prerazený.

Zapoj na výstup 3 Led s predradným odporom proti zemi, aby si mohol sledovať jeho činnosť.

Tiež je možné túto funkciu realizovať s jedným IO 555 a jedným 4017/posuvný register-ak sa mýlim, opravte ma/ kde z výstupov 1, 3, 9 cez diodu budeš budiť tranzistor a relé.

Na tom schematu je stále se opakující blbost. Všichni autoři těchto zapojení dávají za 555 ještě tranzistor a tím teprve spínají relé. Proč to prokrista dělají, tak to nechápu. 555 má na výstupu dovolený proud 200 mA. To je mnohdy víc než umí použitý tranzistor.
Takže výstupní proud 555 se nejprve zeslabí odporem do báze a pak se zase zesílí tranzistorem pro relé. To je opravdu promyšlené zapojení!

Pro Jasin: To máte naprostou pravdu, stále vycházejí nové knihy, nové obaly apod. a přitom je v tom s poloviny "brak". děkuji

Ten trand se tam dává hlavně z toho důvodu, aby se ochránil IO při napájení relé z jiného zdroje, než je zdroj pro IO - třeba ze 24 nebo 48V a pro časovače se stabilizuje na 12V, při napájení relé ze zdroje napětí stejného, jako je napájení IO, je tam opravdu zbytečný. Jiná situace nastává, když se tím výstupem nejen napájí nějaká výkonná zátěž, ale bere se z něj ještě nějaký signál - třeba logický - výstup 555ky není zas až tak tvrdý zdroj, aby utáhl zátěž a ještě udržel nominální napěťové úrovně při vyšším výstupním proudu - ten trand přebírá proudovou zátěž a dovoluje brát z výstupu i logický signál pro jiné zpracování. Nezříkal bych se proto vždycky spínacího trandu ani v případě shodného napájení IO a zátěže...

Na tom schematu je stále se opakující blbost. Všichni autoři těchto zapojení dávají za 555 ještě tranzistor a tím teprve spínají relé. Proč to prokrista dělají, tak to nechápu. 555 má na výstupu dovolený proud 200 mA. To je mnohdy víc než umí použitý tranzistor.
Takže výstupní proud 555 se nejprve zeslabí odporem do báze a pak se zase zesílí tranzistorem pro relé. To je opravdu promyšlené zapojení!

Tranzistor opravdu není na škodu. Kromě důvodů , které popsal EKKAR, je to ještě fakt, že na výstupu 555 je asi o 2V míň , než je napájecí napětí 555 (páč je tam darlington z NPN). Což by někdy mohlo vadit , např. při spínaní relé na 5V.
A taky se mi stalo, že při přímém připojení relé (včetně antiparalelní diody) to zpětně rušilo časovač a on znovu sepnul bezprostředně po vypnutí.

For all

zkusil bych ještě zjednodušit zapojení použitím IO 556 (dvojitý 555), doufám, že se nemýlím, když tak mě opravte.
S tím tranzistorem na výstupu jednoznačně souhlas.
Saturn.

NE 556 jde použít všude tam, kde mají oba časovače společné napájení, je-li ale zapojení navrženo jako na původním tazatelově obrázku - tedy že funkčně druhý 555 je napájen Z VÝSTUPU předchozího časovače, 556ku použít nelze - v tomto 14ti vývodovém pouzdře jsou sice 2 časovače, ale mají společné napájecí přívody. Podobně je to s náhradou obyčejné bipolární verze 555ky verzí unipolární - 555C neboli 7555. Ta má sice daleko menší spotřebu, větší vstupní odpory a větší odolnost proti nežádoucímu rušení, ale třeba výstupní proud má jen 100mA oproti 200mA bipolární verze - a tady můžeme bez spínacího trandu na výstupu být nemile překvapeni nežádoucím ovlivněním funkce.

výstupní napětí z IO1 bych zapojil na Reset a bude dělat přesně co chceš, mrkni se sem http://www.h2o-energia.wz.cz/str/menu/v ... schema.jpg je to to samé, ale s jinými kapacitami