Stránka 1 z 1
Ktery je lepsi ? ARN 6614 nebo ARN 6684 ?
Napsal: 26 srp 2007, 23:13
od Gabca
Zdravim.
Uvazuji o reproduktorech ARN 6614 nebo ARN 6684.... chci s nimi nahradit vychraplane stare ARN 665 ve 3 pasmovych soustavach.
ARN 6684 ma lesklou membranu. Ale ve vetsine navodech jsem nasel ze dost lidi pouziva pri stavbe ARN 6614 na misto 6684. V cem se tyto reproduktory lisi ? Popr ktery je lepsi?
Diky za odpovedi Gabca.
Napsal: 26 srp 2007, 23:39
od stepa
Trosku hledat, cca uprostred stranky
http://diyfans.org/tvm-ts-parametry.htm
Jak vidis moc rozdilu neni, az na trochu odlisny nektery parametry a hlavne 6614 ma vetsi ekvivalentni objem. Podle me je jedno, ale dost lidi nema rado lakovany membrany, proto asi 6614.
Napsal: 27 srp 2007, 14:43
od Petr603
Ja o tom nekde v diskuzich na diyfans cetl ze ty lakovane maji membranu tezsi prave kvuli tomu laku a tim padem maji "pomalejsi" tj. hucivejsi basy.Tak ze doporucovano bylo repro bez laku !
Napsal: 27 srp 2007, 15:25
od Sendyx
Toho laku je tam tak málo, že hučení může způsobit leda psychosomaticky

Napsal: 27 srp 2007, 15:35
od Radimosso
Proč ne třeba ARN 226 xxx ? Jestli se nepletu má víc variant membrán
(leská, matná, spirála....)
Někdy je za trest si vybrat.

Napsal: 27 srp 2007, 15:43
od stepa
to Petr603: ten lak na membrane NEMA poznatelny vliv na zvuk! Je to pouze otazka designu...je to v nekolika diskuzich na DIY, nevim kde beres ty informace
to Radimosso: jak pisu...otazka designu, nic jinyho v tom neni...BTW ty lakovany membrany jsou naho*no...chyta se na to strasne moc prachu a pak to nejde sundat...zlaty papirovky bez laku

Napsal: 27 srp 2007, 16:54
od Hill
U střeďáku bych tomu rozuměl, že lakem membrána natolik ztěžkne, že omezí horní přenášený kmitočet. U basáku, nota bene u basáku, na který se vyšší kmitočty nemají jak dostat, je vliv laku sotva měřitelný, natož slyšitelný, a to ještě spíše vlivem změněné tuhosti membrány. To už bude daleko víc slyšet nedodržení doporučeného objemu ozvučnice, nedostatečné či předimenzované tlumení, chyba v ladění bassreflexu (pokud je) a asi stovka dalších faktorů.
DIky všem.
Napsal: 28 srp 2007, 22:48
od Gabca
Mockrat dekuji...... tak sem nakonec sel do tech 6614...... jsem na ne zvedav...az prijdou.
Napsal: 29 srp 2007, 08:19
od bu2520
na té tabulce mi chybí citlivost, nebo chcete li účinnost, což je podstatný údaj zvlášť když se vyměňují repra proto že pokude se budou lišit od původních na které je vyhybka spočítána tak ten zvuk bude úplně jinde a upravit to na výškách zatlumením rezistorem to se dělá ale u basů ne .
Napsal: 29 srp 2007, 09:03
od stepa
bu2520 píše:na té tabulce mi chybí citlivost, nebo chcete li účinnost, což je podstatný údaj zvlášť když se vyměňují repra proto že pokude se budou lišit od původních na které je vyhybka spočítána tak ten zvuk bude úplně jinde a upravit to na výškách zatlumením rezistorem to se dělá ale u basů ne .
ARN 665 90dB
ARN 6614 87dB
Jako ja automaticky pocital s tim, ze kdyz autor meni za jine repro, tak bude take predelavat vyhybku, protoze ve vetsine pripadu neni mozne aby mu to sedlo jako prdel na hrnec. Bavili jsme se pouze o rozdilu mezi 6614 a 6684.
Kazdopadne bude muset predelat vyhybku pravdepodobne pro vsechny 3 pasma, protoze je ta citlivost pro 6614 o 3db min...minimalne zatlumit vysky
Napsal: 29 srp 2007, 12:35
od bu2520
jj , jasný , uprava bude nutná, možná i překvapení, že to hraje míň, tři decibely už jsou znát, ale pokud je na nich slušný zesilovač tak se to dožene jím.
Napsal: 29 srp 2007, 13:28
od Sendyx
Nemá smysl porovnávat papírová čísla char. citlivosti, mnohem lepší je porovnat to na charakteristikách, sejmutých za stejných měřících podmínek. Na nízkých kmitočtech se dá uvažovat o SPLref, která odpovídá TS parametrům.