Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

chtěl bych se poradit který z disků je lepší buď
WD Caviar XL WD1600 JB UATA100/7200 RPM/8MB Cache nebo seagate ST3160023A 160GB BARRACUDA ULTRA ATA 100 ThunJ@seznam.cz

Oba disky jsou dobry.. Jestli ma ta Barracuda taky 8MB cache, tak bych osobne sel do ni, Barracudy jsou velmi tichy.

Z tychto dvoch by som tiez bral BARACUDU....

Těžko radit, každá značka má své zastánce i odpůrce. Musíš vědět, kterej parametr disku je pro tebe rozhodující (rychlost, teplota, spolehlivost, tichost...) Já osobně už delší dobu kupuju jen WD, poslední mám tu 160GB ale Raid Edition kvůli větší odhadované střední době mezi poruchami. Tyto disky už mají fluidní ložiska, takže už nepískají jako předchozí modely.

Dost informací o příslušném disku lze načerpat na diskusních stránkách prodejců, např : http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=28269

pozor na SATA Barracudy! Jsou proti PATA Barracudám hodně hlučné.je výhodnější kupovat Westerny,jsou tišší

Já mám seagate 120GB. Zatím bez problémů, ale musím říct že hodně topí...

Seagate 120GB SATA velmi topi a ma velice hlucny seek (moznost menit AAM vubec nema), PATA jsou na tom lepe (hlavne ten seek)

WD SATA mam 200gb a ten se mi libi, hreje malo a seek i na max. AAM ujde

Standa99 píše:Seagate 120GB SATA velmi topi a ma velice hlucny seek (moznost menit AAM vubec nema), PATA jsou na tom lepe (hlavne ten seek)

WD SATA mam 200gb a ten se mi libi, hreje malo a seek i na max. AAM ujde

Že jsem tak smělý, co je to vlastně AAM? Moc dobře se v téhle problematice neorientuju, mě stačí že disk funguje jak má a jsem spokojený.

AAM je akustický management. Disk je buď rychlejší a hlučnější, nebo tišší a pomalejší.