Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Uvažujem nad nabíjačom s charakteristikou U, ktorý by mal spĺňať tieto kritériá:

1. regulácia prúdu
2. skratuvzdornosť
3. ochrana proti prepólovaniu

Skúšal som zapojenia s tyristorom, ale nešiel regulovať prúd. Takže som sa uchýlil k sériovej regulácii. Regulácia prúdu sa mi nepáči, ešte ju upravím. Zatiaľ som sa dopracoval k tomuto. Kto má návrhy a pripomienky, nech sa ozve.

já sme si postavil nabíječku olověných AKU 12V z AT zdroje z PC.... splňuje to co požaduješ + má "udržovací režim" to znamená že nepřebíjí akumulátor.... nabíjecí proud od 0 do asi 7,5A

1. K čemu slouží R1, není tam zbytečný?
2. Při odpojení akumulátoru bych měl obavy o osud P1 v oblasti malého odporu.
3. Regulace proudu je opravdu poněkud "na míru" součástkám.
Ale jinak dobrý.

masar píše:1. K čemu slouží R1, není tam zbytečný?
2. Při odpojení akumulátoru bych měl obavy o osud P1 v oblasti malého odporu.
3. Regulace proudu je opravdu poněkud "na míru" součástkám.
Ale jinak dobrý.

1. R1 je pozostatok z pôvodnej schémy, ktorý teraz využívam na snímanie prúdu a v budúcnosti na to prirobím reguláciu prúdu.
2. P1 teraz istí zenerka. Bez nej to bolo o držku. Jej hodnota môže byť aj vyššia.
3. Na tom sa pracuje.

Toto je schéma z ktorej som vychádzal. D5 má byť opačne. Ale podľa mňa je nadbytočná.

Ano, vzpomínám si na to zapojení z AR. Dioda D5 měla být zřejmě původně Zenerova dioda (soudě podle navrhnutého děliče). Proto ji zapomněli kresliči otočit. Schema bylo pravděpodobně domestikováno z cizojazičné literatury.

Keď je to zenerka, potom jej orientácia dáva zmysel. Aj tak viac úžitku urobí v emitore ako v báze. Potenciometer nebude namáhaný takým veľkým napätím a prúdom.

Upravil som reguláciu prúdu podľa nabíjačky na tej istej strane Amara. Teraz je to zmes dvoch nabíjačiek + nejaké moje úpravy. Ešte to nieje vyskúšané, uvidím ako to bude fungovať s tou úpravou.

K tomu jen dvě poznámky:
1. Zdá se mi, že tranzistory T3,T4,T5 a ZD2 mohou být ohroženy na životě zvláště při nastavení větších proudů a odpojení akumulátoru. Zařadil bych omezovací odpor do báze T5 a zvětšil odpor R4 tak, aby toto nebezpečí pominulo.
2. Tvoje věta:

Uvažujem nad nabíjačom s charakteristikou U,...

...nyní ztrácí smysl, jde teď spíše o nabíječ s charakteristikou I s omezením výstupního napětí a další nadproudovou ochranou - obvod s tranzistorem T6 je tedy nadbytečný.

Upravené 2×. Bude sa teraz nabíjačka pri skrate výstupných svoriek správať ako zdroj prúdu?

Měla by. Při zkratu poteče pouze takový proud, při kterém se uzavírá tranzistor T4(a tím i T5,T1,T2).

Trimrem P3 se nastaví při zkratu na výstupu maximální výstupní proud (při vytočeném P1 na max.)

Chudák T2. Sa zapotí poriadne pri skrate. S tou T6 som to mal premyslené lepšie. Chýbal tam ešte jeden odpor z bázy T6 na kolektor T2. Tým by sa zmenila charakteristika obmädzenia prúdu z pravouhlej na ešte strmšiu a max. prúd pri skrate by bol tak 1A alebo aj menej.

To by nebylo moc vhodné, tím by nastavený proud kolísal podle zátěže(akumulátoru) na výstupu a to ještě nepříznivým směrem. Spíš bych použil ochranu proti přehřátí tranzistoru T2.

Proti prehriatiu T2: krajnom prípade dám na chladič termostat, ako elegantnejšie riešenie je zakomponovanie termistora niekam...

Čo sa stane, ak bude akumulátor pripojený naopak?

Po průrazu přechodu e-b tranzistoru T3 dojde k řetězové reakci jako v Hirošimě.