Stránka 1 z 2
Jak ztížit okopírování osazené desky
Napsal: 05 čer 2008, 23:08
od Spy
Ahoj všem,
snad je nadpis dosti výstižný. Jenom upřesním, že se jedná o jedno zařízení, kde bych si nějakým způsobem chtěl pojistit nebo aspoň znesnadnit okopčení jeho zapojení, což se bohužel dneska stává celkem běžně. Má to ale i několik regulačních prvků (trimrů), které musí být po odkrytování zařízení přístupné. Zvažoval jsem zalití do nějaké hmoty, ale jaké? Rozebíratelný obal není dnes totiž žádná překážka.
Napsal: 05 čer 2008, 23:35
od helios
Tenká vrstva epoxidu na strane spojov, s jemným skleným prachom ako plnivo, to by mohla byť správna cesta. Dosku pred nanesením dobre odmastiť...
jemný prach vhodnej konzistencie získaš vysypaním poistkovej patróny.
Napsal: 06 čer 2008, 00:27
od Skay
přebrousit nápisy IO a trandů

Napsal: 06 čer 2008, 01:20
od kbulda
Napsal: 06 čer 2008, 08:55
od vombat
Být tebou, tak to neřeším. Tak či onak, když někdo chce, tak to okopíruje včetně programu procesoru, byť vypáleného s pojistkou proti přečtení. Vlastní nápad je v tom, co ta deska umí a jaký problém řeší. Jak toho dosáhnout je věc jiná a při dnešních možnostech internetu a dosažitelnosti součástek to jde celkem rychle.
Napsal: 06 čer 2008, 12:02
od Sunmay
Jak tu někdo uvedl tak přebrousit názvy IO a dá se použít i vícevrstvá DPS.
Napsal: 06 čer 2008, 12:09
od rnbw
Niektore zakladne dosky Asus (tusim A7V266 a mozno este niektore dalsie?) mali svojsky vyriesene tienenie - GND vrstva bola na spodnej stranea nie vo vnutornej vrstve (ako to bezne byva). Vo vnutornej vrstve bola cela strana spojov

Napsal: 06 čer 2008, 14:51
od Ivan_Ryger
páni, len sa čudujem, že odpisujete neregistrovanému, s akronymom SPY(žeby špión, alebo naozaj nejaká skratka?). Teraz všetci chcú zarobiť veeeľké peniaze na blbostiach, a tak sa snažia o takéto voloviny.
Nebite ma za názor...
Napsal: 06 čer 2008, 15:16
od Spy
Ivan_Ryger píše:páni, len sa čudujem, že odpisujete neregistrovanému, s akronymom SPY(žeby špión, alebo naozaj nejaká skratka?). Teraz všetci chcú zarobiť veeeľké peniaze na blbostiach, a tak sa snažia o takéto voloviny.
Nebite ma za názor...
Nick neřeš a dostávám se na pc z více míst a pamatovat si věčně ějaké heslo není pro mě. Kdyby jsi vývojem svého zařízení strávil už nemálo času (více jak 4 měsíce laborování) a stálo tě to už nezanedbatelné finance, asi by jsi mluvil jinak. Dneska je to běžná praxe něco obšlehnou, dát to do svoji krabice a s úsměvem na tváři ještě snížit cenu. Ochrany SW jsou zcela běžná věc, ale u HW tě to překvapuje? Je mi jasné, že kdo to bude chtít obšlehnout, tak si s tím stejně vyhraje, ale aspoň to max. stížit.
Jinak díky všem za tipy, kdyby ještě někoho něco napadlo, ať to se podělí o nápad. Ono přebrušování asi taky zavedu (jednoduché), ale na tohle se dá zase vyzrát takovou malou chytrou destičkou v ceně kolem 2500kč, dá se koupit i v GME, kde přiložením jejich kontaktů vám to vypíše na digi displeji její údaje taková čtečka vs. měřák, fakt jsem na to čuměl jako puk a dokonce to i funguje, takže zalití do nějaké hmoty bude asi nutnost.
Napsal: 06 čer 2008, 15:18
od rnbw
Bude sa to potom vyborne opravovat.
Napsal: 06 čer 2008, 15:21
od Spy
rnbw píše:Bude sa to potom vyborne opravovat.
To je pravda, ale tohle stejně bude smd provedení a chci to řešit prostě výměnou kus za kus.
Napsal: 06 čer 2008, 16:01
od Crifodo
záleží na tom co to zařízení dělá, jinou ochranu si můžeš dovolit u pomalýho analogu, jinou na UHF, jinou na číslicích, jinou na zdrojích.
Aby ses pak s tou ochranou nedostal nákladově někam, kam jsi nechtěl
Složitou a nákladnou ochranu bych neřešil, když bude někdo odhodlaný tě krádeží poškodit, tak ho žádná běžně proveditelná ochrana nezastaví (byl jsem kdysi i svědkem "chlubení" s rentgenovými snímky). Napůl lenivého studentíka odradí už nepájivá maska a spoje natahané pod SMD pouzdry (nikde není psáno že musejí někam vést). Tahle ochrana občas funguje i při servisu tam kde vůbec nebyla zamýšlena
Dalo by se o tom debatovat ale jak píšeš: nemá význam vymýšlet řešení pro jiné zadarmo a navíc je ventilovat veřejně

Napsal: 06 čer 2008, 18:28
od ZdenekHQ
Velmi zákeřná a osvědčená metoda je naopak zveřejnit kompletní dokumentaci - s malou a nepostřehnutelnou chybičkou, co zapojení dělá sice funkčním, ale velmi mizerně fungujícím.... Než to "pirát" zjistí, má hotovou velkou serii a pak se to začne vracet

Napsal: 06 čer 2008, 19:01
od Sendyx
Jo, kdo chce se chránit za účelem výdělku, neměl by tahat rozumy jen tak ze vzduchu a zadarmo

. Jedna firma je třeba proslulá tím, že její konstruktér často navrhuje něco z exotických nevyráběných součástek... a před zahájením výroby vykoupí podstatná množství. Takže používali třeba nějakou TTL 74LSP944 či co, kterou dělaly jen 2 firmy. A stejně to šlo opajcovat a nahradit nějakým obyčejným CMOS a kupkou součástek.
Napsal: 06 čer 2008, 20:37
od Crifodo
Nejde snad ani tak o to zadarmo, člověk třeba může občas propadat altruismu, ale taky o to, že rozhodit plošně užitečné postupy jak se dá kopírování ztížit je jaksi z principu nesmyslné
Při krádeži opravdu dobrých věcí opravdu ve velkém stylu jde ještě o jinou věc: dostatečně prohnaný lump který ví jak na dosažení zisku si prostě koupí okopírování a taky právníky, kteří mu vyrobí důkaz o prvenství... tuhle zkušenost už udělalo pár chudých geniálních vynálezců.