Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Dobrý den, chtěl bych si koupit televizi a rozhoduju se mezi LCD a Plazmou.Nevím jaké jsou přednosti odlišných technologií.Co by jste volili vy a proč? Děkuji


Název vlákna upraven do souladu s návodem (a vlastně i pravidly).
Hill

No já si myslím to co kondík. U CRT mi připadá,že je ten obraz daleko příjemnější a navíc si myslím,že LCD a plazmy jsou sakramensky předražené. Navíc princip plazmy neznám,takže bych nebyl schopen si ji opravit,vím o ní jen,že tam hučí ventilátory a má podstatně vyžší příkon.

Plazmy zřejmě končí, možná koupíš nějaký drahý kus se slevou 80% .
Jinak prý dost velký příkon, životnost omezená, světelnost nic moc...

Baci, na tuhle otázku dostaneš asi víc odpovědí na jiném fóru - třeba tady: http://avforum.zive.cz/index.php . Nejdřív prohledej, pak se ptej...

kondik píše:Problém je v tom že solídne značky už CRT nerobia, všetko sú to šmejdy. OVP síce ešte vyrába, ale kvalitou to už nie je čo to bývalo.

(pajosek napisal): vím o ní jen,že tam hučí ventilátory

Mal som tu plazmu Samsung (r.v. 2007), ventilátor tam nebol žiaden, a príkon je vyšší to je jasné, pri tých uhlopriečkach...

tak Samsung plazmy sou žrouty.... Budocnost je v LCD ale zatím to dost pokulhává. Taková LCD TV s LED podsvícením to už je něco. Prosazuje se vysílání ve vysokém rozlišení a příští rok se zaplaví trh Blue Ray nosiči takže paráda. Každopadně můj názor je že jsou moderní velké uhlpříčky, Doba CRT zkončila a Plazma bude na tak 2...3 roky jasná jednička (podání barev atd.) a hlavně na TV vysílání kreslí pěkně narozdil od mazanic LCD. Noa spotřeba je srovnatelná jak u LCD.

Já osobně kdybych měl na výběr, tak počkám rok, nebo dva a koupím si už novou technologii s OLED...

MirrA1 píše:Já osobně kdybych měl na výběr, tak počkám rok, nebo dva a koupím si už novou technologii s OLED...

tu si koupíš tak za 5..6 let

Pred časom som "štuchol" do podobného vlákna, no bez odozvy ...

Já doplním otázku o značku: SONY (LCD rady 4000), PANASONIC (plazma 100k hodín), SAMSUNG, SHARP, ...

Vplyv rozlíšenia pri rovnakom rozmere, trebárs 32".

Tak vidím,že o tom vím ještě méně než jsem si myslel.Byl jsem přesvědčen,že se plazmy musí chladit pomocnými ventilátory,KONDIK mi to vyvrátil.Sakra ten pokrok je,ale rychlý,vůbec to nestíhám sledovat.

Pokud se nechceš stát sponzorem elektřiny tak raději vol LCD. Plazma je nenažranec.

MOTOROLA píše:Pokud se nechceš stát sponzorem elektřiny tak raději vol LCD. Plazma je nenažranec.

je vidět že tomu nerozumíš... dám ti dvě otázky schválně jestli odpovíš správně. Proč má plazma Full HD větší spotřebu než plazma se standartním rozlišení. (U LCD je to stejné)

a ta druhá.
50" Plazma VS 52" LCD
Tak která bude mít větší spotřebu???

kozoka píše:

MOTOROLA píše:Pokud se nechceš stát sponzorem elektřiny tak raději vol LCD. Plazma je nenažranec.

je vidět že tomu nerozumíš... dám ti dvě otázky schválně jestli odpovíš správně. Proč má plazma Full HD větší spotřebu než plazma se standartním rozlišení. (U LCD je to stejné)

a ta druhá.
50" Plazma VS 52" LCD
Tak která bude mít větší spotřebu???

Ptal se na přednosti. LCD nebere jako plazma tak nevim čemu se tlemíš.

Ono je to také o něčem jiném. Plazma je opravdu na elektřinu nenažranec, ale také je vhodnější na uhlopříčku 50" víc než LCD. Pokud chceš porovnávat, tak porovnavej Plazmu versus LCD na uhlopříčce 32".
Do 40" jedině LCD, nad 40" jedině Plazmu