Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Narazil jsem na netu na zajímavou věc. A nějak mi nejde do hlavy jak je to možné.
obrázek

rezis píše:Narazil jsem na netu na zajímavou věc. A nějak mi nejde do hlavy jak je to možné.
obrázek

Dyť to nejsou trojúhelníky ale čtyřúhelníky, přepona je lomená, jednou dovnitř, podruhé ven

Andrea píše:

rezis píše:Narazil jsem na netu na zajímavou věc. A nějak mi nejde do hlavy jak je to možné.
obrázek

Dyť to nejsou trojúhelníky ale čtyřúhelníky, přepona je lomená, jednou dovnitř, podruhé ven

Ještě jednou pro blbé prosím. Odkud se tam veme ta díra ?

rezis píše:

Andrea píše:

rezis píše:Narazil jsem na netu na zajímavou věc. A nějak mi nejde do hlavy jak je to možné.
obrázek

Dyť to nejsou trojúhelníky ale čtyřúhelníky, přepona je lomená, jednou dovnitř, podruhé ven

Ještě jednou pro blbé prosím. Odkud se tam veme ta díra ?

Vezme se tam tak, že se "vyboulí přepona". Vystřihni si to z papíru a polož přes sebe, nemá to stejný půdorys.

Dva menší trojúhelníky by měly mít stejné úhly (musí být podobné)aby byla přepona velkého trojúhelníku rovná. Aby si byly podobné musí mít poměr odvěsen stejný.

tak jsem si to nakreslil. Rozstrihal. A jsem z toho pako. poskaldal jsem to na stejne plose. Ale s mezerou se z toho

Podívej se na ty obrázky ve směru přepony a uvidíš, jak je přepona zlomená na hranici mezi červeným a zeleným trojúhelníkem, u horního je zlomená dovnitř a u spodního ven, tj. ten spodní sestavený "trojúhelník" má větší plochu, právě o ten jeden čtvereček.

No fakt to mám nakresleno a nastříháno. Pak jsem to obkreslil a preskladal do stejneho pudorysu.

Pokusím se Ti to taky vysvětlit.Na těch obrázcích jde o horní stranu-/přepony na sebe navazujících trojúhelníků/.Na horním i spodním obrázku jsou stené,ale tím,že je také dodržena návaznost na rohy čtverečků.Vznikne jistá deformace v místě spojení trojúhelníků. Pak ten rozdíl už je dán tím jak to posala Andrea.Ale plocha obou obrázků je stejná jen u druhého je pěkně vidět v podobě prázného čtverčku a u prvního přechází plynule v podobě prázdného skoro rádiusu. Kapišto? je to jen optický klam.

Potom počítaj obsahy - najprv celého trojuholníka a potom jednotlivých dielcov a porovnaj.

Veľký trojuholník: a*b/2= 13*5/2=32,5

diely:
červený - 13*8/2=12
tmav.zelený - 5*2/2=5
sv.zelený - 8 /jedná sa vždy o počet kociek/
žltý - 7
suma ------------------------------
........... 32

tá "polovica" kocky sa v druhom prípade zdvojnásobí a to je tá diera.

Asi se jdu venovat necemu cemu rozumim nebot to mi fakt hlava nebere. Kdyz mam obrazec ktery ma 32,5 a rostriham ho a mam jen 32 neceho2
A to ho fakt mam nakresleny a nastrihany.

Som si prvý trojuholník poskladal v Photoshope a potom z neho vytvoril druhý. Som z toho jeleň, ako je to možné.

Ak to nakreslíš vo "veľkom" zvätšení, zistíš, že "ostrý" uhol zeleného a "tupý" uhol červeného trojuholníka nekončí na "spojnici" žltého obdlžníka. - Ako Andrea píše - "přepona je lomená, jednou dovnitř, podruhé ven" - na hornom obrázku sú prepony "vedené" do spoločného uzla v žltom obdlžníku NASCHVÁL - v skutočnosti /zväčši to/ idú mimo!

Uz viiiim to je ptakarna

To můžem být rádi, že máme blbé politiky. Kdyby tohle znali a hlavně pochopili, hned by byl chleba či buřt menší a měl by úplně jinej tvar. Navíc by vzniklo nové heslo "Zacpat hubu čtverečkem".