Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Téměř každý dotaz začátečníka vyvolá potřebu některých Team bossů něco plácnout bez ohledu na užitečnost jejich příspěvku. Tím, že ti co plácají nejvíc mají pak označení Team boss se matou právě ti začátečníci, kteří si řeknou, že když tohle píše boss, tak je marné se otázkou dál zabývat.
Navrhuji změnit hodnocení, ne podle počtu příspěvků, ale podle kvality.
Ten, kdo se táže, by přidělil odpovědím body podle užitečnosti a srozumitelnosti odpovědí, neboli co mu který příspěvek přinesl. Měly by být i záporné body. Takové body by byly objektivnější než ty získané za plkaní.
Něco jako má aukro, jen lepší.

Také si myslím, že hodnocení podle počtu příspěvků je zavádějící. Podle mne by stačilo rozdělení na tři skupiny.
Admin
Moderátor
Uživatel (nebo tak nějak).
Jinak nějaké plusové či mínusové hodnocení myslím, že nemá smysl. Nejme ve škole a o úrovni znalostí či fundovanosti odpovědí si udělá každý pravidelný účastník diskuze sám.

Na druhou stranu to odradí minimálně 90% blbců, co by se tady jinak mínili seberealizovat.
Taky jsem si nevšiml, že by si nějaký boss stěžoval, že ho nějaký nováček poslal "někam", a přitom si toho občas užijou až až. I za dobře myšlenou narážku.
Procházel jsem poslední příspěvky a to slovní spojení "téměř každý dotaz" je silně přehnané.

Někde to bodové hodnocení mají, na ryze odborných a profesionálních fórech jsem i zahlédl, že hodnocení odpovědi mělo víc složek (asi odbornost, OT/neOT, a cosi dalšího), hodnocení nováčka se do statistiky snad i zapisovalo po verifikaci několika zkušenými uživateli atd., a dokonce jsem někde viděl i Arogancy Meter ve statistikách . Otázka je komu to pomůže ? Na placeném serveru bych to chápal, když si někdo platí za možnost rady...

Ono to je stejné jako v reálu - někde existuje díky hodnocení nějaká "kolektivní demokracie", někde je bordel jako v tanku, někde je "parlamentní nebo konstituční monarchie majitele serveru", někde je diktatura tvrdou rukou, někde osvícená diktatura administrátorů.

A při případném hodnocení kvality odpovědi, kdo by jako tu kvalitu odpovědí hodnotil ? Moderátoři nebo nějaké hlasování ?

Nevidím v současném fungování podstatný problém. Myslím si, že řada z těch, kteří mají hodně hvězdiček o problematice ledacos ví.

Servery, které dělají novoty, ztrácí uživatele, což nějakou dobu pozoruji jinde.

Tiez som sa stretol s tymto. Urcite su tu osoby, ktore sa pretekaju v prispevkoch bez ohladu, ci tieto su vecne alebo iba posmesky z inych.
Ja si konkretne svoje body nevsimam nevsimam, vzdy som sa snazil svojim prispevkom pomoct. Navrhujem bodovanie zrusit.

Kvalita příspěvků je určitě důležitější než jejich množství.Je tady,ale trochu problém,protože příspěvek,který může být hodnotný pro jednoho může být bezcený pro jiného.Musel by to hodnoti člověk technicky na výši/ ADMIN/,ale to po něm nemůžeme chtít pokud to dělá jako dobrovolnou činnost.Řešení by bylo,kdyby to bylo placené fórum.Já osobně bych klidně finančně podporoval.Potom by si každý možná rozmyslel jestli sem půjde napsát jen nějakou blbost.

2 RIP - jeden konkrétní vzor je ten, že hodnotit odpovědi může zakladatel vlákna, uživatel vyšší úrovně, moderátor, admin. Různé úrovně uživatelů se odrážejí v evidenci statistiky. Admin může zablokovat vzájemné hodnocení mezi některými jedinci (asi ty flamewar kliky znají všude).
Výsledkem je, že když vidíš odpověď, můžeš zjistit, že byla hodnocena třeba 8x, Spam+OT má za 10%, odbornost za 83% a cosi dalšího za 0%. A podobná statistika je i ke každému uživateli.

U profesních fór to může výrazně zrychlit hledání info, jinak bereš věc "ustřihni napřed červený drát" od pyrotechnika a od Oberlojtnanta či od zatuchlého školometského blábolila bez praxe.

Já osobně bych omezil další přístup tazatelů pokud na konci nenapíšou jak postup opravy dopadl,to mne fakt štve. Ale je to asi nemožné.

Oni i ti začátečníci jsou různí. Kromě těch "průměrných", kterým se dá poradit, jsou i maxizačátečníci bez základů, kterým lze upřímně poradit jen úvodní samostudium problematiky. No a potom se vyskytují i "provokatéři", kteří ve stylu Felixe Holzmanna si upřesňují Ohmův zákon a dosahují slušného počtu odpovědí. To všechno patří k folkroru fóra.

Sám sleduji server léta bez aktivního přispívání. Občas mě prsty svrbí, když se cítím na odpověď, ale nakonec se vždy najde někdo, kdo poradí fundovaněji, a většinou z té party ohvězdičkovaných. A co z toho jinak mají, než ty hvězdičky? Já bych to tak nechal.

Ja vidim problem spis v tom, jak se nektery temata zvrhnou. Od jednoho problemu se plynule prejde k druhymu, tretimu a za chvili je 5 stranek zasekano diskuzi o necem, co s puvodnim tematem az tak nesouvisi.
Priznam se, ze i me to obcas strhlo, ale snazim se vetsinou spis drzet se zpatky. Spis, nez nejaky hodnoceni by se meli vsichni zamyslet, jestli ta jejich reakce je fakt uzitecna pro tazajiciho, pripadne nekoho jineho z diskutujicich.

Místo změn hodnocení by se někdo kompetentní mohl spíš zamyslet nad tím, proč je na standardní titulní stránce nejnovější novinka ze dne 10. 01. 2007, proč jsou tam pořád stejné obrázky a texty.

Několik let stejná titulní strana beze změn - to vypadá jako mrtvý server.

Přitom na náhled dotazů či jiných příspěvků je vymezen jen úzký pruh na pravé straně. Ten úzký pruh sám o sobě by zase tak nevadil, ale dva roky stejná titulní strana bez dalších novinek či jiných změn - to vypadá jako mrtvý server.

Pokud nejsou nové články k dispozici, střídají se na serverech třeba aspoň ty staré, popř. se dělá náhodný výběr.

rip píše:Místo změn hodnocení by se někdo kompetentní mohl spíš zamyslet nad tím, proč je na standardní titulní stránce nejnovější novinka ze dne 10. 01. 2007, proč jsou tam pořád stejné obrázky a texty.

Několik let stejná titulní strana beze změn - to vypadá jako mrtvý server.

Přitom na náhled dotazů či jiných příspěvků je vymezen jen úzký pruh na pravé straně. Ten úzký pruh sám o sobě by zase tak nevadil, ale dva roky stejná titulní strana bez dalších novinek či jiných změn - to vypadá jako mrtvý server.

Pokud nejsou nové články k dispozici, střídají se na serverech třeba aspoň ty staré, popř. se dělá náhodný výběr.

Na toto tema jsem uz tu zakladal jedno vlakno. Nekdy v dubnu jsem posilal Alovkovi clanek na uverejneni, ale zatim tam neni. Nejspis ma hodne prace, to chapu, dela to zadarmo ve svym volnym case. Ale ozivit by to fakt chtelo.

Já osobně jsem zvědav, jestli se někomu podaří dotáhnout do konce projekt placeného profesního fóra v ČR a aspoň 2-3 roky to provozovat včetně placených administrátorů.

Alovka je naštěstí rozumný, konzervativní člověk.
Jestli někoho uráží, že na titulu visí dva roky stejný článek, proč nenapíše nějaký přínosný nový? rád si ho pročtu.
To už tady bylo, že někomu vadil x století stejný vzhled katedrály, tak najal "umělce", aby tam pověsili růžový pravdaláskový neon "pro oživení". Takové inovátory bych namáčel v proutěném koši do Vltavy, nepotřebuju je k životu. Tu katedrálu teda zásadně taky ne, ale poskutuje mi útulnou iluzi jistoty, že je něco trvanlivějšího než já.
K hlasování/známkování/titulování/frčkám/hvězdičkám/barvičkám:
klidně se bez nich obejdu (ZdHQ ví... ), jak správně podotkli předřečníci, tohle fórum není placená poradenská služba a spojuje funkce dotazovny, pokecovny, informovny a někdy i provokovny/úchylovny.
Jestli sem přijde úchyl prudit s 300W vysílačem-rušičem na FM, nemám nic proti tomu, aby byl odborně off-topic vykoupán
Jestli sem přijde 16,5letý řidič-tuzer konzultovat svoje modré LEDky a něco začíná tušit o sériovém a paralelním spojení, dostane takovou odpověď, o jakou si řekne. Kdybych jako -náctiletý vlezl do dílny k 50letým kolegům a chtěl po nich kurvarychle řešení svých fantasmagorií, odkázali by mě dost nelítostně mezi neopeřené blby.
Není lepší škola života
Když mi nějaký sepisovač diplomky, který se omylem místo zedníka vyučil chemickým technologem s titulem Zmr., přidělí zápornou karmu pro "nevstřícnost", vůbec mi to nebude vadit...
Slušnýmu tazateli rád v 11 večer zadarmo vyhledám a oskenuju schéma, za totéž budu vděčný jiným.