Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ahoj,
brouzdam tak po aukru...mrknul jsem se do sekce software na Wildu Branku. Konkretne mam dotaz k tomuto nabizenemu produktu:
http://aukro.cz/item486394480_licence_ms_windows_xp_prof_oem_sp2_cz_doklad.html

A dotaz je na snade. Je toto legalni a mozna cesta k plnohodnotnemu nabyti WXP PRO? Nevidim tam zadne rozpory...primarni "znak" legalnosti je doklad na koupeny SW, coz ta aukce splnuje. Dalsi vec je, ze je to na HW, konkretne disk...take by melo byt OK. Ma to i samolepku, to je takovy bonus...ta pry potreba neni(viz vyse, jako znak legalnosti nabyti je doklad o koupi). Neni nosic se SW, nevadi...k legalnosti neni potreba.

Pouze nevim, co je Certifikat autenticnosti, o kterem se zminuje maly mekky zde:
http://www.microsoft.com/cze/licence/ZakladniInformace/Legalita/legalita.mspx
To ma byt ta samolepka?

Co si o tom myslite? Diky za reakce.

PS: aby nedoslo k omylu...jsem stastnym uzivatelem Ubuntu a tato problematika a nazor na ni me zajima

Je to porušení licenčních podmínek, pokud nejde o produkt z akce "Amnestie na legalizaci Windows", která u nás probíhala v tomto roce a nevím, jestli ještě probíhá. Ale i u této akce byla podmínka nákupu na konkrétní existující počítač pro zlegalizování jeho stavu, a to jednotlivě na osoby. Obcházelo se to, pokud někdo chtěl více těchto licencí koupit naráz (třeba já ), dostal na každou vypsán samostatný doklad.

Jinak, MS byl mezi výrobci SW dost dlouho vyjímkou a možná ještě stále je, a sice v tom, že povoloval převod licencí na další koncové osoby - lidově řečeno povoloval prodej jeho SW, pokud původní vlastník licence jej už nepotřeboval. Většina jiných výrobců uděluje jen nepřevoditelné licence.

když už se tu šermuje legalitou a licencema, je tu někdo s prokazatelnou kvalifikací v právu? zajímalo by mě, do jaké míry jsou Licenční ujednání vzniklá za vodou v souladu nebo dokonce závazná pro náš právní řád. Pokud vím, ani v ostatních oblastech nejsou české zákony 100% kompatibilní se zákony v jednotlivých státech US.

Připadá mě postavený na hlavu, když mě do počítače vletí blesk, zničí ho a já si přitom nesmím naistalovat legálně koupenej OEM software do novýho počítače, abych mohl fungovat dál. Dokud budou používat tyhle metody, i ti slušnější a bojácnější se jim na to raději vys* a poruší pravidla. Někdy dost razantně.

ZdenekHQ << ono to zase tak absurdní není.

ZdenekHQ píše: ...nainstalovat legálně koupenej OEM software do novýho počítače ...

To je právě to, co je v rozporu s modelem OEM software.
OEM - Original Equipment Manufacturer je obchodní termín, který označuje výrobek vytvořený jedním výrobcem pro jiného výrobce, který jej následně prodává pod svou vlastní obchodní značkou. V případě SW jde o kopii určenou k prodeji s počítačem cílového prodejce. Takže správně by se takový SW měl prodávat jako nedílná součást kompu a licence na jeho použití platí jen v tomto počítači. Také proto je to levnější než krabicová verze. Pokud někomu tento model nevyhovuje, musí si koupit krabicovou verzi a tu si naistalovat na libovolný počítač.

To, že se tak zvané "OEM" verze u nás v rámci legalizace prodávaly samostatně, je určitá vyjímka.

Taková situace není rozumně řešitelná a obě strany vědí, že si lžou do kapsy. Prodejce natahuje zákazníka a zákazník ojebává softwarovou firmu jak to jde. Asi jako v případě autorských práv na hudbu a filmy vs. poplatek za prázdné nosiče. Právní řád se nedotáhl na realitu a o právním povědomí lépe vůbec nemluvit.
Zažil jsem že prodejce nabízel OEM OS ale protože musí prodej vázat na HW nabízel mi k OS floppy mechaniku za 120,-.
V praxi bude celá řada sporných situací které si můžeme navymýšlet a stanoviska k nim zaujatá budou o 180° opačná od spotřebitelů vůči producentům
Namátkou:
Další prodej SW za předpokladu předání certifikátu autentičnosti MS nezakazuje, takže prodám SW za 1,- s tím, že reálně mi cenu dorovná klient "nespecifikovaným plněním"
Používám na PC W98 a přes USB je připojen 120GB disk kabelem skrz zeď k sousedovi, na sousedově disku je W XP Pro a já mám na PC boot manager Soused mi půjčil takhle disk jako ukladácí kapacitu, jaký OS tam má mě nezajímá, jak se soused jmenuje jsem zapomněl, odjel do Austrálie asi na 5 let říkal...
Mám doma svůj PC s OS W3.1 a opravuju delší dobu jiný PC s OS xxx, jak je to s certifikátem netuším, to se zeptejte souseda, soused odjel do Austrálie, PC mi sem dal na vyčištění a přidání DVD mechaniky...

Dokud bude SW nabízet firma, proti které jsou v samotné zemi jejího sídla vedeny soudní procesy pro zneužívání dominantního postavení, dokud tu za SW budu platit x-násobky sumy odpovídající kvalitě a spektru kupní síly, nebude to jiné. Dokud budou v čele státu a institucí prolhanci, bude právní povědomí takovéhle.
Ať si MS zavede hw klíče jako pan Horský na Formicu a když bude celek kvalitní, část lidí si to koupí. Ty ostatní to dokope k nainstalování tučňáka.
Nebo se budou věnovat zase tradičnějším činnostem než vysedávání před PC

Máte pravdu, že praktiky prodeje OEM SW celou věc poněkud pokřivily. Ale původní záměr byl jednoduchý. Vycházelo se z poznatku, že živostnost HW a SW je přibližně stejná. Nový výkonnější HW je škoda provozovat se starým SW, pomineme-li ten fakt, že starý SW už nemusí nový HW podporovat. A naopak nový SW většinou počítá a vyžaduje novější a výkonnější HW. V praxi je drtivá většina firemního užití PC taková, že se nakoupí HW, OS a aplikace. Tento konglomerát potom jede až do ukončení (většinou morální) životnosti. A pak se nakoupí další várka. Malokdo přeinstalovává starý SW na novější HW.

A tak vznikla myšlenka levnějšího SW, který je ovšem vázán na konkrétní počítač. Cílem je umožnit zákazníkovi levnější, ale častější obměnu SW. Pro prodejce to znamená zvýšení obratu. V praxi pak tato myšlenka má dvě realizace - multilicence a OEM software.

Je jasné, že rovnost kupujícího a dodavatele SW je v případě dominantního postavení výrobce SW iluzorní. Tu ovšem člověk nemá v mnoha jiných případech - dodavatelé energií, komunálních služeb a podobně.