Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Restauruji tento kousek, už mi bezvadně chodí ale vstupní zesilovače s MAC 157 oba dost šumí a idikátory s nimi chodily nějak divně. Chtěl jsem zkusit MAC 157 vyměnit. Jsou to operáky s JFetem na vstupu. Porovnal jsem zapojení s 741 a zkusil. Chodí to na ně líp než s 157 a idikátory ukazují přesně jak mají ale chtěl bych tam dát nějakou náhradu tý 157. Neporadí někdo co tam dát? nebo nechat 741?

741 je hooodně pomalá... a s jefetem taky nebude mít nic splečného...
zkus třeba rychlý OPA nebo alespoň TL071

Pomalá? mě stačí když bude chodit do 20 kilo.

Pravděpodobně jsou "prokopnuté" ty původní MAC157, protože tyhle operáky jsou dost "vošajstlich". Doporučuju pokus o sehnání nových kusů, které ale osadit do objímek - a celou dobu je potřeba je přechovávat s vývody vyzkratovanými tenkým drátkem. Jinak pokud je místo na pouzdra DIP8 nebo na objímky pro ně, doporučuju jako náhradu typy LF157 (původní vzor obvodu MAC157) nebo modernější LF411, 412. Jen s určitými výhradami bych souhlasil s obvody TL070/080 (menší rychlost přeběhu, menší šířka pásma).
Obvod 741 nebo 748 bych nepoužil v žádném případě. Mi-ro, to jsou operáky dobré tak do řízení topení v automatické pračce, ale rozhodně ne pro akustiku - jejich výkonová šířka pásma je s bídou 10kHz...

mi-ro píše:Pomalá? mě stačí když bude chodit do 20 kilo.

Zalezi pri akom zisku...741 boli navrhnute v 60-tich rokoch.Ja mam osvedcene OPA134.Dobry kompromis medzi cenou a vykonom.

Miro, s MAC157 to šumí a indikátory chodí divně proto, že to kmitá. Vrať tam původní MAA501, které do patic patří a bude pokoj. Pochopitelně musíš na původní místa vrátit i původní kmitočtové kompenzace. Pokud jsi s nimi nehýbal a jen přestrčil operáky v paticích, tak je to diletantismus.

jaké mají zesílení ty operáky?
řekl bych že bude rozumější to upravit na nějaký normální šváb...
hoď sem schéma...

Ne ne, když jsem to dostal, byly tam ty 157 a teď se koukám že origo má být MAA 504.

Hm, tak to si nějaký Ferda Mravenec myslel, že to těmi MACky vylepší a spíš to pos*al... Nějaké MAA504 bych ještě měl mít v šupleti, kdyby bylo nejhůř, napiš. Jinak samozřejmě půjde použít origo vzor uA709.

Ing F by vás hnal. Pod 150kHz ani ránu.

záleží na zisku, pokud má mít operák zisk 40 dB a operák má 1 MHz bandwidth, tak ti půl akustického pásma nepřehraje...
a to nejsem hifista šílenec, který by ti spočetl co se děje se signálem prohnaným operákem s nízkou slewrate, když se při klasické hudbě po pianissimu trochu hustěji "hrábne do strun"

(s p. Ing. F. to pak nemusí mít nic společného )

ZdenekHQ píše:Ing F by vás hnal. Pod 150kHz ani ránu.

Tatrman už si vykoledoval rank "Poslední varování" na dalším fóru - http://avforum.zive.cz/viewtopic.php?f= ... a2bbd73158 . Ještě jednou rejpne - a "má ho"...
Jinak samozřejmě samotná šířka pásma je k ničemu - musí se brát VÝKONOVÁ šířka pásma.

Výkonová šířka pásma bez udaného rozkmitu je taky k ničemu.

Anonym píše:Výkonová šířka pásma bez udaného rozkmitu je taky k ničemu.

Anonyme, jdi někam!!! Pokud se operák bere jako napěťový zesilovač, počítá se jeho výstup jako minimálně zatížený neboli téměř naprázdno. Výstupní napětí je tak mimo zesílení omezováno maximálně rychlostí přeběhu!

EKKAR píše:Hm, tak to si nějaký Ferda Mravenec myslel, že to těmi MACky vylepší a spíš to pos*al... Nějaké MAA504 bych ještě měl mít v šupleti, kdyby bylo nejhůř, napiš. Jinak samozřejmě půjde použít origo vzor uA709.

Moc dík ale "šuplíkový zásoby" stále fungujou. Už tam jsou narvaný 504 a k funkci nemám námitek. Naštěstí tam jsou patice takže to bylo rychlý a bez problémů.