Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

http://statistiky.sollaris.cz/view_main ... ktrarna=14

Nejde o dodané kWh,ale o snížení emisí oxydů uhlíku. Ve výše uvedeném odkazu jsou potřebné údaje.t každý posoudí sám. Níže uvedený odkaz vysvětluje nutné kroky ke stavbě FVE.

http://www.solarni.info/legislativa

Posledni odstavec toho clanku asi vystihuje to podstatne.Koho by zajimaly emise cehokoliv,vyrobene kWh nebyt tech dotaci.

Crifodo píše:http://www.blisty.cz/2009/11/26/art50023.html

Myslím, že jsi udělal krok správným směrem, co se týká zdroje informací. Na Dikobrazonovinky je lepší zapomenout.

pajosek2 píše:Nejde o dodané kWh,ale o snížení emisí oxydů uhlíku.

Snížení emisí oxydů uhlíku? Vůči čemu, jádru, plynu, uhlí. Jádro má nulovou emisi CO2. Ty stránky jsou názorná ukázka zelené demagogie.
Kdyby nebylo štědrých dotací, kdo by o to měl zájem?

ZdHQ: myslíš že výška slunce nad obzorem se liší podle toho, který informační zdroj o ní napíše?

To bohužel ne. Hlavní je, že o tom vůbec někdo napíše tak, aby bylo skutečně jasný, že je to zlodějina.

Dotační politiku státu určujou zákony a vyhlášky, ty připravují naši nejvyšší které volí naši voliči. Dotační politiku EUSSR která nám pomalu začíná poroučet i co si máme myslet, určuje Brůsel a do té jsme se nedávno poměrně nadšeně sápali za nadšení médií a bez protestů voličů.
Takže lid patrně ty dotace pro ČEZ a drobky pro pár vych*andírů schválil.
70 miliard za šmelení s emisemi (ne za snížení emisí ale za kšeftování ve světě s nima) je už nějaká suma, za tu se dá pořídit víc než pár lobistů a pár zákonů pro vych*andíry, co si dají přivézt z číny pár panelů. V důsledku se za to nakoupí další elektrárny na Balkáně, srovná pár vesnic nad ložisky hnědého uhlí a postaví pár jaderných bloků.
Snížení spotřeby, snížení emisí? Hahaha.

je neustálé hledání nových námětů jak dostat z lidí kteří platí daně státu potažmo EU peníze , od revolu už bylo takových "výborných nápadů" mnoho, přímotopy, pet lahve, tepelná čerpadla, bioetanol, větrné elektrárny teď panely, copak to bude dál ?

Včera jsem slyšel, že se budou značkovat i pneumatiky podle energetické třídy, lépe řečeno podle údaje "kolik šetří paliva"...

pajosek2: no ten příklad, cos uvedl http://statistiky.sollaris.cz/view_main ... ktrarna=14 postrádá jednu zásadní informaci a to náklady na celej ten špás (pokud jsem se nepřehlédl)

stasek píše:pajosek2: no ten příklad, cos uvedl http://statistiky.sollaris.cz/view_main ... ktrarna=14 postrádá jednu zásadní informaci a to náklady na celej ten špás (pokud jsem se nepřehlédl)

Já vím,to taky nebyl účel.Tady máš něco více.Jsou tam ceny na při stavbě na klíč i pro stavebnice.
http://www.sollaris.cz/index.php?A=ceniky

Taky nikdo nikde neuvažuje energii a chemikálie potřebné na výrobu takových solárních panelů - to by se mělo taky započítat při posuzování ekologičnosti. A co pak s tím, když zrovna nesvítí a všichni chcou energii, nebo svítí a nechce ji nikdo (když to přeženu).

Je to opravdu demagogicky zelené vymývání mozků. Na Sahaře by to možná nějaký význam mělo. Stačí si v současné době sáhnout venku na zem a pocítit tu obrovskou energii. Ale pozor na omrzliny!

bu2520 píše:je neustálé hledání nových námětů jak dostat z lidí kteří platí daně státu potažmo EU peníze , od revolu už bylo takových "výborných nápadů" mnoho, přímotopy, pet lahve, tepelná čerpadla, bioetanol, větrné elektrárny teď panely, copak to bude dál ?

Nepochybuju o tom, že když stát (=úředníci angažovaní na státofirmě) bude chtít, podrazí důvěřivce přesně tak jak to už udělal se sazbami za minulé propagované způsoby a že se nějak vyvlíkne z těch svých "zákonných povinností", třeba zůstanou papírově stejné ale přibyde k nim nové zdanění, poplatek za distribuci atd.
http://www.blisty.cz/2009/11/27/art50033.html
Nezastaví-li se boom slunečních elektráren, můžeme v roce 2011 dávat na zelenou energii přes 10 procent celkových plateb,“ říká šéf ERÚ Josef Fiřt.

Spolu s ministerstvem průmyslu nyní tlačí na změnu zákona, která by umožňovala výkupní cenu solární elektřiny snížit výrazněji než nyní povolených pět procent.