Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

a k*k*tci čeští zákonodárci jim vyběhli vstříc:
http://domaci.ihned.cz/c1-42466960-tele ... o-nevidome

Takže máme rozhlas, co si hraje na TV s kamerama a videem na webu a teď bude TV, co si bude hrát na rozhlas.

A já, soudruzi, žádám o výrobu Finské vodky i pro abstinenty !

Ten komentář pro nevidomé bude vypadat nějak takto:
http://www.youtube.com/watch?v=7ZRtbXV1Ljo

Střílej, střílej... už budu, už budu....



Ale vážně. To je naprosto dokonalý způsob testu ovlivňování obyvatelstva.
Ukážou obrázek a řeknou co je na něm vidět.

Nestačilo by eurozákonodarcom, keby sa vysielali iba skryté titulky v Brailovom písme?

Budou "překládat" i reklamy ?

Mám takový dojem, že za chvíli jsou schopni nařídit, i vysílání rozhlasových pořadů pro hluchoněmé .

yakl píše:Nestačilo by eurozákonodarcom, keby sa vysielali iba skryté titulky v Brailovom písme?

Unikla ti podstata, jde o to komentovat tu část děje, kde se nemluví, ale děj vizuálně probíhá.
Nevím, co je tak pobuřující na samotném faktu, že by takový komentář existoval, a dal se samozřejmě vypnout.

BIPOLAR píše: pořadů pro hluchoněmé

Ty nějaké znáš? Já tedy ani jednoho.

A ten nápad je dobrý, pokud to půjde opravdu vypnout, nevidím v tom žádný problém. Jen je problém to, že u nás je možné všechno. Čili EU dá doporučení a mi rovnou zákona procenta...

Je to od základu špatně. EU nedala doporučení, ale vydala směrnici, což je jiné euroslovo pro direktivu a to je jiné slovo pro rozkaz. Směrnice EU se nedoporučuje ignorovat nebo laxně plnit, to ouřadové vědí dobře. Podle toho, jak pejsek vrtí ocáskem, je mu příště nasypáno do mističek a všichni ti lidi, co jsou pověšení ve funkcích, chtějí čerpat i příště.
Naši eurokrati jsou pitomí sami o sobě, ale z domácí půdy by tolik pověření nedostali a sami takovou fantazii nemají. Čili EUSSR je pro nás škodlivina sama o sobě, protože představuje něco jako živnou půdu pro plíseň. Naši byrokorati jsou díky EU byrokratičtější než by byli sami o sobě.
České ministerstvo kultury přiznává, že si nedělalo na stanovení procent žádnou hlubší analýzu. „Nějak jsme to odhadli. Procenta tam musí být, jinak to nebude vymahatelné,“ tvrdí Jan Fučík z odboru médií a audiovize ministerstva. Zdroje jsou. Zdanění lidí se zvyšuje a zásahy do jejich svobod a rozhodování taky.
O komerčních televizích není třeba ztrácet slovo, u veřejno"právních" lze zřetelně vidět trend ztráty kvality a bulvarizace a prostupující vliv reklam. Ten chtějí tedy procentama přídavného dabování zpřístupnit nevidomým, aby i oni byli ještě líp manipulovatelní a dřepěli u seriálů a TýTý a měli něco z reklamy.
Kdyby pro ně "stát" chtěl něco dělat, těch 44 mega ročně by věnoval na audioknihy a na zkvalitnění práce rozhlasu, který má v poslední době po výměně povedených ředitelů (kauza Medek..) sám dost problémů a taky spěje k bulváru a k instituci, která jen slouží k převádění výpalného pro spolek kamarádů (ČRo1, 2 - OSA).

Crifodo píše:...... chtějí tedy procentama přídavného dabování zpřístupnit nevidomým, aby i oni byli ještě líp manipulovatelní a dřepěli u seriálů a TýTý a měli něco z reklamy.

A neměli by snad dostat šanci, aby si sami vybrali, u čeho chtějí dřepět?

Kto ma v rodine nevidiaceho?
Nech sa spyta na jeho nazor.
Zdravym sa dobre ...... (keca).

Fero7, neexistuje zdravý člověk. Jen nedostatečně vyšetřený!

Bernarde, když to dvacet let sleduješ, máš pocit že Janečkova ČT a naši poslanci jsou nějakou zárukou výběru a objektivních šancí? Znáš osud akce INDOŠ? Školství zadarmo poskytuje všem šanci: máš pocit, že metoda kdy lidem plošně sebereš půlku výdělku a pak prostřednictvím institucí přiděluješ přes síto kamarádů všem, bez zpětné vazby na kvalitu a odbyt, nese ve školství výsledky? Vzdělanost stoupá a efektivita výuky taky? Víc financí do kultury znamená míň korupce a komerce v kultuře a větší kvalitu kultury?
Zrovna dneska jsem nakoukl do jistého ubytovacího zařízení středního školství a ten vývoj jaký se dá vidět za 3 roky na chovancích je na trojitýho panáka a milosrdné zapomnění.
Kdyby si všechno jejich rodiče museli tržně platit a přímo, buď by si ohlídali každou tvrdě zaplacenou korunu a nebo by ti jejich trotli vůbec vypadli z procesu. Ale nestáli by všechny plošné daně, aby pak demolovali inventář, měli 70% zameškání docházky a na pokojích balili marjánu a čuměli místo učení na filmy v noťasech. A půl roku před maturitou poslali rodiče i školu doprdele, protože jsou plnoletí a můžou jít kam chtějí. Mám silný pocit skoro jistoty, že plošné nařízené dabování skrz ČT skončí stejně efektivně.
Televize odvádí lidi do manipulace a zapomnění, zkušenost jasně ukazuje, že mezi jejím působením a vzděláním není viditelná souvislost, zato mezi jejím působením a konzumem a tupostí je jasná souvislost.
Já nevěřím ani ČT, ani Bruselu, ani tisíci různých pečovatelských institucí které mi chtějí organizovat život a obírat mě na daních, aby někomu "dávali šanci" podle rozhodnutí nějakýho úředníka od stolu a firmy jeho manželky. Prostě nevěřím.
Co si člověk tvrdě nezaplatí, toho si neváží, svět už je takovej.

Crifodo: To už jsou úvahy na mne moc rozkošatělé. Já jsem reagoval na základní otázku: Komentáře pro nevidomé - ANO či NE? K tomu mám svůj názor založený na empatii. Televizi už léta nesleduju (protihodnotu za koncesionářské poplatky konzumuje manželka ) a tak se necítím kompetentní na jakékoliv hodnocení.
A státní vyžíranda? Ať volím koho volím, vždy to dopadne stejně. Jestli s tím chceš něco udělat a založit tedy politickou stranu, s mou podporou můžeš počítat!