Stránka 1 z 2
osciloskop z NEPTUNu
Napsal: 07 čer 2010, 19:10
od alikes
Ahoj,
nedávno jsem viděl u známyho udělaný osciloskop z ČB televize Tesla NEPTUN, když jsem se ho zeptal k čemu ten krám má tak mi řekl že to používá jako osciloskop, tuner a řádkový rozklad prý dal pryč a místo toho dal zesilovač a časovou zákkladnu,VN zdroj pro obrazovku nechal, teoreticky to možné je, ale prakticky? Co na to říkate, máte s tím někdo zkušenosti?
Napsal: 07 čer 2010, 19:22
od Davidus
fungovat to bude, ale asi bude i hodně pomalý, má to synchro vubec?
Napsal: 07 čer 2010, 19:57
od masar
Možné to je a takové úpravy se v 70-tých letech dělaly. Ale z principu elmag vychylování paprsku je zřejmé, že šířka pásma vertikálního kanálu bude velmi malá, řádově desítky kHz, a to ještě v případě záměny vertikálních a horizontálních vychylovacích cívek. Dnes to prakticky nemá význam, to už je lepší nějaký laptop se zvukovou kartou a programem "osciloskop".
Napsal: 07 čer 2010, 20:00
od popopepe
Má pravdu, předsedo
. Myslím Masara.
To Alikes: Vykašli se na to, efekt to nebude mít žádný. Škoda času.
Napsal: 07 čer 2010, 20:03
od Davidus
jako efekt to nemusí být špatné, ale i BM370 to překoná pokud jde o měření
dneska v době levných analogů to nemá význam
Napsal: 07 čer 2010, 20:04
od alikes
já to nemýním dělat, mám lepší stroje, jen mě zajímalo jestli to bude fungovat
Napsal: 07 čer 2010, 20:11
od masar
Poslední návod na takovou úpravu najdeš v KTE 7, 8/2004 a KTE4/2005.
Napsal: 07 čer 2010, 20:16
od popopepe
Co by to nefungovalo, bude, vždyť televize je vlastně takovej hodně špatnej osciloskop
Napsal: 07 čer 2010, 20:25
od masar
popopepe píše:Co by to nefungovalo, bude, vždyť televize je vlastně takovej hodně špatnej osciloskop
Na druhou stranu - na kvalitním osciloskopu je zobrazený tv obraz také dost nekvalitní.
Napsal: 07 čer 2010, 20:30
od popopepe
To Masar: pravdu máš, jukám zrovna na jeden PAL signál, a ty jednotlivé řádky na osciloskopu taky nejsou zrovna moc hezké
Napsal: 07 čer 2010, 20:31
od Crifodo
starší televizory používaly CRT s elstat. vychylováním, tam bych viděl možnost měření jako poměrně slušnou
Napsal: 07 čer 2010, 21:06
od masar
Jenže to byly tv z 50-tých let.
to
popopepe: Nemyslel jsem průběh signálu, ale sledování tv obrazu pomocí speciálního přípravku k osciloskopu.
Napsal: 07 čer 2010, 21:50
od Hill
V padesátých letech už moc televizorů s elektrostatickým vychylováním nebylo. Spíše šlo o ojedinělé exempláře. To na konci třicátých, tomu už bych věřil. To se obrazovky dlouhé i přes metr dávaly do televize svisle a na stínítko se koukalo přes šikmé zrcadlo...
U nás se jako první objevily televizní přijímače Leningrad a Tesla 4001A, oba měly obrazovky hodně dlouhé, ale s vychylováním i ostřením bodu elektromagnetickým. Na tak velký průměr stínítka (tedy úhlopříčku obrázku zhruba 15x20cm) při délce obrazovky 42cm už by bylo k elektrostatickému vychylování paprsku potřeba vychylovací napětí hooodně velké.
Vychylovací cívky a jejich buzení lze optimalizovat pro jeden kmitočet, pokud jich je víc, je nutné zajistit korekci vychylování pro každý kmitočet zvlášť, což značně omezuje oblast použití. Ještě tak jako zobrazovač k wobbleru nebo snímači charakteristik polovodičů, kde se kmitočet jednoho z rozkladů používá jako rozmítací pro měřicí přípravek.
Podle mne to valného smyslu nemá, předělávat se s televizorem na osciloskop. Ale dělej, jak myslíš.
Napsal: 07 čer 2010, 21:52
od milan222
masar píše:Jenže to byly tv z 50-tých let.
to
popopepe: Nemyslel jsem průběh signálu, ale sledování tv obrazu pomocí speciálního přípravku k osciloskopu.
jo tak ale amaterske konstrukce... 4002A ma magneticke vychilovacky.
v amaru z 60let je clanek maly prenosny televizor do kapsy a jede chlapik busem a dite mu kouka na tv v kapse kde ji ma zastrcenou...
Napsal: 07 čer 2010, 21:56
od popopepe
Když já radši víc palců, přece jenom by se mi na stínítku mohl ztrácet puk