Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zdravicko chcel by som sa popytat ake mate skusenosti s obvodom TDA7318 a TDA7317,akurat planujem robit 31pasmovy graficky EQ tak ma zaujimaju vase postrehy a pripadne navrhy.

Prosim o komentare tykajuce sa temy a od ludi ktori maju konkretne skusenosti a nie len to co poculi od inych...dakujem

To vazne nema ziadne skusenosti s tymito obvodmi???omg

Nechcem ti brat iluzie,ale ked zapojis 7x TDA7317 za sebou ,budes mat z toho hodnotnejsi generator sumu ,nez 31 pasmovy ekvalizer.
Tie su dobre tak do spotrebky a aj to len ako 5-band ekvaliz.

Jak si představuješ z těchto obvodů slepit 31 pásmový eq ? Jaké máš požadavky na kvalitu ?

No chcel by som co najvyssiu kvalitu...a ako zlepit 31pasiem???seriovym zapojenim 6timi TDA7317-ckami +jedno pasmo 7318cky +low cutt z prveho pasma 7318cky

A mate nejaky kvalitny obvod odskusany?ci to fakt budem musiet robit digitalne????

Z vlastní zkušenosti tyto integráče VŘELE NEDOPORUČUJU pro jakoukoliv konstrukci od které se čeká víc, než že bude hrát v kuchyni mámě při vaření. Odstupy, zkreslení (hlavně IMD), rychlost přeběhu, fázové chyby... to vše je z dnešního hlediska na úrovni transiwattů, byť digitálně řízených
Problémem je, že většina parametrů se mění při použití korekcí, udávané parametry jsou při nastavení na FLAT. Při jakékoli změně je vše horší, v závislosti na zisku korekcí.
O kvalitě tohoto integráče nepřímo vypovídá i datasheet, je tam opravdu dost málo informací pro jeho seriózní použití. Porovnej to třeba s nějakým pořádným operákem od AD nebo Linear Technology a bude Ti jasné o čem mluvím.
Je fakt, že je to zase o kus dál jako známé potvory typu TDA1524 nebo to samé z produkce Tesly a RFT z 80. let (te´d si ty přesné označení nevzpomenu) ale o kvalitě se mluvit nedá.
Před časem jsem spolupracoval na konstrukci podobného ekváče s těmito IO a v závěru při poslechovém testu téměř všichni zúčastění potvrdili, že nejlíp hraje na FLAT a když se z řetězce vyřadil, bylo to ještě o něco lepší

Já si hlavně nedovedu představit, jak by u těchto obvodů vytvářel filtry s jakostí, odpovídající terciovým filtrům .

jef este jedna otazocka kolko pasmovy eq to bol?popr mam pre kvalitny eq dve moznosti,budto ho spravit cisto digitalne alebo ho spravit cisto analogovo s digitalne riadenymi potenciometrami co tiez nieje vyhra....

Byl to oktávový ekvalizér se dvěma těmito obvody za sebou. Tady prakticky nejde dosáhnout vyššího Q než na tu jednu oktávu. Stačí trochu popřemýšlet nad vzorci z datasheetu. Navíc pokud by byly možnosti obvodu nějak výrazně větší, určitě by výrobce zvolil víc pásem, to už by myslím nebyl problém. Prakticky to nemá význam.

Musí být nutně ten ekvalizér digitálně řízený? V hrubším kroku nastavení korekcí mě napadá analogové řešení řízené digitálně, ale to by bylo extrémně složité: relátka nebo fetové spínače které přepínají korekční obvody. Nebo motorové potenciometry, tady to zas bude hodně drahé. Nebo raději parametrický ekvalizér. Možností je hodně, ale kvalitní přístroj jednoduchý a laciný nebude.

to mi je jasne ale kedze to chcem robit ako bakalarku tak potrebujem digitalne riadeny EQ...popr som rozmyslal nad leachom koncakom impulzne napajanym,riadenym MCU koli nastaveniam ala sabina alebo koncaky od crawnu

Marko5211 píše:..popr som rozmyslal nad leachom koncakom impulzne napajanym,riadenym MCU koli nastaveniam ala sabina alebo koncaky od crawnu

To myslíš Karla Sabinu ?

jj
povodne to malo byt aj toto nieco take a prepocitavat charakteristiky ktore nameria meracim mikrofonom upravi f charakteristiky signalu.

A co tak udělat bakalářku na téma "Proč je takový obvod korekcí nanic a proč je taková koncepce s měřením mikrofonem šajstlich"

no neviem sice kde si to skusal ale my sabinu pouzivame na kazdej jednej vecsej akcii a je to parada s nou robit...