Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

http://ekonomika.ihned.cz/c1-47627720-o ... roti-vlade

Fotovoltaická asociace je znechucena, že kroky vlády jí zhorší podmínky pro splácení úvěrů.

Když měli od vlády záruku, že jim návratnost investic zajistí bezkonkurenční výpalné, které hodí na záda nevinným nezúčastněným lidem, tak to považovali za seriózní...

http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c ... te-se.html

Nenažranci křičí něco o nefér jednání, přitom se jedná o jejich budoucí menší zisky. Co má říkat běžný ovčan, kterému stát SE ZPĚTNOU PLATNOSTÍ vykrade stavební spoření ?

ZdenekHQ píše:SE ZPĚTNOU PLATNOSTÍ vykrade stavební spoření ?

Japato?

To není zpětné vykradení, to jen prostě stát (všichni daníplatiči) přisype míň.

Kdyby to udělali tak, že to musí být prokazatelně použito na bydlení, jinak klidně 100 procent podpory dolů, proč ne. Pokud si někdo vloží 1x ročně na konci roku peníze, aby dostal podporu, proč ne. Ale pokud to jednou bylo připsáno k realizovanému vkladu, je to podraz.

Nevím, jak to má běžný stavebko nastavený, mě stát přihazuje třeba k důchodovýmu připojištění peníze každej měsíc a už se těším, až dojde řada i na mě. Smutný je, že co stát přihodí, komerčka z valné části prožere, ale to je moje blbost a brzy nastane stěhování.

ZdenekHQ píše:Ale pokud to jednou bylo připsáno k realizovanému vkladu, je to podraz.

Nějak mi pořád uniká, kde je ten podraz, to co ti jednou připsali už ti snad nevezmou.

ZdenekHQ píše:Kdyby to udělali tak, že to musí být prokazatelně použito na bydlení, jinak klidně 100 procent podpory dolů, proč ne.

A to je ta VELKÁ demagogie, že stavebko musí být na bydlení. Nemusí, ve většině případů ani nemůže a hlavně, ani tak nebylo koncipováno. Když počátkem 90. let stát rezignoval na státní bytovou výstavbu, hledala se koncepce, jak najít náhradu. A tou je stavební spoření. Je jasné, že se běžným stavebním spořením na byt nebo dům neušetří. A ani to tak nebylo zamýšleno. Podstatou je to, že 4 nebo 5 lidí spoří aby bylo na úvěr pro šestého, který si za to dům skutečně postaví. K tomu je třeba, aby bylo spoření stabilní a finanční rezervy pro půjčky skutečně existovaly. To není možné jinak, než že se účastníci stavebního spoření zavážou nějakou dobu - nejčastěji 5 let - na peníze nesáhnout. Takovým způsobem se podílejí úvěrech pro bytovou výstavbu. No a za to, že 5 let mají blokované peníze, dostávají jako odměnu státní příspěvek. Jinak by to totiž nikdo nedělal.

Tolik na vysvětlenou pro ty, kteří si myslí, že státní příspěvky na stavební spoření jsou zbytečným a nepochopitelným vyhazováním státních peněz.

Není to tak dávno, co si chtěl kamarád koupit za stavebko auto, tak mu druhej kámoš musel vystavit fakturu na stavební práce.

Ten původní princip snad někdy z 18. století byl ten, že spořili opravdu jen ti , co chtěli stavět a stačilo to. Dnes je z toho jediné ziskové spoření v ČR, jen by se to už mělo jmenovat jinak, třeba spoření se státní podporu. Tak či onak je to ekonomické zvýhodňování jednoho bankovního produktu na trhu z peněz nás všech.

ZdenekHQ píše:Tak či onak je to ekonomické zvýhodňování jednoho bankovního produktu na trhu z peněz nás všech.

Všechny finanční záležitosti jdou přes banky, ale stavební spoření není klasický bankovní produkt. Je to spíš výraz toho, že stát nepovažuje bydlení za zcela shodný produkt na trhu ve srovnání třeba se spotřebním zbožím. Z peněz nás všech se financuje ledacos, co nakonec slouží jen někomu. A něco jiného zase někomu jinému. To je také funkce státu.

Dnes je státní kasa prázdnější než prázdná a toto je v podstatě jediný důvod pro omezování státního příspěvku. Jako obvykle se ale hledají nějaké důvody, snad z ideologických pohnutek, které znějí lépe. A jeden z nich je právě to, "že se stavební spoření nevyužívá pro bydlení". Ve světle toho, co jsem napsal výše je zřejmé, že je to snad ten nejhloupější důvod. To už by bylo rozumnější, kdyby vláda řekla, že odměna za blokování úspor je stanovena vzhledem k zásluhovosti příliš vysoko a je ji třeba snížit. Poctivé by ovšem bylo říci asi toto:

Před 20 lety jsme jako stát rezignovali na to být motorem bytové výstavby a tímto motorem jsme ustanovili soukromý kapitál. Aby se tento motor rozběhl a fugoval, rozhodli jsme se mazat jeho ložiska státními příspěvky. Ale dnes, po 15 letech jeho fungování, jsme na tom tak mizerně, že nejsme schopni ani dodržet jeho mazání podle předpisu výrobce. Tak to mazání snížíme na polovinu a budeme doufat, že se motor nezadře.

Já bych byl hlavně rád, kdyby stát vzal stejným karabáčem přes hřbet i banky, které to určitě nedělají proto, že je jim líto mladých rodin bez vlastního bydlení - jenže tam to jednoduše nejde.

Já jsem stavebko nikdy neměl (díky tomu, že jsem zdědil starší dům a dalo se opravovat a stále se opravuje postupně a bez dluhů a bez stresu, že mám nad hlavou hypotéku). Když ke mě přišli a chtěli vstupní poplatek za to, že u nich budu spořit, čili jim na pár let odevzdám část svých peněz, tak jsem je vyhodil. Co je to za zvrácenou logiku, to by snad mělo být naopak - oni potřebují moje (pro ně levné) peníze na úvěry, navíc nepůjčují moje peníze zadarmo a zdaleka ne veškerý zisk převedou do úročení.

Většina bankovních poplatků je zvrácená logika. Jenže poplatky za kdeco u nás zavedla většina bank tak široce, že to nakonec nikomu ani nepřijde divné. Tady se projevuje ta naše ovčí stádní povaha - často sborem bečíme, jak potřebujeme menší ohradu a když nás vedou na porážku, ještě přidáme do kroku. A vypasení paraziti bankéři se smějí do hrsti.

Je zvláštní se dívat na davovou histeri z toho,co je právě nejvíce vidět.Proč nikomu nevadí peníze z rozpočtu tekoucí do církve,která je krásnou ukázkou parazitizmu na posvěcené půdě. Romská otázka je také neustále omýlána do zblbnutí,tak proč ne pánbíčkáři.Jsem věřící,a proto nechodím do kostela. Proč zde nikdo nepoukazuje na některé zbytečné předpisy týkající se revizí,kdy revizáci rýžují a mají to posvěceno vládou. Zbytečné přezkušování v autoškolách,kdy instruktoři pěkně plní své kasičky díky přehnaným předpisům.

Crifodo dělá přesně to ,co dělají politici před volbami. Křičí do světa to,co dav chce slyšet.
Pokud to bude každý dělat taky,tak to tady začne být 🤐 vším možným poukazování na něco,co není vpořádku.Už je to trapné,jak se něco šustne kolem FVE tak,Crifodo přiskočí a začne komentovat. U nás se říká:"pan farář si prdne a nejvěrnější si hned pospíchají čuchnout".

Pro Crifoda:Přestaň si tady budovat pomník,už je to trapné.

Pajosek, krom toho že kvůli pěně u huby zapomínáš to málo z pravopisu, co do tebe základní škola dostala: co tě trápí?
Když nemám k tématu co dodat, tak k němu prostě mlčím, ne?

Andrea píše:To není zpětné vykradení, to jen prostě stát (všichni daníplatiči) přisype míň.

Já to tedy za zpětné považuji, protože hodlají zdanit už státní příspěvek za letošní rok.