Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

http://www.blisty.cz/2010/11/11/art55422.html

Poměrně široká shoda byla na tom, že to celé bylo od počátku špatně. Tím počátkem byly myšleny nereálné požadavky EU na výši poměru obnovitelných zdrojů a to nejen u nás, ale i v EU jako v celku a to navíc ve zcela nereálných termínech. Pravda je taková, že ČR měla velmi omezenou možnost obrany proti tomuto tlaku a v atmosféře přístupových jednání prostě tuto skutečnost přijala. Dalším chybou bylo to, že se nejednalo o celém vějíři možností obnovitelných zdrojů, ale řešení bylo přijato v oblasti těch aktuálně nejméně výhodných, tedy fotovoltaických. Je třeba za tím vidět snahu splnit EU normu za každou cenu a to i za tu nesmyslnou za kilowatthodinu. Nikdo, kdo měl tenkrát odpovědnost a rozhodovací pravomoc, nepřemýšlel jako skutečný hospodář, ale jenom jako voják evropské integrace za každou cenu. To, že svět je někde úplně jinde, a přístup odpovědného hospodáře vypadá jinak, to jim bylo, je a bude úplně jedno. Politika obnovitelných zdrojů v této podobě ničí konkurenceschopnost nejen České republiky, ale i EU jako celku.
Kdyby se na to zeptali hajzlbáby v Dolních Vohnouticích, tak jim to řekla taky a dřív.

Už zbývá jen uvědomit si, že metan je obnovitelný zdroj (stáda amerických krav by mohla vyprávět), a skleníkové plyny že způsobují globální ochlazování, a víme, jak 100ho.en

zaujala mě věta " a nikdo tam neměl zodpovědnost" a tak si říkám kdo dnes má a cítí z i těch nejnižších politiků jakoukoliv zodpovědnost.