Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Holt cenzura se musí dělat všemi prostředky - když nedokázali "leaksům" zavřít hubu jinak, odříznou je od financí... Velký Bratr holt nikdy nespí.

Mě není moc jasný, co se do toho Mastercard s*re ? To je jak kdybych nechtěl opravit sousedovi počítač jen proto, že se pohádal s obecním úřadem...

Mastercard bere prachy za to, že převádí platby z účtu na účet - a jako správný bankéř by měl držet hubu a neptat se, odkud a kam ty prachy jdou, pokud si za to nechává platit. Jak vidno, nechal si platit a strkal rypák tam, kam mu nepříslušelo - tak přes něj dostal - schvaluju háček...!

Vidím to stejně. Stejně pořád nechápu, proč USA tak bojují proti Leaksům. Vždyť jsou to jen novináři. Co dostanou, to uveřejní. Potrestat by případně zasloužili ti, co jim ty tajné informace dávají. Ti pravděpodobně porušují nějakou přísahu a pod. Tak ať si je USA najde a neotravuje ty, co nic neudělali. V určitých případech by ale morálně nejspíš nezasloužili trest ani oni.

Ovšem těch vyděšeně sevřených "diplomatických" prdelek se asi teď po USA pohybuje tolik, že si to žádá nějaký "velkobratrský" zásah.

Je to smutný pohled na ten dnešní svět. Někdy si tak říkám, kdo za to může, když se demokratický stát stane mezinárodním agresorem? Volič toho státu? Těžko. Něco mi ale našeptává, že někdo by za to moct asi měl. Ale kdo?

Jak se původně chovali k indiánům, teď se chovají ke zbytku světa. Společnost vzniklá z kolonizátorů a trestanců, která se navíc schovává za falešnou víru v Boha...

Kdyby je ten Bůh aspoň klepnul přes prsty, ale asi je na horách.

ZdenekHQ píše:Mě není moc jasný, co se do toho Mastercard s*re ? To je jak kdybych nechtěl opravit sousedovi počítač jen proto, že se pohádal s obecním úřadem...

Americká vláda letos lobbovala v Rusku jménem soukromých podniků VISA a MASTERCARD ve snaze zajistit, aby tyto americké firmy nepřišly v důsledku nového zákona v Rusku o podstatnou část svých příjmů. Vyplývá to z americké diplomatické depeše, kterou ve středu odpoledne vydal server Wikileaks. http://www.blisty.cz/2010/12/8/art55946.html
Když budeš se starostou obecního úřadu jedna ruka, tak uděláš leccos nad rámec své komerční činnosti. Za jistých podmínek možná všechno, co si starosta bude přát.
Podle toho jak trojčí, jde asi o šlápnutí na kuří oko bezprecentního rozsahu, ačkoliv jestli byla třicet nebo kolik let celá ta špína pod tak pochybným bezpečnostním zámkem, není se co divit.
Mě by teď spíš zajímalo, do jaké míry to může poznamenat fungování internetu jako takového.

piitr píše:Potrestat by případně zasloužili ti, co jim ty tajné informace dávají. Ti pravděpodobně porušují nějakou přísahu a pod. Tak ať si je USA najde a neotravuje ty, co nic neudělali. V určitých případech by ale morálně nejspíš nezasloužili trest ani oni.

máte nekompletné informácie, minimálne o jednom obvinenom sa vie, dokonca niektorý vysoký členovia US chcú pre neho trest smrti. Hovorí sa o 50 rokoch vezenia. Ale veď uvidíme. Zdroj:
http://hnonline.sk/c1-48402870-zdroju-wikileaks-hrozia-trestom-smrti

iginoiii píše:máte nekompletné informácie, minimálne o jednom obvinenom sa vie, dokonca niektorý vysoký členovia US chcú pre neho trest smrti. Hovorí sa o 50 rokoch vezenia. Ale veď uvidíme. Zdroj:
http://hnonline.sk/c1-48402870-zdroju-wikileaks-hrozia-trestom-smrti

Já to zas tak nesleduju, nevěděl jsem o tom. Moc to ale na věci nemění - pořád platí, že WikiLeaks by měli nechat na pokoji.

Klasický příklad kázání vody a pití vína. Čínu kritizují o106, že filtruje provoz na internetu, ale jak jde o ně samé, tak se musí nepříjemnému zdroji informací zavřít huba, demokracie nedemokracie. To neznamená, že by byl zbytek světa lepší, ale aspoň se nastaví do pozice světového strážce demokracie, spravednosti a boje proti zlu.

Je to typická situace - když byly zveřejněny důkay o tom, že vojáci americké armády nečinně přihlíželi ke zločinům afghánských jednotek a dokonce sami jednali proti konvencím o ochraně civilistů za války, tak to žádného návladního, soudce nebo senátora v US nevzrušilo. Ale v okamžiku, kdy wikileaks zveřejní v podstatě politické drby, tak se všichni vzteky skoro pominou. Neřeší se průšvih, ale ten, kdo ho zveřejní.

Crifodo píše:Když budeš se starostou obecního úřadu jedna ruka, tak uděláš leccos nad rámec své komerční činnosti. Za jistých podmínek možná všechno, co si starosta bude přát.

Ano, pokud budeme oba namočení v nějakých sr****, tak už mě (nám) nic jinýho nezbude. Naštěstí v naší vesnici máme nezávislého a slušného starostu, za kterého se nemusíme stydět. Dokonce tak slušného, že průšvihy mého souseda exstarosty nerozmazává (protože by za to na stará kolena asi skončil v base) a raději je řeší. A to je ta konvergence či divergence mezilidských vztahů, na které to všechno začíná či bohužel většinou končí.

Není to tak jednoduché . Když se nad tím stavem-stylem zásobování stejně filtrovaných informací podívám , tak kdyby jich min 3/4 zmizely , polovina lidí by byla míň nasraná a druhá plovina by nedostala polopatický návrh dělat něco " nepatřičného " . Stačí se podívat na pražskou radnici a v tu chvíli zapomenout na všechna léčení světa . Až s lidstvem zajde realita - psi štěkají a karavana jde dál . A to jsem si říkal , že se nebudu účastnit politických hovorů , protože to je marný , je to marný , je to marný .