Stránka 1 z 1

Násilnosti a výhružky vůči veřejným činitelům

Napsal: 09 led 2011, 09:42
od iginoiii
http://zahranicni.ihned.cz/c1-49307280-usa-v-soku-atentat-na-clenku-kongresu-v-arizone-po-strelbe-zustalo-sest-mrtvych

"Jsem zděšen nesmyslným útokem na kongresmanku Gabrielle Giffordsovou a její spolupracovníky," reagoval předseda Sněmovny reprezentantů, republikán John Boehner. "Násilnosti a výhružky vůči veřejným činitelům nemají v naší společnosti místo," dodal.

nemôžem si pomôcť, z takýchto vyjadrení mi je na vracanie. Pre mňa osobne nemajú miesto v spoločnosti násilnosti a vyhrážky starým ľudom, malým deťom. Napadnutia kvôly 20 eurám, vraždy pre 100 eur a podobne. Na streľbe do davu a šiestich mŕtvych, je postrelenie političky to posledné, čo mi vadí. zdesený i

Napsal: 09 led 2011, 12:40
od pajosek2
Já myslím, že jsou špatné jakékoliv násilnosti, tady se upozornilo na násilnost vůči kongresmance, protože se to dotýkalo člověka, který útok odsoudil. Lidi se vyjadřují k tomu, co se jich blízce dotýká, ale neznamená to, že by ten samý člověk neosoudil útok na místech, které jsi popsal Ty.

Napsal: 09 led 2011, 13:21
od mi-ro
Jo jo, když někdo půjde dělat za těžký prachy do dolu, taky musí počítat stím že ho může zavalit.

Napsal: 09 led 2011, 14:07
od bastliar
V televízii sa objavý útok na nejakého vyššie postaveného a sledujeme to zo zatajeným dychom, kdežto ak je to človiček "tuctový" malokto sa nad tým pozastaví.
Čím to je, možno tým ako to media podajú, možno tým, že o dotyčnom nič nevieme ale našej predstavivosti to stačí, vidíme totiž symboliku, titul ktorý niečo predstavuje a nie konkretneho "tuctového" človíčka - vyššie postaveného, s ktorými je lepšie, výhodnejšie byť za dobre, aj keby to ako človek bolo hovädo :roll:
česť vínimkám

Napsal: 09 led 2011, 19:47
od Oldradio
Možná bude ještě potřeba zastřelit více politiků, než si uvědomí, že tu nejsou proto, aby se jim občanská veřejnost klaněla, ale proto, aby veřejnosti sloužili, když už jednou byli zvoleni.

Napsal: 10 led 2011, 12:47
od ZdenekHQ
Je to sice radikální názor, ale dnešní doba skutečně začíná připomínat film Demolition man - vždy "čistí" a mocní vládnou, zatímco ti, co si ještě zachovali zdravý rozum, žijí pod zemí a žerou krysy.

Napsal: 10 led 2011, 13:23
od jandu
Tomu útoku na onu kongresmanku predchádzali "slovné" útoky inej kongresmanky , vyzývajúcej svojich prívržencov, aby to na ňu "namierili".

Otázne tak zostáva - kto je vlastne páchateľom tých násilností? Ten, kto ich fyzicky vykoná, alebo ten, kto šíri silným, zatiaľ slobodným slovom násilnosti a nájde v dnešnej dobe jedinca, zapáleného jeho /de/magogiou - a o ľudí bez vlastnej súdnosti v dnešnej protichodne informovanej, vychovávanej a z/a/vádzanej spoločnosti nie je núdza - ktorý druhého vôľu rád vykoná a ešte sa cíti poctený tým, že to bol práve ON, kto sa stal vykonávateľom cudzej vôle.

Inu, je do dnešný trend, šíriaci sa z demokraticky sa nazývanej kultúry, ktorej sa klania tým viac ľudí, čím je úroveň myslenia nižšia. Nie úroveň života, vzdelania, kultúry - ale myslenia. Ľudia akoby s plným žalúdkom, počúvajúci klasikov, pozerajúci umenie, uspokojený svojím vzdelaním, imaním a postavením zabúdali "myslieť", dávať si veci do logického súvisu, uvedomovať si následky a to nie iba krátkodobé, ale najmä dlhodobé.
A tak máme globalizmus, terorizmus, anarchismus a iné -izmy, ktoré nahrádzajú do nedávna dominijúce iné /nebudem menovať/ -izmy. Ale človek je tvor vyvýjajúci sa, ale bez toho, aby sa občas obzrel a dal si námahu s odstupom času hodnotiť a najmä "prehodnotiť" to, čo mu dnešná doba prináša.

Sorry za ten výlev!!!!!

Napsal: 10 led 2011, 13:43
od bastliar
Tý ktorý ignorujú historiu sú odsúdený ku tomu aby ju prežili znovu. Generačné opakovanie chýb.

Napsal: 11 led 2011, 08:35
od iginoiii
fakty:
http://hnonline.sk/slovensko/c1-49386370-sudcovia-vyhrali-boj-o-platy
názor na fakty:
http://hnonline.sk/nazory/c1-49386040-harabin-je-zbabelec

citujem: "Odvolávajú sa na nález Ústavného súdu, podľa ktorého boli vysoké platy špeciálnych sudcov diskriminačné (čo vykrikoval aj Harabin ako minister spravodlivosti). Dotknutí sudcovia pritom nežiadajú odškodné za majetkovú ujmu - na to nemajú nárok, keďže ich platy určuje zákon. Vymysleli si, že zriadením Špeciálneho súdu im vznikla nemajetková ujma. Trpeli, lebo bola znížená ich "dôstojnosť a vážnosť“. "

Plus si hlasovali sami o sebe atď... trošku mi to pripomína tú klasiku, kde slobodne hlasujú dvaja vlci a ovca o tom, čo bude na večeru...

100 000 eur na hlavu odškodné, niektorí ľudia toto splácajú vo forme hypotéky 30 rokov, a banda dementov(teraz nebudem riešiť ktorých, do justície sa nevyznám, a problematika špeciálneho súdu nie je ani moje hoby) to dostane len preto, že sa cítili spoločensky znevážený.