Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zdravim všechny.
Dostal se mi do rukou malej transformátorek 220/12V 26,5A. Jelikož mi doma chybí pořádná nabíječka a pomocná startovací bedýnka, tak bych rád tenhle transformátorek využil. Jenže problém nastáva se stabilizací. Co jsem googlil, tak jsem nikde nenarazil na schéma, kterymu by stačil rozdíl vstupního a výstupního napětí 2,5 V včetně usměrňovače. Neví někdo o nějakém zapojení, kterému by toto napětí stačilo a zároveň mělo nastavitelné napětí a proudové omezení. Spíš by to teda měl bejt regulovatelnej zdroj s výstupním napětím až 14,5V.

Pro nabíječku Pb baterií není potřeba stabilizátor napětí - nejvýš nějaký omezovací odpor v podobě velmi výkonového odporu s minimální ohmickou hodnotou. Trafo s proudem 26A už je poměrně dost, ale i tak si myslím, že krom diod a patřičně silných kabelů nebudeš potřebovat víc součástek. pokud bys přece jen potřeboval něčím regulovat výstupní proud, u tohoto trafa bych raději volil fázově řízený tyristor na sekundární straně. Prohledej tady fórum, určitě najdeš dost nápadů, jak si poradit. Stačí použít tlačítko "Hledat" a jako klíčové slovo zadat "nabíječ" nebo "tyristor " - a projít si nalezené.

Proud se dá omezit i kondíkem na primáru a hlídání napětí třeba tak, že se po dosažení 14V sama vypne.

Nějak mi ty voltíky nesedí...

No právě , nejdříve bych dal usměrnění a změřil reálný proud při dobíjení . Pokud bude vyhovovat , nic bych nereguloval . Pokud by bylo málo , tak jen elyt určité velikosti na přidání . Ale je nutno měřit , ne teoretizovat . Stejně člověk potřebuje aku co nejrychleji alespoň částečně nabít a šupnout do auta . Po nastartování dnes stejně do aku pere alterňas třeba 80A a nikdo to neřeší . Pokud trochu jezdíš , tak se Ti aku doformuje samo .

Elyt nic nezvýší - sice zvedne stejnosměrnou úroveň, ale jen srovná "hladinu" baterkou procházejícího výkonu "na střed" - jedinou výhodu to má proti pulsujícímu proudu - jde to jednodušeji měřitt ss A-metrem. Všecko ostatní jsou jen nevýhody.

Nebude tomu ekkare tak . Náboj uschovaný v něm špičkou dobíjí aku ještě v době propadu špičky . A čím větší kond (ve F ) , tím prodlouženější energetický pulz .

Změř si to wattmetrem.

BOBOBO píše:Nebude tomu ekkare tak . Náboj uschovaný v něm špičkou dobíjí aku ještě v době propadu špičky . A čím větší kond (ve F ) , tím prodlouženější energetický pulz .

z hladisko tooho ze z kondika to pojde rovno na bateriu...tak to bude 0,0 nič aj to len dane odporom vodica (tj nemeratelne)

Baterka si to stejně integruje, navíc její efektivní vyhlazovací kapacita je proti kondíku nesrovnatelně větší - a co víc, olovu vysloveně svědčí impulsní přerušované nabíjení. Prostě pokud to není k nějakým měřicím účelům (měření nabíjecí kapacity baterie a pod), do nabíječky Pb filtrace nabíjecího proudu nepatří.

Toť vše víme , ale jde zde o využití trafa na nabíjení , leží-li jeho parametry na pomezí , nič viac .

Tak si uvědom, že pokud je dané trafo na pomezí údajem na štítku, naprázdno nebo s malým odběrem bude dávat víc - to za 1. Obzvlášť pokud má štítkový proud přes 20A.
Za 2. - baterku nabíjí vždycky, když okamžitá hodnota napětí za diodama překročí momentální napětí na baterce - tedy impulsně, 100x za vteřinu při můstkovým usměrnění. Když tam narveš kond, bude se nejdřív nabíjet kond, čímž se víc zatíží trafo (vybitý kond resp. jeho dobíjení z předtím dosaženého napětí) a POKLESNE na něm napětí - sice ten kond tu energii odevzdá v mezeře mezi půlvlnama dál do baterky, ale stejně jí v časovým souhrnu nebude víc, než kolik tam naleze i bez filtrace. Namaluj si to do grafu a poper se s integrálem plochy - je to tak..