Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zákazník si dnes z mého servisu odnesl opravený magnetofon Tesla B4, v.č. 407322 a v metru mu jej cikáni ukradli, mezi stanicemi Jiřího z Poděbrad a Flora, kde vystoupili. Buď, když zjistili, o co se jedná, ho nechali někde pohozený, nebo se pokusí ho prodat v bazaru. Výrobní číslo je na červeném štítku zespodu v prostoru pro síťovou šňůru nebo vyražené na šasi pod černým krytem hlav, který se dá odklopit. Je i s cívkami ORWO a páskem, viz foto.
Kdybyste na něj někde narazili, dejte vědět, nejlépe asi policii, majitel to nahlásil.

Hoj

To je smutné Kam to spěje, když se kradou i takovéto věci

Asi je už rozebrán na měd jinak si to nedovedu představit ohledně cikánů "romů"
Jenom bych rád připomenul co se dovolilo za komunistům těmto "občanům" a co si dovolí dnes ?

Dnes už mne nepřekvapí nic....je to smutny ,ale take boužel holá realita-taková je dnešní doba.Nedávno mne ukradly z kola pitomí světlo na baterie.Nu co nadělám.Jen můžu říct akorát tak šmejdi zas... a zaje.... .

Když to čtu, tak bych blil......

mat100 píše:Hoj

To je smutné Kam to spěje, když se kradou i takovéto věci

Když to bylo zavřené víkem, možná si mysleli, že je to super notebook. Pán ve vagónu stál, držel se tyče a mgf měl mezi nohama a najednou tam nebyl a cigoši vystupovali ven.

Stalo se, že kdosi byl u lékaře, ten mu předepsal léky na dlouhodobé užívání, když si je vyzvedl v lékárně, bylo toho dost a v lékárně mu na to dali igelitku. Pak šel domů a po cestě mu jeden příslušník rasy, jejíž jméno nesmíme vyslovit, tu plnou tašku ukradl. Co s tím pak dělal...možná že to prodával jako lék na potenci.

Dříve či později se dostaneme do stavu kdy bude možné tuto parazitickou složku naší společnosti léčit pouze specializovanými vakcínami.
Výhodou je, že se podávají jednorázově a nejsou drahé.

Honza_dy:

V této souvislosti bych rád v naší televizi někdy viděl a slyšel toto.
Je to z maďarského parlamentu a pro ty, kdo maďarsky neumí, jsou tam titulky.
Ale obávám se, že k takovému stupni rovnoprávnosti jsme ještě nedospěli, naopak, neustále se od něj vzdalujeme.

Bohužel dnešní zákony neumožňují se ani bránit.
Jsem majitelem zbrojního průkazu a legálně držené zbraně. Pokud bych nedej bože střílel tak za to s největší pravděpodobností půjdu sedět já a né pachatel. Prostě pokud na mě vytáhne jen nůž měl bych taky vytáhnout jen nůž, protože jinak moje obrana nebude přiměřená.
Takže snažší je to ho střelit nelegálně drženou zbráni o které nikdo nic neví a já nic já muzikant.
Dost na dvě věci zákony u nás. Pokud se mi jednou někdo vloupe do bytu. Přeleze při tom plot, projde přes psa, vypáčí okno tak by měl počítat s tím, že tam taky může umřít. A né ja jsem se tam jen podíval a magor majitel na mě zaútočil zrovna když jsem odcházel s vypůjčenou televizí.....
Ale toto už není o rase....

rezis píše:... Pokud se mi jednou někdo vloupe do bytu. Přeleze při tom plot, projde přes psa, vypáčí okno tak by měl počítat s tím, že tam taky může umřít. ...

No, taky se trochu musí počítat s tím, když se někdo někam vláme, protože to vypadá, že se tam někdo něčím otrávil, něco se mu stalo atp. Jinak ale naprostý souhlas.

rezis píše:... Pokud se mi jednou někdo vloupe do bytu. Přeleze při tom plot, projde přes psa, vypáčí okno tak by měl počítat s tím, že tam taky může umřít. ...

Váš Zákon o zbraniach a strelive je asi rovnaký, ako náš. A čo sa citovanej časti týka - ak by právo bolo jednoznačne na tvojej/našej strane (čo by malo byť jednoznačné a samozrejmé), spústa advokátov by prišli o svoje živobitie. A zákony nenavrhujeme a schvaľujeme my, ale ...

Ale jeden precedentní rozsudek Nejvyššího soudu už padnul. Pokud je na člověka útočeno, jediná obrana, která je přiměřená, je taková, která svojí intenzitou PŘEVYŠUJE útok - jinak nemá šanci útok zastavit a už vůbec ne odvrátit.
Takže pokud už se musíte bránit, tak se vší vervou a natvrdo - mrtvej nemluví a vy jste se přece báli - o sebe, o život, o svoje blízký... A v momentě kdy se bojíte, tak přece nekoukáte na to, abyste ÚTOČNÍKOVI NEUBLÍŽILI - NAOPAK, MUSÍTE ZASTAVIT JEHO ÚTOK... včetně toho, že útočník ze setkání v krajním případě "odejde" bradou vzhůru.
ON MUSÍ POČÍTAT s tím, ŽE HO OBĚŤ JEHO ČINU MŮŽE V SEBEOBRANĚ ZRANIT NEBO I ZABÍT A NEBÝT ZA TO TRESTNĚ POSTIŽITELNÁ - ne opačně...
A až tohle bude běžným názorem v téhle společnosti, nebudou mít soudy tolik práce - lidi se nebudou bát se bránit a on už si někdo rozmyslí jít do akce, když bude vědět, že TAM může být někdo, kdo se třeba i bojí - ale o to důrazněji se bude bránit...

Jo jo jenže ze zákona:

V trestním zákoně je o krajní nouzi stanoveno, že:

čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem. Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.


V trestním zákoně je o nutné obraně stanoveno, že:

čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem. Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku


Z toho vyplývá, že mu nemůžeš ublížit víc než by mohl on tobě. Tedy naprosto to popírá práva slušných lidí.