Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Robil som test nad obcou STARE .v okrese Michalovce. Na test som použil Polske sito a porovnaval ho z Logarom .Test som robyl jak bez prezosilovačov tak aj znimi. Na test som použil swa1/lux jednotranzistorovy je v nom len jeden tranzistor nizkošumovy BFG67 jeho zisk je maximalne 18db a taktieš som zobral na test zosilovač swa2000/4t 4 tranzistorovy. Aj ked na zosilnenie su len 2 tranzistory obe polskej vyroby. logaro som použil 20db ma v sebe predzosilovač ktory je možno zapinať a vypinať.SITO zo simetrickym davalo take vysledky 54k17/39, 40k28/72, 63k23/48,68k20/42.Logaro bez zosilovača zase išlo takto:40k17/47,54k11/36,63k12/37.68k som nedetekova.,A teraz logaro zo zosilovačom išlo takto:68k40/45,63k43/57,40k52/68,54k40/48.. A tu zase sito z 1 tranzistorovym zosilovačom18db išlo takto: 40k52/75,54k47/73,63k50/78,68k45/72. Anakoniec testu sito s polskym zosilovačom 4 tranzistorovym 2000/4t išlo takto 54k67/63,40k69/70,63k56/70,68k48/47. Prvy udaj je sila druhy udaj je kvalita. Predzosilovače som napajal 5v pri 12 v napajani by ešte trošku percenta stupli.- S testu je zrejme že netreba trepať do anten silne zosilovače za každu cenu ten jednotranzistorovy dosiahol lepšu kvalitu jak 4 tranzistorovy aj ked pri 4 tranzistorovom bola uroven signalu vyšia, sito v teste vyhralo nad logarom aj smerovosťov aj ziskom a aj kvalita. Ci bol 2000/4t prebudeni neviem hral mi cez neho dubnik aj makovica v plnej sile okolo 92percent prinom ukazovali bargrafi a veža vysielača bola vidieť.Sito ma oproti malemu logaru asi o 6 až 7db vedši zisk. Testoval som dialkovy prijem Bardejova 54k40k,a takisto 100km vzdialeneho madarskeho tokaja kanali 63,68.Na druhy den som opeť šiel na to iste miesto najskor som dal do anteny polske sito swa1 z BFR91A tranzistorom a s testom to dopadlo takto: 68k23/41,63K31/62,54k33/63,40k31/67 a dalši ktory som testoval bol značkovy RTV trenčin uhf zisk 25-30db mas v sebe tieto tranzistory 1 stupen bfg67 druhy stupen bfr91a test dopadol takto:63k68/62,68k52/50,54k52/56,40k59/64 a ešte som testoval zosilovač teroz uhf s tranzistoramy bfg65 na oboch stupnoch a vysledok test dopadol takto:63k52/70,68k49/52,54k53/64,40k59/58. Moj zaver pri testovani tichto zosilovačoch je ten že swa1 je slaba jak čaj mesto simetraku ju možno davať ale podme k veci jednoznačne to vyhral ten polsky zosilovač aj ked to nerada priznavam ale swa2000/4t to jednoznačne vyhrala. Nad 60k však idu podstatne lepšie značkove zosilovače jak teroz tak rtv trenčin boli nad 60k lepšie nielen čo sa tika sily ale aj kvality signalu išli lepšie a vyťaz nad všetkymi je jednostupnovy swa1/lux ktory daval najvyšiu kvalitu na všetkych frekvenciach. Ma tranzistor v sebe bfg67.Aj ked som nemal možnosť merať parametre MER,BER ten polsky šiel lepšie testoval som ho aj inde ako len na tomto mieste.

Boha Krista Máriju skare jeb*m tvoju - nepřehlednějc a S VÝC PRAVOPYSŇÝMA CHIBAMA už to asi nadrásat nešlo...

V prvé řadě by to chtělo nějakou přehlednou tabulku, minimálně já mám docela problém z toho textu vydestilovat nějakou užitečnou informaci.

V druhé řadě je potřeba myslet na to, že digitál je mnohem víc citlivej na přebuzení zesilovače, takže vícetranzistorové zesilovače nejenom ve střední Evropě většinou prohrávají. Poláci mají větší zisk za cenu menšího proudu tranzistorů, což ale vede daleko dřív ke zkreslení a tím horší či nulové kvalitě signálu. Na polyskopu to vypadá krásně, ale v praxi je situace úplně jiná a málokdo si uvědomí, že třeba přebuzení na 446MHZ může způsobit ztrátu kvality signálu třeba na 600MHZ. Velmi účinná věc se proto jmenuje vstupní filtr, klidně laděný až od K30 a výš.

Prikladam sem ešte obrazok toho polskeho zosilovača včetne jeho schemy .Na tom polskom človek velmy ani upravovať nema čo maximalne tak vstupnu priepusť tam dať na uhf pasmo .Podla mna lepšie spravyť iny ako ho upravovať .Ale robim občas zo sitami a mi ich ludia podavali tak som ich otestoval.Mate pravdu aby stoho človek vyšiel bolo by dobre keby som to dal všetko do tabulki .Tranzistory npn maju SMD kod N42 tranzistory pnp zase T6. Ten N42 je tranzistor BFG520/X.Novšie typi maju však uš ine tranzistory NPN je tam z SMD znakom 513 alebo 5B nenašiel som žiadnu tabulku preto aby sa mi podarilo rozluštiť čo to je ta 513 za tranzistor. A PNP su uš tranzistory s kodom M6.Odber 26mA ma cely zosik.Prvy stupen pri 12v napajani ma pracovny bod nastaveny na 4,1v Druhy stupen zas na 7,3v

Zatiaľ najlepšie výsledky som dosiahol (so sitami) vyhodením všetkých tranzistorov a zostal iba symetrizátor.

EKKAR píše:Boha Krista Máriju skare jeb*m tvoju - nepřehlednějc a S VÝC PRAVOPYSŇÝMA CHIBAMA už to asi nadrásat nešlo...

Karle, už to tu píšu potřetí - kdysi tady napsal, že je rodilý arab
Takže taky potřetí - kdybychom my všichni uměli tak arabsky, jako on umí slovensky ...

EDIT: Tady jsem to znovu vyhledal:

jopo166 píše:ja som ties nebol na slovensku som rodeny arab ta aj ja preto tak zle pisem mi tam piseme take haky baky s prava dolava

V mém případě kdy mám skoro u domu vysílač wi-fi 2,4/5 GHz, převaděč GSM, 500m TV převaděč a 100 kW Kojál za humny by sebelepší neladěný zesilovač rozhodně neuspěl. Jinak u klasického síta (ne polského) stoupá zisk do maxima kolem K50 - K55, pak klesá. U logaritmicko-periodické antény je hlavní výhoda vyrovnaný zisk a dobré impedanční přispůsobení, proto je vhodná pro měřící účely.

S přizpůsobením LPA to není zas tak jednoduchý - vyrobit širokopásmový netransformující balun 1:1 u ní není jednoduchý, tak se to řeší mírnou a známou "oklikou" (vedení koaxu podél nosné konstrukce) a to, že to způsobí jisté šilhání při měření nevadí, protože tak jako tak se musí k měřící anténě dodat kalibrační protokol se závislostí zisku na kmitočtu a tohle se prostě započte.

procesor píše:Zatiaľ najlepšie výsledky som dosiahol (so sitami) vyhodením všetkých tranzistorov a zostal iba symetrizátor.

Což je bez měření nejlepší řešení.

Já jsem zas zahodil tranzistory a začal používat hybridy typu MAR-6 apod. Se vstupním filtrem podávají velmi solidní výkony, dokonce je nerozhodí ani blízký úder blesku.

MAR-6 je dobry obod ma však velky šum 3db a dosahuje zisku 20db .V digitale vraj šum nehra velku rolu no sam neviem či je to pravda.Vie mi niekto vysvetliť aky učel plnia dalšie 2 tranzistory vtom polskom na zosilnenie su tam podla mna len 2 a tie dalšie 2 PNP su načo?

PNP tranzistor tam sice není ani jeden, ale jinak to vypadá, že to vymýšlel nějaký expert na stavbu orlojů v počítačovém simulátoru a s předem přidělenýma součástkama.

Ale možná právě v tom je ta genialita, které jsem si nevšiml...

VT3 a VT4 jsou zapojené jen jako emitorové sledovače umožňující filtraci napájecího napětí. Umožňuje to řídit zisk zesilovače. Ty dva tranzistory se navzájem doplňují v péči o pracovní bod těch dvou, co skutečně pracují se signálem z antény.

diky za vysvetlenie hill
ja som to tam zle napisal všetky su samozrejme NPN v tom zapojeni.Kto chce pozrieť aj dalšie schemy polskych zosilovačov najde ich napr tu: http://radioclon12.px6.ru/usiliteli%20s ... emy%29.htm

Mě by jen zajímalo, na čem to měří, než to pustí do světa. Jestli jen na polyskopu, pak se ničemu nedivím. Někde to určitě fungovat bude, ale u nás určitě ne.

Odkazovaná stránka je evidentně ruská takže se domnívám že v tajze kde se asi moc rušení nevyskytuje budou tyto zesilovače plně úspěšné.