Stránka 1 z 2

Problém s bednou ARS844, chrčeni

Napsal: 01 říj 2011, 17:41
od kewin
Mam problem z tou to bednou při vyši hlasitosti aj bez bassu chrči reproduktory ozkoušeny bez vyhybky pouze na zesilovači zesilovač je v naprostém pořádku zkoušel jsem prohodit kanaly ale i poté jine bedny mam podezřeni na vyhybku a krabicove kondenzátory jak to proměřit obyčejnym multimetrem přip čim nahradit ?? Děkuji a přeji pěkný den

Napsal: 01 říj 2011, 18:40
od ok1hga
kewin píše:mam podezřeni na vyhybku a krabicove kondenzátory


chybu bych hledal ve výhybce, ale krabicáky budou určitě dobré . . .
prověř ostatní kondíky

a je to tahle výhybka ?

tipnul bych to na některý elyt, nebo "hovňák" . . .

popis bedýnky je tady i se schématem . . .

a zkusil si to na poklep ?
tyto bedýnky bývaly dost prasácky zaletovaný a měly stuďáky . . .

Napsal: 01 říj 2011, 18:41
od Hill
Krabicové kondenzátory jsou to poslední, co by v bednách odešlo. Jdou nahradit normálními svitkovými, pokud možno bezindukčními.
Zkoušet výškáče bez nich je kravinimum, zvlášť při větší hlasitosti: nejsou na to dělané a ty kondenzátory se starají právě o to, aby do výškáčů šly jen výšky, které výkonově tvoří i podstatně méně, než pětinu z celkového výkonu přiváděného do bedny.
Mám tedy schéma jen od 845, ale v ní nahrazuje výhybku jen jeden kondík 8M pro výškáče. Středobasy jsou připojené přímo na výstup zesilovače.

Napsal: 01 říj 2011, 18:52
od jogo
Nj, lebo oni tie vadné krabicové boli u mňa :D
Nepíšem aby som bol múdrejší, ale aby si počítal aj s takou možnosťou, mne sa ich v minulosti pár vymenit podarilo :) ..
Ale Hill píše, že cez výhybku ide len výškový..a v úvode som porozumel, že chrčia všetky..

edit: no to sa nám to zamotalo, bolo by dobré, keby kewin napísal, ktorú modifikáciu tam vlastne má..

Napsal: 01 říj 2011, 19:33
od Sendyx
Hille, bohužel já třeba potkávám vadných krabičáků ve výhybkách hodně, tak každý osmý - buď zkraty, někdy i zkraty vývodů na kostru - což někdy nevadí, často svody (prakticky i desítky ohmů).

Napsal: 01 říj 2011, 19:55
od kewin
ano vyhybka souhlasi co by ste doporučili za vyrobce kondenzatoru za jeho vyměnu ? Děkuji a přeji pěkný den

Napsal: 01 říj 2011, 20:12
od Sendyx
ES Ostrava, Bennic....

Napsal: 01 říj 2011, 20:57
od Hill
Sendyxi, asi mám o krabicákách lepší mínění, protože jsem zase tolik beden v parádě neměl. A v tom nejvyčouzenějším (vystřílené kmitačky výškáčů RFT) je ještě nějaký dobrák nahradil elektrolyty...

Napsal: 01 říj 2011, 21:24
od Sendyx
Já jsem chvilku působil při jejich výrobě (Tesla - provoz Zlatník) a ztratil jsem iluze. Do výhybek byly velmi nevhodné, je to papírovina, mizerné tgD a tak dále. Jenže tenkrát Tesla skoro nic jiného neměla.

Napsal: 03 říj 2011, 06:48
od BOBOBO
Nevím o jakých krabicákách hovoříte , ale já jsem se taky v běžné praxi (do 100W ) s vadným krabicákem nesešel . Je fakt , že jsem osazoval ty vícenapěťové 400-600V . Oni se totiž pro mne ty na 100-160V špatně sháněly . Jinak na papíru stála komplet celá elektronika minulosti i se všemi vynálezy . Jen tolik k despektu . jinak já jsem také pochopil , že mu chrčí basáky , inu jsou vyklepané , vyměnit . Tedy pokud možno za ty samé , ale nové .

Napsal: 04 říj 2011, 09:47
od mmjuz
ARN734 s AlNiCo magnetem které tam snad bývaly už těžko sežene nové. Gumový závěs lze nechat vyměnit, drahé to nebude. Husák má ještě celé kmitačky do ARO 711, membrána je asi stejná, stačí jen ustřihnout vlnovku. Ale možná má jen nějaký bordel ve štěrbince.
Ty tzv. krabicové kondy byly slídové?

Napsal: 04 říj 2011, 13:46
od ok1hga
mmjuz píše:Ty tzv. krabicové kondy byly slídové?


né . . .
svitkové
krabicové
slídové

Napsal: 04 říj 2011, 15:13
od vasaa3a
čus
hele pokud to chrčení dělá ten reprák (basák) tak opatrně sundej vrchlík (bacha na vývody dobře se trhají :lol: ) a vsuň tam nejlépe starý snímek z kinofilmu nebo se dá použít též křídový papír ale ne normální papír když ho smotáš ta tam nech asi tak 5mm volného místa.

nový reprák kupovat nemusíš (pokud nemá vychrastanou cívku) někteří kolegové na tomto fóru totiž velmi rádi radí ať něco koupíš nové a mockrát se nedívají na to, že v té věci je nějaký primitivní zádrhel :wink:

Napsal: 05 říj 2011, 09:35
od mmjuz
ok1hga píše:
mmjuz píše:Ty tzv. krabicové kondy byly slídové?


né . . .
svitkové
krabicové
slídové


Aha, tak už je mi to jasné, krásně jsi mi to objasnil. Použité dielektrikum je krabice...

Napsal: 05 říj 2011, 09:43
od ok1hga
mmjuz píše:Aha, tak už je mi to jasné, krásně jsi mi to objasnil. Použité dielektrikum je krabice...


nerozumím tomu jak jsi na to přišel, odpověděl jsem ti "ne" . . .
a další odkazy jsou jako ukázky . . .


v krabicákách byl většinou papír - MP metalizovaný papír

tohle označení neznamená typ dielektrika, ale typ zapouzdření . . .

pokud ti to stále není jasné, podívej se se sem !

a podrobněji tady