Stránka 1 z 1

Bezpečnost vs obsluha záložních systémů

Napsal: 14 říj 2011, 14:21
od ZdenekHQ
Jak se staví praktici k možnosti laické "obsluhy" ovlivnit chod důležitých záložních systémů ?

Příklad - záložní zdroj. Veškeré jištění i nouzový bypass je schován pod předním odnímatelným krytem, samotné jističe/bypass už další kryt nemají. Podle mě špatně.

Někteří zas uvažují nad tím, co když někdo úplně odkrytuje mašinu třeba z boku (10 šroubků) a prstem na chvilku přepne relátko, u kterého to jde. Mě to připadá poněkud paranoidní, takovej člověk tam nemá co dělat.

Můj názor je, že je potřeba umístit patřičné zařízení do vhodné místnosti s omezeným přístupem kvalifikované obsluhy a jistící/ovládací prvky musí být popsané a bezpečně přístupné. Kdo bude v případě problémů něco hledat pod krytem mezi dráty?

Trošku teď řeším problémy druhých, ale v tomhle nemám zkušenosti.

Napsal: 14 říj 2011, 15:24
od rezis
No asi nevím oč přesně jde, ale co chodím kolem UPS tak mi přišlo vše v pohodě. A to že někdo veme šroubovák a jde dál ....

Napsal: 14 říj 2011, 15:32
od ZdenekHQ
Pokud ten kryt jsou "dvířka", to beru. Pokud je to součást krytí mašiny, je to podle mě špatně - viz foto prototypu (samozřejmě zadní kryt tam bude).

Napsal: 14 říj 2011, 17:05
od Oldradio
ZdenekHQ píše:Někteří zas uvažují nad tím, co když někdo úplně odkrytuje mašinu třeba z boku (10 šroubků) a prstem na chvilku přepne relátko, u kterého to jde. Mě to připadá poněkud paranoidní, takovej člověk tam nemá co dělat.



To se začne řešit, až se to stane.

Napsal: 14 říj 2011, 17:08
od rezis
To myslíš jako že obsluha otevře dvířka aby mohla přepnout a má tam toto?
Toho bych se bál a nikde jsem to neviděl. A kdyby tobylo nepotřebné určitě by to tam všichni výrobci nedávali.

Napsal: 14 říj 2011, 17:20
od ZdenekHQ
Já se toho bojím taky - jak to dovezli, tak to řeším. Já měl původně jen oživit nabíjení akumulátorů.

Už dostali za úkol vyrobit subpanel.