Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Vážení čtenáři a kolegové, kdo sleduje dění na fóru, tak mu jistě neušlo, že zhruba před čtyřmi měsíci jsme obdrželi výzvu k ukončení provozu naší domény. Použili jsme dostupné prostředky, abychom na tuto výzvu vhodně zareagovali, avšak pravníci nejmenovaného obchodu, trvají na tom, že porušujeme zákon tím, že použiváme doménu shodnou s jejich ochrannou známkou, na kterou mají dle zákonů ČR výlučné právo na užití. Díky tomu, že mají tuto ochrannou známku, zaregistrovanou před naši doménou je jejich pozice natolik silná, že nebudeme v odporu pokračovat.
I kdybychom náhodou v prvním kole obstáli, u další instance by to už tak být nemuselo.
Kdo má zájem, tak na Internetu jsou dostupné konkrétní případy konfliktů ochranných známek s doménami a ve většině případů se hodnotí ochranná známka nad doménu a České soudy rozhodují ve prospěch známky.

Tímto bych chtěl poděkovat hlavně Jardovi, který zajistil právní analýzu v advokátní kanceláři a pomáhal v korespondenci s protistranou.

Co bude následovat. V blízkých dnech bude aktivována doména http://www.ebastlirna.cz, pod kterou se pojede dále. Kdy to bude přesně nevím, poprosil jsem Zdeňka, ale má teď hodně práce. Jistě napíše.

Současná doména, ponese jen odkaz na novou ebastlirnu.cz a po 30 dnech se užívání domény zastaví. Protistrana s termínem 30 dnů souhlasí.

Tak se na nás nezlobte, že jsme se takto rozhodli a zachovejte nám svou přízeň.

Tu doménu jim potom dáte zadarmo?

Nejspíš pouze zanikne.

Čo už,neostáva nič iné len ťukať iný odkaz

Nemají zájem provozovat tuto doménu a tudíž o ni nemají zájem.
Dle současných zákonů při registraci domény se posuzuje zda-li není v konfliktu s ochrannou známkou, takže si ji nejspíše nezaregistruje nikdo, nebo pouze oni. Kdysi na to neexistoval paragraf, ale od roku 2004 už ano.

Mohu prosím vědět v čem je problém, že obchodnímu řetězci vadí doména zdejšího fora ?

Pokud byla zaregistrována dřív než začal obchod prodávat, tak by neměl právo ji brát.

NEJSEM PRÁVNÍK

To je jako kdyby se přistěhoval do baráku nový nájemník a kvůli němu by se měli vystěhovat všichni senioři, aby si mohl nový nájemník zvát hlučnější návštěvy.

Tato doména má vybudovaný určité ranky ve vyhledávači a pokud by doménu zabral řetězec tak by měl "nahradit" škody, to znamená, překecat google. aby nové doméně bastlirna přiděl ranky, aby nový návštěvnici forum nalezli a nebylo někde hluboko v 10 stránce.

Lze tento právní problém nějak laicky vysvětlit prosím ?

Občas tyto problémy čtu na jednom serveru o webech a je to právně dost složité.

Bohužel doménu jsem zaregistroval později než oni ochrannou známku v ČR. Kdyby to bylo naopak, byla by situace jiná.
Proč až po 8 letech společné existence s tímto vyrukovali lze jenom spekulovat, asi jim vadí možnost záměny jejich eshopu z naším webem. Množství odkazů na naše stránky je ohromný, mezi nimi se jejich pár odkazů ztratí.

Trochu OT: napište mi to prosím SZ, ať se diskuze nezvrhne k něčemu jinému (někteří lidi mě tu považují za "podřadnou člověka") a nechci zbytečně provokovat. Chci to vyřešit v poklidu.

Když zaregistrovávám doménu, jak mám prověřit, abych si nezaregistroval něčí ochrannou známku, abych nemusel za 8 let něco podobného řešit ?

Narážím na to, aby nebyl problém i s novou doménou.

Existuje nějaký seznam ? Neměl by to sdělit registrátor, že tento název domény může být problematičtější? Určitě by technicky neměl být problém propojit databázi nějakého státního úřadu s databází registrátora.

http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/po ... a.formular

EDIT
http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/portlets.ozs.lst

http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/po ... 49&plan=cs

Kde vlastně sídlí registrátor domény info? Mám za to, že v čr to není, pak by se to nemuselo řešit podle českého práva. Ale když už chcete utýct, tak alespoň dejte na původní doménu na nějaký čas přesměrování na novou, aby měly prohlížeče čas to zaregistrovat.

EDIT

oprava http://www.iana.org/domains/root/db/info.html

>>Zmije: Nemáš pravdu, jediný rozdíl je v tom, že náš soud těžko bude na nadnárodní registrační autoritě moci úspěšně požadovat ukončení registrace domény, nicméně Alovka je osobou zaregistrovanou (kde jinde by na něj advokáti ElectroWorldu našli kontakt?) a na něj náš soud může.
Konečně - najdi si na netu sbírku soudních rozhodnutí ve věci ochranné známky versus jméno domény - když už jednou soud v první instanci to nechal tak, po odvolání stejně rozhodl, že se doména musí ukončit.
------
Registrační autorita nezkoumá, zde právě volné doménové jméno, které si u ní chci zaregistrovat, je či není podobné některé už registrované ochranné známce.
To je můj problém a moje zodpovědnost, zjistit si to v rejstříku ochranných známek třeba v databázi Úřadu pro průmyslové vlastnictví.
Společnost Electro World má za to, že naše doménové jméno zasahuje do jejich práv. A nic na tom nemění skutečnost, že před osmi lety, kdy Alovka tuto doménu registroval, nebyla tato databáze na internetu dostupná tak snadno (pokud vůbec na internetu už byla, v té době se ještě stávalo i to, že známka už byla registrovaná, ale muselo by se to prověřit přímo písemným dotazem na ÚPV), ani skutečnost, že až dosud nikomu naše doménové jméno nevadilo. To až s nárůstem přístupů, prostě ve vyhledávači napíšu jméno obchoďáku a vyhledávač se mě zeptá, jestli náhodou nehledám Bastlírnu, tedy elektroworld.info... to vysloveně kazí vzhled seznamu nalezených výsledků, to musí pryč...

Myslím, že jsme pro udržení této adresy udělali, co se dalo, ale za daného stavu legislativy ji držet dál nemůžeme. Provozovatelé jiných stránek je odstavili hned, aby neměli potíže, my jsme se čtyři měsíce drželi. Došlo i na jednání advokátů obou stran (jsem rád, že máme advokáta mezi našimi příznivci, a jsem mu vděčný za to, že neodmítl do toho jít, přestože z nás šance zbohatnout rozhodně nekouká).
Výsledek už tu zmínil Alovka: jakkoli nenaplňujeme skutkovou podstatu nekalé hospodářské soutěže, ze které jsme byli původně nařčení, pořád ještě zbývá podobnost s ochrannou známkou a registrace o pár měsíců později.
O případném výsledku rozhodování soudu si tedy nemá smysl dělat iluze - stačí si přečíst na netu pár rozhodnutí, která jsem tu už zmínil.
Sice z toho nadšený nejsem, ale jediný, kdo by musel lítat po soudech, je tu Aleš, protože z nás všech ostatních znají právní zástupci jen mne, ale nejsem nikde u registrační autority uvedený, tak by v tom stejně zůstal Aleš sám.

Řekl bych však, že věrní si nás najdou, i když si odkaz na nové jméno domény třeba nestihnou přečíst, jen jim to bude trvat o půl minuty déle. Bastlírnu, jako takovou, to nepoloží.
Ale slibuji, že do žádného vyhledávače tu Nebastlírnu s Cé už nenaklepu.

Ať hledám jak hledám, pořád nemůžu najít, čeho že se EB dopouští.

Třeba tady http://www.pravoit.cz/article/konflikt- ... dni-firmou se píše

Dle § 8 zákona o ochranných známkách nikdo nesmí v obchodním styku bez souhlasu vlastníka ochranné známky užívat (i formou registrace a umístění obsahu domény)
a) označení shodné s ochrannou známkou pro výrobky nebo služby, které jsou shodné s těmi, pro které je ochranná známka zapsána,
b) označení, u něhož z důvodu jeho shodnosti nebo podobnosti s ochrannou známkou a shodnosti nebo podobnosti výrobků nebo služeb označených ochrannou známkou a označením existuje pravděpodobnost záměny na straně veřejnosti, včetně pravděpodobnosti asociace mezi označením a ochrannou známkou,

EB přece neobchoduje, nenabízí výrobky a služby, tak kde je ten konflikt?

Andreo, zřejmě vycházíš z původní výzvy z června. Ale tentokrát právní zástupce obchoďáku přiznal, že si to zjednodušili a šlápli vedle. Nicméně podobnost jména domény s ochrannou známkou a časová posloupnost jejich registrace u různých autorit nám dává do budoucna jen šanci čelit žalobě na ukončení domény.
To už je jiný zákon.
Početli jsme si v už existujících rozhodnutích soudu v podobných případech.
Máš tam poblíž právnickou fakultu, vyhecuj někoho, ať si v tom počte a udělá právní rozbor. Ne pro nás, ale pro studenty, jako zajímavost.

Jistě, taky bych rád četl, že soud rozhodl podle paragrafu estadata odstavce umtata zákona pidlipidli, že ten a ten porušil to a to. Taky se mi nelíbí číst v rozhodnutí, ze "soud dospěl k přesvědčení, že by mohlo dojít dalším užíváním doménového jména k narušení práv k ochranné známce". Jistě, s radostí jsem četl, že při odvolání žalovaný uspěl, a hned nato šla radost k Neumětelům, protože soud ve vyšší instanci původní rozhodnutí potvrdil.
A už dlouho ve mně narůstá pocit, že vymahatelnost práva v naší zemi je silně pochybná a hlavně nákladná, aby se zmenšil počet těch, kdo budou mít zájem se o svá práva soudit dál a dál, aniž by měli víc, než padesátiprocentní šanci, na to, že soudce použije obyčejný rozum, nenechá se ukecat advokátem žalující strany a rozhodne ve prospěch původně napadeného.

A co zkusit oslovit některého banánového cizence, aby si doménu převzal a vyšrouboval trochu její cenu pro ty, kteří nezaseli. Tady nejde o to, na jaké doméně bastlirna bude, ale o to, aby ty zločinci nedostali doménu s více jak 34 melouny návštěv ročně zdarma a ještě s poděkováním.