Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zdravím. Kolega zabývající se počítači má stroj, který neprošel elektrorevizí (viz obrázek). Ale mě zajímá, kde je připojený ochranný vodič na skříň PC? Můj počítač má odpor ochranného vodiče 0,09 Oproti skříni. Podle schémat slečny Andrey jsem pouze u jednoho zdroje našel značku uzemění. Mám dva AT zdroje a měřením ochranného vodiče jsem naměřil nekonečno.? Jinak budu muset rozebrat zdroj v mém PC, abych se podíval. Ten uníkající proud ochranným vodičem pravěpodobně způsobuje vadný kondenzátor někde v síťovém filtru zdroje.

V ATX zdroji je PE vyvedene z napajacieho konektora kratkym kablikom a priskrutkovane k plechovemu krytu zdroja. Tam by nemal byt problem, pokial je to dobre dotiahnute. Problem moze byt dalej, na skriknu uz nie je PE pripojene. Je to spojene len skrutkami a cez GND.

Pri AT zdrojoch to byva inak - PE vyvedene pri vypinaci a v tom mieste byva pripojene na kostru skrinky PC.

MiraSt píše:...Ten uníkající proud ochranným vodičem pravěpodobně způsobuje vadný kondenzátor někde v síťovém filtru zdroje.

Naopak, nikoli vadný, ale plně funkční (o velikosti 11 nF)
Ten revizní technik asi v životě neviděl PC.

To je tak, když se tam kvůli EMC napere větší kondík a pak to neprojde kvůli unikajícímu proudu. Ale že by 1mA měl někoho trápit ?

Teď se dívám, že v normě je 0.5mA.

ZdenekHQ píše:...Teď se dívám, že v normě je 0.5mA.

Pro PC třídy ochrany I.? Já znám spíše hodnotu 3,5 mA,
u IT tř. I. drženého v ruce 0,75 mA a u tř. II. 0,5 mA.

Já mám bohužel "jen" tester přenosných lékařských zařízení a tam je jako maximum podle EN60601 0.5mA. Myslím, že pro spotřebku to tak přísný nebude, ale vypršel mě přístup do ČSN, tak to nemůžu ověřit.

No jo, pro zdravotnictví platí ta nejpřísnější kritéria. Nejen že se to drží v ruce, ale i přikládá na tělo a to i kardiakům...

Je to tak - třeba limitní hodnoty pro proudy unikající pacientem se pohybují kolem 10uA DC.

A pak nějakej trouba v Koreii přelepí optron ze strany spojů mezi primárem a sekundárem zdroje kovovou nálepkou se seriovým číslem...

ZdenekHQ píše:Ale že by 1mA měl někoho trápit ?

Není vyloučena kombinace více zařízení s EMC filtrem zapojená za proudovým chráničem.
Kapacitní proudy i u tř. II jsou někdy dost nepříjemné a speciálně elexované povrchy jsou při přejezdu bříškem prstu zřetelně poznat, prst při pohybu za malého tlaku "drhne" a někdy je i slyšet šelest dotýkaného předmětu jako zřetelně modulovaný 100 Hz.
Odrušovací filtry s kapacitami bez dost malých vybíjecích odporů můžou dát krátce po vytažení vidlice nepřipravenému majiteli takovou pecku, že si sedne.

Tu pecku Ti dá kondík mezi L a N v řádově stovkách nanofaradů až jednotek mikrofaradů, který na unikající proud snad nemá vliv.

Ale ten problém více zařízení v.s. citlivý proudový chránič je známý, prostě se to nasbírá.

Tak je to tak. AT zdroje mají PE na káblíku u vypínače. A k tomu uníkajícímu proudu. Můj PC má 0,5 mA, další dva zdroje méně jak 0,5 mA. Na obrázku jsou hodnoty různých zařízení. Informační technika má 0,75 mA.

V některých zdrojích bývají ty LC filtry souhlasné složky dva za sebou, asi to s jedním neprošlo EMC testy, pak samozřejmě ten unikající proud naroste.

MiraSt píše:...Informační technika má 0,75 mA.

Držená v ruce, což desktop PC není. Pro něj platí 3,5 mA.

Jen bych dodal, ze ve spinanych zdrojich v PC jsou z faze a nulaku na kostru pripojene odrusovaci kondenzatory. No a pokud se ten kondik, co vede na nulak prerusi a je treba unaveny (preruseny) kontakt na kostru v kabelu, prodluzovacce, zasuvce .... au, proc me to kope?

Protože bobr v zimě má raději spát, i když zimním spánkem netrpí.

Nedělej si z nás legraci....