Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Čau. Hledám někoho kdo by dokázal převinout cívku el. magnetické spojky. Je to nesehnatelný náhradní díl. Tedy možná pouze oprava! Znám jen rozměry, mám původní drát a jeho hmotnost. Drát jsem ještě neměřil ale bude to asi něco kolem 0.3mm. Cívka je na průměru asi 6cm. Je možné z těchto údajů cívku sestrojit? Jako orientační hodnoty mám odpor vinutí když spojka chodila a orientační napětí na ní.

Když máš původní drát a znáš průměr a délku, tak to znovu namotej, plus mínus nějaký závit u spojky nehraje roli.

bobik43 píše:Cívka je na průměru asi 6cm. Je možné z těchto údajů cívku sestrojit? Jako orientační hodnoty mám odpor vinutí když spojka chodila a orientační napětí na ní.

Samozřejmě se to dá spočítat, výchozí hodnoty jsou délka středního závitu, plocha okénka pro vinutí a jmenovité napětí. Respektive úplně výchozí hodnoty jsou požadovaná magnetomotorická síla (ze které vyjde velikost cívky) a napětí. Ale první část návrhu již udělali konstruktéři zařízení za vás, takže máte konkrétní rozměry cívky.

Mějme efektivní plochu okénka (se započtením činitele plnění) S, délku středního závitu l, povolenou proudovou hustotu sigma, měrný odpor mědi ro a počet závitů N. Pak odpor cívky R bude:

R = N . ro . l/(S/N) = N^2 . ro . (l/S) (1)

Napětí na cívce je:

U = R . I = R . (sigma . S)/N

a z toho

R = (U . N)/(sigma . S) (2)

Srovnáním (1) a (2) dostaneme:

(U . N)/(sigma . S) = N^2 . ro . (l/S)

Po zkrácení N a S:

U/sigma = N . ro . l

a toho

N = U/(sigma . ro . l)

Známe-li počet závitů a plochu okénka, snadno už spočítáme průřez vodiče a pak jeho průměr. Na počátku zvolíme činitel plnění menší než:

PI/4 = 0,78

čili asi tak 0,7. Proudovou hustotu volíme podle velikosti cívky a možnosti jejího chlazení v rozmezí 2,0 - 3,5 A/mm^2 - menší cívka může mít větší proudovou hustotu.Pokud znáte na počátku i odpor cívky, je odvození jednodušší a použijete rovnou (2).

No a pokud znáte dopředu i průměr drátu, nemusíte počítat nic a cívku navinete plnou tím drátem.

*) Bez záruky, překontrolovat!!

Tak jsem koupil drat stejneho prumeru a zkusim to namotat na puvodni skelet. Uvidim jak to dopadne. Spojku ovlada ridici jednotka ktera testuje jeji pruchodnost. Tak uvidim jak moc bude tolarantni na moje odchylky v poctu zavitu.. Zatim diky vsem za rady. Dam vedet jak jsem dopadl

Tak jsem to premotal a mam ted 1k a predtim to melo asi 200.
Drat jsem meril suplerou, tak muze byt o nejakou setinku jinej. Muze setinka zpusobit tak zasadni rozdil? Nameril jsem prumer 0.1mm. Na vahu je toho stejne. Diky za rady

bobik43 píše:Tak jsem to premotal a mam ted 1k a predtim to melo asi 200.
...
Nameril jsem prumer 0.1mm. Na vahu je toho stejne.

A čeho? - jablek, anebo hrušek

Spadls z jahody - měřit drát o Ø 0,1mm šuplerou
Jedině mikrometrem, a to ještě musíš nejprve odstranit smalt. izolaci (u tohoto Ø jedině opatrným opálením) a to ještě uděláš menší chybu (neopálíš dokonale, bude křivý apod.)
Spočítej si průřez, měrný odpor je pro Cu taky známý - tak co ti brání si spočítat, proč máš tak velký rozdíl v odporu celé cívky
A co počet závitů? Ten tě nezajímá - jenom váha?
Menší počet záv. silnějšího drátu, může vážit stejně jako větší počet záv. slabšího drátu ...

I takhle slabý drát jde měřit šuplerou, jen ne přímo. U slabého drátu stačí na tužku nebo něco podobného namotat 100 závitů přesně vedle sebe, změřit a co vyjde vydělit 100. Zanesená chyba v tloušťce laku se dá zjistit z parametrů drátu a když nejsou, tak třeba tady http://www.ingpro-brno.cz/smalty.htm. Na běžnou potřebu dokud jsem neměl mikrometr jsem si s tím vystačil.

Dost možná, že pokud původní vinutí bylo slušně přiškvařený, tak by odpor mohl být menší. Jinak to měření průměru skutečně postačí namotat 10-20 závitů vedle sebe, změřit a podělit počtem závitů, jak píše hafca. Pro orientaci je to dostatečný.