Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Čím nahradit drátek závěsu měřícího ústrojí?Zkoušel jsem drátek z trubičkové pojistky,ale je málo pružný,měřící ústrojí se nevrací na nulu.

pokud myslíš tu pružinku co zároveň vytváří protisílu tak tu s největší pravděpodobností nevyrobíš, je to hodně precizní práce, možná sehnat novou náhradní nebo kuchnout z jiného přístroje
myslím že je to beriliová ocel?

V DU10 je to precízne vyseknutý bronzový pásik. Doma neopraviteľné.
Prístroj môžeš zahodiť, beztak nie je moc kvalitný.

Asi je myšlen drátek, co tvoří osu ručky. Taky jsem nad tím přemýšlel, jak to vyrábějí. Navíc musí být pásek napnutý silou "tak akorát", což je taky těžké zajistit bez vybavení nebo zkušeností.

Moje zkušenosti jsou zatím takové , že tyhle jemné mechanické systémy jdou akorát každým dalším pokusem o opravu víc poničit ale málokdy se dají opravit nebo alespoň uvést do počátečního stavu před opravou Už jsem se s tím smířil. Po opravě z toho byl většinou indikátor proudu - teče/neteče.

dík za náměty, mechanicky jsem to zvládnul,problém je jen v materiálu.

K některým přístrojům to kdysi dávali jako náhradní díl, k tomuto ne.
Když jsem to po pádu opravoval, použil jsem závěs z jiného přístroje a byl "poněkud tvrdší", rozsahy se změnily asi o 20%.
Viděl bych to na "muzeum" a pořízení nečeho novějšího.

C4323 jsem kupoval na olympiádě v Moskvě 1980, tuším cca 10 rublů, funguje, ale DU 10 je jinde, a za pár šupů je digitál... nemá to asi ani smyl opravovat

Domácí oprava torzního závěsu měřícího systému nevede k uspokojivému výsledku.Jako koníček se bavím i
hodinářskou činností,a tak vybaven značnou dávkou trpělivostí a manuelní zručností, nebyl problém vlastní
závěs vyměnit.Horší to je již s elektrickými vlastnostmi takto opraveného měřidla.Vlastnosti měřícího systému jsou kromě magnetického obvodu dále dány odporem a počtem závitů cívky rámečku a právě
předepnutím vlásku torzního závěsu pokud je použit.Po desítkách pokusů s různým vláskem jsem nakonec
s vláskem ze setrvačky miniaturních dámských nár.hodinek docílíl při optimálním předepnutí závěsu jmenovitý proudový rozsah měřidla s koncem stupnice.Vlivem rozdílných vlastností nového torzního závěsu nestačil
direktivní kroutící moment dvou protiběžných archimed.spirálek vracet ručku na nulu stupnice a její nová
nulová poloha byla někde v 1/10 rozsahu stupnice.Tím byla silně narušena linearita původní stupnice.
Závěr:Pro zběratele historických měřících přístrojů z hlediska zachování funkčnosti měřidla lze opravu závěsu raelizovat,pro jakékoliv měření je však opravené měřidlo absolutně nepoužitelné.