Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

V TV WATSON FA 5432 T (ak som opísal správny údaj) sa poručil PTC MZ72AL v degaussingu. Prehliadol som vraky a našiel som nasl.:

090Q
TMKAA

9R0M
OEC74

I80M
AC290V

090Q
02I9
E1587P

A180N

Priznávam, neviem celkom, čo z toho značí čo. Ja len že možno niekto náhodou vie, čo z toho by bolo použiteľné ako náhrada. Dík

čo je pod tým MZ72AL ešte vytlačené? Nebude náhodou 9rm? Predpokladám, že je dvojvývodový. Ak áno tak nejaký s odporom 9ohm sa dá zameniť.

Správne. To som opomenul. Bojím sa len tak meniť, je to pre známeho a prípadný požiar by som si nerád pripísal na účet. Už som si všimol, že tie cievky (demagnetizačné) nie sú rovnaké... Ešte mám dva-tri vraky s "tabletkovými" PTC, proste koliesko s dvomi nožičkami. Uvažujem, že zmeriam js. odpor cievky a ak sa zhoduje, osadím tú "tabletku". Ale najprv skúsme uvedený zoznam.
9 Ω za studena? Aký prúdovo?

No hej, ale objednať to, čakať na to...To radšej vymeniť i demag. cievku.
Osadil som zelenú "lentilku", viď obr. Ohmicky sa zhruba zhoduje s originálom, cievka js. ukázala o 2Ω menej. Obraz to vyčistilo. Snáď to bude dobré.

Duvsan píše:Bojím sa len tak meniť, je to pre známeho a prípadný požiar by som si nerád pripísal na účet.

Tak tomu nerozumiem. Zistis ze PTC ma byt s 9R, bojis sa, ale nakoniec tam das 2R?

Duvsan píše:No hej, ale objednať to, čakať na to...To radšej vymeniť i demag. cievku.

Podla odkazu od caberneta si mal v prvom rade skusit premerat tieto:
090Q
TMKAA

9R0M
OEC74

090Q
02I9
E1587P

2Ω je rozdiel js. odporu demag. cievok tých dvoch TV (opravovaného a vraku, ktorému som ten PTC vzal). Odpor PTC je za studena tak 26Ω (alebo 27Ω). Tá lentilka sa od originálu líši len desatiny.

Duvsan píše:Odpor PTC je za studena tak 26Ω (alebo 27Ω). Tá lentilka sa od originálu líši len desatiny.

Myslel som, ze odpor povodneho je 9R a vyzera takto:

Vyzerá tak a i ten u mňa je podobne ošlahnutý, ale ak si nameral 9Ω, tak jeden z nás by mal vymeniť merák. Pomeriam ešte pár ďalších kúskov.
BTW, mám podobný TV ešte raz a s tou samou vadou. Tu je to koliesko dokonca prasknuté.
Pri náhrade stačí porovnať odpory (ak možno), alebo sú rozdiely i prúdové?

To kondik -

Duvsane - ty už se tu (na EB) "vrtáš" v telkách tak 3÷4 roky (přestože jsi ještě nedávno psal, že ještě nevíš, jestli se tím budeš "zabývat vážně" - škoda, že se mně tento Tvůj výrok nedaří nalézt ) - a "blbý" pozistor tě vyvede z míry:

Duvsan píše:V TV WATSON FA 5432 T (ak som opísal správny údaj) sa poručil PTC MZ72AL v degaussingu. ...

Nejenže (už v zadání) neuvedeš to podstatné (co na něm je natištěno - tj. jeho hodnotu!!! - viz foto fero7, 3. řádek, ale o pozistorech ses (za ty roky) nic nenaučil

Z typy se dá vyčíst všechno a čím nahradit, je potom "brnkačka". Nwm, co všechno tady sleduješ (a taky si příp. ukládáš), ale to, co ti tu dávám do přílohy, jsem tu už dával nejméně 2x (a nedávno tu Killroy dal ty str. všechny ).

Pochopil som. 3x toľko mi ukazoval zrejme preto, že je poškodený. Zhruba takým som ho i nahradil. Dúfam, že z toho nevzídu problémy.

Duvsan píše:... Prehliadol som vraky a našiel som nasl.:

090Q
TMKAA

9R0M
OEC74

I80M
AC290V

090Q
02I9
E1587P

A180N

Priznávam, neviem celkom, čo z toho značí čo. Ja len že možno niekto náhodou vie, čo z toho by bolo použiteľné ako náhrada. Dík

Duvsan píše:... Osadil som zelenú "lentilku", viď obr. Ohmicky sa zhruba zhoduje s originálom, ...

Odpor PTC je za studena tak 26Ω; (alebo 27Ω). Tá lentilka sa od originálu líši len desatiny.

Takže jsi ho nahradil "lentilkou" 26Ω - a to je O.K.?

Originál byl 9Ω; - a tobě jich přitom doma leží hned několik - přesně 3

A to stačilo jenom zadat do hledání v Avelu: MZ72 9RM (jenže to nejdůležitější 9RM=hodnota 9Ω ti byla "šumafuk")
A z těch dvou položek ti hned ta první napoví, že ti náhrada (090Q) leží doma:
Pozistor 090Q DECC98 2 pin čierny = MZ72AL9RM= PTC14767

KUBO píše:čo je pod tým MZ72AL ešte vytlačené? Nebude náhodou 9rm? Predpokladám, že je dvojvývodový. Ak áno tak nejaký s odporom 9ohm sa dá zameniť.

KUBO - po shlédnutí "mé tabulky" taky už nebude tápat: MZ72xx - dvojvývodový a MZ73xx - trojvývodový

Může to přinést problémy? Mám běžet za nima a měnit to?

Duvsan píše:Vyzerá tak a i ten u mňa je podobne ošlahnutý, ale ak si nameral 9Ω, tak jeden z nás by mal vymeniť merák. Pomeriam ešte pár ďalších kúskov.
...

Tady jsi dělal blbce z už. fero7 a přitom jsi jím sám - jak se chceš spoléhat, že takto "podobne ošlahnutý" bude mít správnou hodnotu

Duvsan píše:Může to přinést problémy? Mám běžet za nima a měnit to?

A co tak uvažovat logicky: dal jsi 3x vyšší hodnotu (ohmickou) => snížil jsi účinek demagnetizace (do degaussing cívky poteče 3x!? nižší proud)
Jiný "následek" to asi mít nebude. Tzn., nechal bych to asi tak (do příští opravy), ale neměl by přece být problém, zajít k zákazníkovi a na místě mu ho vyměnit za správný (zvláště, když máš doma hned 3ks)

A ještě ti prozradím, jaký je rozdíl mezi provedením MZ72(3)AL a MZ72(3)BL.
Na foto od fero7 máš provedení AL - po rozebrání (odspodu) ti zůstává celý vrchlík.
U provedení MZ72BL ho rozebíráš odshora (vyloupneš pouze to víčko) a "střeva" ti v něm zůstávají

Taxi oba dva typy pěkně rozeber a podívej se jim na "střeva", ať tu zase někdy netvrdíš nějaké bludy.
Jako tehdy s těmi PTC EPCOS T2xx (v OVP) jsi tvrdil, že ty "lentilky" nic nestlačuje (když jsi měl sundané víčko)