Stránka 1 z 3
Ne svépomocné instalace fve
Napsal: 23 říj 2012, 20:58
od TAKJAN
Napsal: 23 říj 2012, 21:31
od EKKAR
Co JINÝHO taky čekat v €U und Kocourkově?
Napsal: 23 říj 2012, 22:05
od Hill
Kdo první podá žalobu na neústavnost takového zákona?
Napsal: 24 říj 2012, 00:17
od Michal22
EKKARE, najdi mi někde nějaký důkaz toho, že to vzniklo na popud EU. Já to vidím na klasický případ protlačení lobby od určité zájmové skupiny do parlamentu ČR.
Napíšu to tady, třeba to za 20 let ještě někde bude- pokud si neuděláme pořádek na vlastním dvoře (do kterého nám EU nekecá tak moc, jak jsme masmédiováni), tak se dočkáme toho, že se objeví zákon 2482543676/2032, ve kterém bude popsána funkce vytírače prdele, bez kterého ani na ten hajzlík nebudeme moci jít. A překvapivě bude jedinou firmou, která bude mít oprávnění tohoto vytírače vyškolit, nějaká Promopro verze 2498723...
Napsal: 24 říj 2012, 07:43
od Davidus
kde najdu ten zákon? Něco jsem tam našel ale fve se to netýká
Napsal: 24 říj 2012, 08:32
od feliz_navidad
Napsal: 24 říj 2012, 08:39
od Davidus
jo to jsem viděl, ale kde to tam je?
Napsal: 24 říj 2012, 08:51
od Crifodo
Michal22 píše:nějaký důkaz toho, že to vzniklo na popud EU. Já to vidím na klasický případ protlačení lobby.
Evropská komise dodala obrovský chlív, jednotlivá národní prasata si v detailu hrajou sama. Je zřejmé, že čím větší chlív tím víc prasat. Celý systém je vybudován tak, aby byl shora ovladatelný a aby z něj měla užitek byrokracie, nesleduje zájmy lidí. Víc směrnic, víc zákonů = víc ministerstev, úředníků, auditorů, školitelů, kontrolorů, příjmů do státní kasy z pokut. Systém (zatím) dovoluje odlišnou aktivitu při uposlechnutí směrnic EK, takže rakušáci se svým věcným přístupem můžou mírnou rezistencí rozmělňovat cíl těch odporných fašistických eurokomoušů všechno ovládnout, ale nopak my s naším promořením korupcí a byrokracií si z toho vytáhneme maximum pro obohacení mafie a pro přežití byrokracie. Jinak řečeno, existence chlíva umožňjuje lepší život i množení sviní, než neexistence chlíva.
"Osvědčení vydané osobě provádějící
instalaci by mělo být časově omezeno tak,
že k jeho prodloužení bude nezbytný
opakovací seminář nebo kurz." - už se ani nenamáhají napsat "časově omezeno tak, aby byla zajištěna trvalá odborná kvalifikace", ale přiznávají, že jim jde o chod byrokracie.
Popud EU je popsán v článku 14 "Sněmovního tisku" Kompatibilita s právem EU.
kde najdu ten zákon? Něco jsem tam našel ale fve se to netýká
Je to §10d odst. 1 a dál.
Tohle fašistické svinstvo se doufám brzy zahubí samo svojí ekonomickou neschopností, takže nebude tolik nutné je hubit násilně, jinak totiž nezaslouží nic jiného než fyzickou likvidaci, odstřelení, deratizaci. Ty jejich fašistické bláboly jsou totiž i pěkně ujeté, eurokomouši asi pěkně hulí.
1. Členské státy zajistí, aby:
a) do 31. prosince 2020 všechny nové
budovy byly budovami s téměř nulovou
spotřebou energie a
b) po dni 31. prosince 2018 nové budovy
užívané a vlastněné orgány veřejné moci
byly budovami s téměř nulovou spotřebou
energie.
Členské státy vypracují vnitrostátní plány
na zvýšení počtu budov s téměř nulovou
spotřebou energie. Tyto vnitrostátní plány
mohou obsahovat cíle rozlišené v závislosti
na kategorii budovy.
Mezitím se jim, doufám, ten bordel rozpadne v chudobě a v občanské válce proti byrokratům, on už hlad a svrab lidi zradikalizuje.
K tomu protlačení extra svinského zákona ze strany FV lobby existuje dobrá motivace; potom co jim stát zkrouhl příjmy, když se ukázalo, že miliardy dotací pro milion zelenobonusových vyčuránků by ekonomika nezvládla, hledají holt liz jinde.
Napsal: 24 říj 2012, 09:31
od feliz_navidad
Celý ten zákon je hlavně kvůli tomu, co dal do rámečku Crifodo. Když si totiž najdete, jak je definovaná budova s téměř nulovou spotřebou energie, zjistíte, že je k tomu nutnou podmínkou využití obnovitelných zdrojů - tj. každá nová stavba bude muset být provedena s "pomocí" vybraných "specialistů".
Napsal: 24 říj 2012, 10:00
od Andrea
Jak se obnovuje Slunce, když je to ten obnovitelný zdroj? To jako že večer zapadne staré a ráno vyjde zase nové?

Napsal: 24 říj 2012, 10:14
od mtajovsky
Když se podívám, jak hlasovali poslanci z jednotlivých stran - kde je ta proklamovaná osobní svoboda a nezasahování státu do svobod občana, kterou halasně proklamují strany, označující se za demokratické, konzervativní a hající občanské svobody? ODS a TOP09. Vlastní košile vždy bližší než kabát občanů, že? Ono to bude hlavně o tom, kdo byl zalobován a kdo ne. V tomto případě je to jasné.
Napsal: 24 říj 2012, 10:16
od Habesan
Ne, ale až tento vesmír skončí velkým kolapsem, a začne nový vesmír, tak vzniknou nové hvězdy.
Jo ta terminologie pokulhává, ale snad je nám všem jasné, že jde o to, že uhlí a ropu umíme vyplýtvat všechnu, zatímco sluníčko tu bude ještě pár miliard let...
Napsal: 24 říj 2012, 10:19
od Crifodo
ichtylie okolo názvosloví je to poslední, co by mě na nadcházejícím fašismu sralo.
Mtajovsky, zkus každému poslanci jednotlivě napsat žádost o vysvětlení motivace pro jeho bolševické hlasování, pak se pochlub, kolik jich odpovědělo.
Tipnu si, že to bude 0%.
Napsal: 24 říj 2012, 10:21
od Habesan
starej ale dobrej
TAKJAN píše:Chudí lidé volí ČSSD.
ČSSD si přeje mít co nejvíce voličů.
Z toho musí nutně vyplývat, že:
ČSSD si přeje, aby co nejvíce lidí bylo chudých.
Tak proč je tu tolik chudých lidí po dvouleté vládě ODS?
Protože kluci z ODS a z ČSSD si už spolu povídali v KSČ
Asi tak...
Jedna strana byla dvakrát pro, druhá obrátila a třetí byla dvakrát proti. Lidé začli volit tu třetí.
Napsal: 24 říj 2012, 10:35
od Andrea
No já jen že třeba u dříví chápu, že za něj musím zaplatit, protože jeho obnova někoho něco stojí. Tak mě prostě zajímá, kdo a jak obnovuje Slunce, protože co nevidět určitě i za něj budeme muset platit.
