Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zdravím,ať nevymýšlím vymyšlené. Nemáte někdo odzkušené zapojení nějakého děliče atd abych mohl MCU napájet přímo ze sítě bez použití trafa?

Není důležitý co, ale napětí a proud.

napětí bych viděl 5V a spotřeba nic moc,vlatně ten procák bude spínat jenom jeden triak.

Něco jsem pohledal - jde o napájení triakových regulátorů s MCU ST7FLITES5Y0, snad v tom nebude chyba.

Něco jako tohle?
Konstrukce zdroje 230V / 5V 10mA s vysokou účinností ?

Pamatuj na přepěťovky.

Díky ,zkusím to poskládat.

Do serie s X2 680n na dolním obrázku je taky potřeba odpor, v normálním provozu není potřeba, ale jak přilítne nějaká špička, ten transil může odejít (zkratovat se).

Je to sice OT, ale kdo pamatuje MAA436, který se napájel přímo ze sítě /pře RC/, tak před čtvrt stoletím to měli čtvrťáci jako praktickou zkoušku u maturity. Viděl jsem to MAAčko, jak vylítlo ze soklu a nikdy jsme ho nenašli...

Jasně, že tam měl chybu v zapojení

Tak bacha na to.

Panove, davejte si bacha na X2 kondiky. Pred skoro 20 lety jsem z 100N/275AC X2 ES Ostrava udelal do regulace topeni "predradnik" do zdroje, ktery napajel pouze 8mA optoclen pro ohledani stavu relatka HDO. Priblizne 15 let nebylo na nekolika stech reglu co resit, poruchovost 0. Pak se najednou roztrhl pytel, X2 kondiky mely snizenou kapacitu na 30-50% puvodni, takze nestacily davat proud na rozsviceni optoclenu. Na stejnej problem si stezoval kolega z fy BMR. Oslovil jsem jednoho byvalyho zamestnance Tesly Lanskroun a ten mi to vysvetlil. V siti se posledni dobou siri neuveritelnej bordel hlavne z solarnich menicu. Tenhle bordel v X2 kondikach s kazdym VN pulzem udela minipruraz, kdy se prorazena cast polepu odpari. No a tim se kapacita kondiku neustale snizuje. Neco na tom bude, uplne stejne odchazeji kondy, co jedou 20 a nebo 5 let. Takze me nezbyva nez to vsechno objet, kondy vymenit a dat ochranu proti spickam.
Jirka

Jo, pravda - ty kondenzátory jsou strašné kurvítka, z toho důvodu jsem sem hodil i verzi se srážecím odporem - ten sice trochu hřeje, ale to je tak všechno.

Mimochodem - u těch kondenzátorů asi nebude záviset jenom na jejich použití, ale spíš na značce - vídám i některé ani ne půl roku staré na 10% původní kapacity, ale to většinou bývají "nevyslovitelné" značky, na druhou stranu se jich dá najít i dost staré na 95% kapacity - v prakticky stejném zapojení a nezávisí to ani moc na nějakých varistorech v přívodu.

Možná by se dal místo odrušovacího X2 kondenzátoru použít klasický motorový (1u nebo 1u5) - akorát je větší, dražší a potřeboval by ochranu pro případ průrazu (transil + nějakou pojistku / pojistkový odpor), jinak by udělal se zbytkem elektroniky krátký proces.


Mimochodem - ty schémata jsem sice nakreslil já, ale je to překreslené z regulačních elektronik z různých vysavačů (mám toho hromadu), takže by měly fungovat dobře - zrovna u těchto byly ty X2 kondenzátory (myslím) Miflexy a neměnil jsem snad ani jeden.

Takto nějak jem to obkreslil z pohybového čidla PIR.
Tobě bude stačit, když použiješ ZD 5V, stabilizátor vypustíš.

scorpions-cz píše:napětí bych viděl 5V a spotřeba nic moc,vlatně ten procák bude spínat jenom jeden triak.

@breta1
Skús nakresliť ako bude spínať ten triak ( nemyslím opto , SSR )

Vysavac je zapnuty vzdy len kratkodobo. To je dost rozdiel oproti nejakemu zariadeniu, co je zapnute trvalo.

To ohryzek 36: U me to neni vyrobcem. Ja kdysi koupil pytel tehle kondu 100N z ES Ostrava. Takze stejna sarze, stejnej vyrobce. A vsechny odchazej az ted v posledni dobe, at maj nakroutino 18 nebo 5 let. Urcite je to tim bordelem ze site.
Jirka

http://ww1.microchip.com/downloads/en/D ... 01146B.pdf
tip 8.1, str 105, ale je tam jen verze z transformatorem