Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zase dostanem sprda. Videl som zdroj, tuším dokonca s UC3842, tranzistor bol bipolár. Kedysi bývali v zdrojoch bipoláre, od istého času skoro výlučne MOSy. Ale v RKS sú bipoláry, MOS som tuším zahliadol v nejakom monitore. Čo je merítkom, či je vhodnejší bipolár, alebo MOS? Dík

Požadavek na účinnost zdroje - bipoláry spotřebovávají určitý budicí výkon, který je do určitý pracovní frekvence vyšší než u stejně výkonných FETů. Nabití a vybití kapacity hradla u FETů od určitýho kmitočtu spínání vyrovnává svou energetickou spotřebou proudový požadavek na buzení báze u bipolárů, takže pak zůstává už jen výhoda menšího ztrátovýho výkonu na otevřeným kanále FETu - úbytek napětí na jejich Rdson v řádu miliohmů je menší, než saturační napětí plně otevřenýho bipoláru.

Vysokonapěťové MOSFET mají zpravidla srovnatelný úbytek napětí v sepnutém stavu jako saturovaný bipolár. Hlavní výhodou je podstatně vyšší rychlost spínání (resp. rozpínání) proti bipolárům a z toho plynoucí nižší ztráty při spínání na vyšších frekvencích. MOSFET mají spínací a rozpínací časy v řádech 10-100ns, bipoláry 100ns-1us.

Takže rozumiem tomu tak, že FET je vhodnejší do vyšších frekvencií a do väčších prúdov. RKS nie je tak rýchly a strata na zopnutom bipoláre nie je väčšia, ako by bola u FETu. V zdroji sa FETy presadili len vďaka rýchlosti. Správne?
Ale v zdrojoch pre počítače sú tuším bipoláry. Prečo? Kvôli výkonom (prúdom)?

1. Při spínání malých napětí (typicky UPS) mají MOSFETy jen výhody - rychlé, malý odpor odpor kanálu v sepnutém stavu.
2. Při spínání velkých napětí (síťové zdroje) už jsou po stránce ztrát v sepnutém stavu MOSFETy srovnatelné s bipoláry, zůstává ale jejich výhoda vyšší rychlosti a tím nižších spínacích ztrát..
U PC zdrojů se v jednočinném zapojení používají MOSFETy, u dvojčinných jsou bipoláry z důvodu použitých IO - jednoduché buzení pomocí transformátoru.

feliz_navidad píše:...u dvojčinných jsou bipoláry z důvodu použitých IO - jednoduché buzení pomocí transformátoru.

A to je u FETů problém?

Zas tak velký ne, trochu by se muselo upravit buzení gate, protože TL494 a jeho klony mají výstupy jen s jedním tranzistorem. Jde hlavně o cenu, a u levných ATX 200-300W to takhle v podstatě stačilo - pracovní frekvence nebyla zas tak vysoká.

Tak jo. Děkuju