Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zdravim.
Sestavil jsem a úspěšně provozoval zdroj z TĚCHTO STRÁNEK a fungoval k mé spokojenosti.
Bohužel se mi jej povedlo na výstupu nechtěně vyzkratovat. Odnesl to rezistor R13 který byl i tak dimenzovan na 10W. Dále fyzicky praskla dioda D7 ale při proměření s totožnou má stejné parametry ale pro jistotu vyměněna.
Vyměnil jsem všechyn tranzistory, IO, rezistor R13 taktéž nový.
Všechny rezistory a trimry mají stejné parametry. Na zenerkách D1 a D2 jsem naměřil správné napětí.
Jsem již lehce zoufalý protož na výstupu se mi neobjevuje napětí a stále nemůžu odhalit závadu.
Dlouho nad touto závadou badám ale až nyní mně napadlo toto fórum.
Schéma jsem poupravil tak jak jej mám já.

Z usměrňovače a filtrace která je zvlášť na druhé DPS jde do desky zdroje 38 V (na hranici IO ale do zkratu bez problému)

Otázky odpovím , odpovědi uvítám.

Děkuji

Nemenil si IO DIP14 za kruhový-kovový H10C?

Ten zdroj nemá proudovou ochranu?

IO zůstal typově stejný LM723
Před i po. Akorát jsem koupil nový

Na zdroji jde trimry doaldit proudovou limitaci.

Jestli to odrovnal zkrat na výstupu, tak to není dobře navržené- to je přece to první, co od takového zdroje požaduji (aby byl zkratuvzdorný).
Popravdě- moc nechápu tu D7, podle mého názoru tam vytváří nelienaritu pro funkci proudového omezení- a i to mě přijde docela podivně navržené.
A když se dívám na schema, tak mi připadnou přehozené vývody 10 a 11- OUT je vývod 10, ten by měl jít na B tranistoru T2, Vc vývod 11 by měl být spojen s +Vs (vývod 12).

vypájením T1 vyloučíš proudovou ochranu a tím i závadu v ní, pokud nepomůže změř napětí na +IN, -IN a VC. Napětí na kolektoru KD503 předpokládám že je 37-38V, na vývodu OUT by mělo být cca 6,2V
přehození vývodů 10 a 11 je správně, protože řídící proud v tomto zapojení neteče přes R8 ven z IO jak je obvyklé, ale obráceně (VC je kolektor výstupního tranzistoru v IO, OUT je emitor v tomhle případě připojený na zem přes interní zeneru 6,2V)

odmeraj aj:
napätie Vref (6)
napätie na bazeT2,
napätie na kolektore T2.

Prever prepojenie T2 a T4.

Michal22 píše:A když se dívám na schema, tak mi připadnou přehozené vývody 10 a 11- OUT je vývod 10, ten by měl jít na B tranistoru T2, Vc vývod 11 by měl být spojen s +Vs (vývod 12).

Ne je to dobře. Co popisujete je buzení výstupního tranzistoru nebo darlingtonu čistě NPN. Ale zde je T2 netradičně PNP a tak jeho buzení je v obráceném gardu. A sice kolektorem výstupního tranzistoru 723 a budící proud se nechá odtékat do země přes D1.

Co já vidím na tom schematu překomplikované, je proudová ochrana. Pokud bude běžec potenciometru ochrany v poloze MIN a dojde ke zkratu, čímž se naplno otevírá T4, pak je celé napětí usměrňovača na R13 a D7, tudíž také na přechdu B-E T3, odporu R15 a R7. A zrovna tak na přechodu B-E T1, odporu R10 a opět odporu R7.

Pro opravu bych doporučil odpojit T1 a T3. Poté zkontrolovat napětí na vstupech 4 a 5 stabilizátoru. Z jejich rozdílu určit stejným způsobem, jako u běžného OZ, jestli má být výstupní tranzistor 723 buzen nebo ne jak je to ve skutečnosti. Pokud na výstupu není napětí, pak by měl být vstup 4 na nižším napětí než je vstup 5, a protože je vstup 4 invertující, měl by být výst. tranzistor buzen, čili stahovat napětí na svém kolektou - vývodu 11 - k úrovní 12 V na svém emitoru dané D1. Pokud to tak není, hledat příčinu dál.

mtajovsky- vy mě trochu děsíte- minimálně tím, že máte pravdu...
Budu muset kuchnout svůj zdroj a podívat se, jak jej mám vlastně zapojený- i když už minimálně 10 let funguje k mé spokojenosti (a je tedy s LM317, ale podstatné je zapojení budiče a koncových tranzistorů).

Tá poistka v tom zdroji je skutočne zle riešená.
mám zapojenie zdroja s LM723, ktoré používam roky, je robustné, má spoľahlivo fungujúcu prúdovú poistku. Musím ho pohľadať.
Ináč tá dióda v sérii s prúdovým snímacím rezistorom je OK, dáva sa kvôli vytvoreniu predpätia cca 0.7V aby poistka zaberala pri malých prúdoch. V mojom prípade využívam ako diódu prechod B-E regulačného tranzistora a funguje OK.

V podstate sa vychádza z tohoto zapojenia,

http://s.eeweb.com/members/circuit_proj ... 231467.gif

no moje modifikácie sú nasledovné:

1. namiesto odporového deliča R4-R5 je použitý potenciometer(50KOhm).

2. +VIN(5) je natvrdo spojený s VREF(6) cez odporový delič.

3. tranzistor T1 je tvorený darlingtonovou dvojicou. (napr. KD140+KD503). Navyše medzi B-E KD503 je zaradený odpor 150 Ohm.

4. prúdové snímanie CL (2) je pripojené na bežec potenciometra(1KOhm), ktorého horný koniec je pripojený na bázu T1 (KD503) a spodný koniec cez malý odpor (100Ohm) na výstup zdroja. Tento odpor určuje v kombinácii so snímacím odporom max. prúd.

tuto je to, čo mám doma:
http://svetelektro.com/clanky/stabilizo ... a-202.html

Ten zdroj je len prevzaté zapojenie z AR A12-85 s.465, upravené pre nižšie napätie a využívajúce modernejšie súčiastky. Medzi jeho hlavné nedostatky patria:
- neexistujúca indikácia nadprúdovej ochrany,
- veľká výkonová strata na emitorovom rezistore výkonového tranzistora
- nelinearita nastavenia výstupného napätia
- extrémna závislosť nastavenia nadprúdovej ochrany od teploty B-E výkonového tranzistora

Problém neindikácie nadprúdovej ochrany sa dá ľahko dorobiť jedným tranzistorom, rezistorom a LEDkou napájanou zdrojom konštantného prúdu.
Problém výkonovej straty nie je až taký pálčivý. V mojom prípade mám snímací rezistor 0.5Ohm, čiže pri 1A je strata 0.5W.
Čo sa týka teplotnej závislosti, pokiaľ je tranzistor dostatočne chladený, prúdová ochrana je dosť stabilná. Ja som nebadal tento problém.

cim to teda bylo?

R6, R7, R10, R12, R15, P1 jsou ok?