Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Dopozeral som na TV-2 tento program:
http://ahaho.sme.sk/ziarovkova-konspira ... index.html

Je to ozaj na zamyslenie sa ..... jednoducho som zostal zarazený.

Věřil bych tomu. Lze vyrobit edisonovu žárovku s životností 5000 hodin. Jednu takovou má děda, ještě z Tesly. Jmenovalo se to nějak jako "žárovka do těžko přístupných míst". Je ale dost možný, že byla podžhavená, tj. svítila až moc do červena. Ale vlastně jsem ji v provozu neviděl.

Je to dokument nielen o žiarovkách (zníženie životnosti z cca 100 tis.h na MAX 10 tisíc. Prekročenie tejto životynosti sa trestalo), ale aj o tom, ako už vo vývoji obmedziť životnosť a o tom, ako sa podarilo súdnou cestou v niektorých prípadoch zabrániť vloženiu kurvítka.

No najmä je to o "Plánovanom zastaraní", o vytvorení "Spoločnosti rastu" a konzumnom spôsobe života.

Proč vyrábět něco co vydrží?To by na tom nikdo nevydělal!

"Žárovky pro těžko přístupná místa" se vyráběly s životností 2500 a 5000 hodin (na krabičce byl nápis "2,5× nebo 5× delší život"). Barva světla se nezdála být zvlášť odlišná ale byly na 240V (v době standardu 220V). Výrobce byla mám dojem Narva a Tesla. Reálnou životnost nemohu posoudit protože v daném provozu se žárovky kradly rychleji než stačily hořet.

jandu píše:Je to dokument nielen o žiarovkách (zníženie životnosti z cca 100 tis.h

Nevěřím tomu, že by žárovka mohla v normálním provozu vydržet 100 000 hodin... Leda že bys třeba žárovku 230V 100W provozoval na 20V... To by asi vydržela dlouho.

Pozeral som to akurát v momente, keď sa tam spomínal pokrvný následník zakladateľa Philipsu, ktorý vraj začal proti tomu brojiť a vyrába LED žiarovky s výdržou 25rokov. Akurát firma, ktorej súčasné výrobky kolabujú najrýchlejšie, hneď pár dní po skončení záruky...

Achab píše:"Reálnou životnost nemohu posoudit protože v daném provozu se žárovky kradly rychleji než stačily hořet.

Já jsem ji posoudil. Na vojně jsem je dostal pro údržbu na pracovišti tehdy ne úplně nedůležitém (podzemní VS let. pluku v ostré hotovosti) a ty žárovky odcházely mnohem dřív než nedlouhoživotnostní, cca po 14 dnech a navíc jako později nechvalně známé žárovky v patici E14: zkrat jak prase a jističe dole). Možná to byl zmetek a ještě předražený a armáda byla vhodné místo, kam zboží odklidit k vzájemné spokojenosti.

Jak se tak dívám na úsporky noname (obskurní name co si nějaká žlutá tykev vymyslela), soudruhy v bruselské unii požehnané. Ve srovnání s žárovkou: laciná úsporka má světelný tok možná dvakrát, sotva třikrát větší než stejná wattáž v žárovce, nekvalitní luminofor jde hodně brzo doprdele, laciná poddimenzovaná elektronika se přehřívá a jde doprdele brzo taky. Řekněme 2500 hodin vs. 1000 hodin žárovka, poloviční nebo třetinová měrná spotřeba.
Ale pak, zatímco žárovka = trocha skla, maličko plechu, trocha wolframu a trocha energie na výrobu,
úsporka = stejně skla a plechu na patici a baňku, poměrně dost plastu, ekologicky svinský luminofor a Hg, elektronický průmysl na předřadník (výroba dps, polovodičů, vinutí měděných cívek, osazování, pájení, testování, zpětný odběr).
Je tam fakt nějaká environmentální úspora surovin a energie nebo je to taky jen velká lež soudruha brusele asi jako zelená nafta?

Mam tu nejake usporky, ktore maju mozno aj 15 rokov, lenze to nie je najlacnejsi smejd. Takze keby chcel niekto z EU skutocne robit nieco s ekologiou elektroniky, tak by predlzil zaruku na 5 rokov.

Ve smeťáku v sámošce jsem našel jakousi od pohledu dost starou úsporku Osram. Možná byla vyrobena roku 1998, kdo ví. Měla nezvykle velkou tu válcovou krabičku s předřadníkem. Bohužel, byl tam vybuchlý kondenzátor, ohořelý rezistor a spálené tranzistory, které se nepodařilo identifikovat. Tak jsem tam dal jiný plošňák se startérem z jiné úsporky s vadnou trubicí. Ono to kupodivu už asi měsíc funguje. Zaujalo mě kvalitní provedení trubice. Není vysvícená a obě vlákna jsou v pohodě.

Takže lze vyrobit trubici s dlouhou životností, ale u Philipsu ji nenajdeme. Taky už nám odešlo pár úsporek Philips kvůli spálenému vláknu v trubici, přičemž předřadník zůstal neporušen.

Crifodo píše:Jak se tak dívám na úsporky noname (obskurní name co si nějaká žlutá tykev vymyslela),

Nekupovat!

To vysvětluj Lidlovým nakupovačům a nejen u kompaktních zářivek.

Osram měl kvalitní trubice a Philips jedny z nejkvalitnějších světelných zdrojů, problém je jako u všeho evropského v dobrovolném odevzdání výroby do Asie.

přehazovat elektroniku a trubice jde jen velmi neoficiálně, ani na to konstrukčně nejsou uzpůsobeny a většinou se trochu poškodí plasty. Kdyby EU záleželo na životním prostředí, vesrala se by s direktivama do provedení a nařídila by řádné jištění obvodů a modulární koncepci, bylo by to drahé jako auto s povinnou výbavou a emisní třídou nebo jako domy s energetickým štítkem. Jenže na tom nemá zájem asijská výroba.
Závady předřadníků působí teplota, kvůli požární bezpečnosti je pouzdro uzavřené a elektronika se nechladí. S větracími mřížkami by to bylo lepší, ale při explozi elektroniky by mohly vypadnout jiskry na koberec. Některé předřadníky Philips mají uvnitř naplácanou silikonovou plastelínu pro odvod tepla ze součástek na vnitřní stěnu válce pouzdra.

Byva tam elyt na 125 stupnov - ten by mohol vydrzat dost a ostatne suciastky nie su tak velmi citlive na teplotu.

Tiez mam jednu zlozenu usporku - ale obe casti su OSRAM, presne do seba zapadli. Akurat to nedrzalo pokope, lebo tie plasty nie su usposobene na rozoberanie - musel som to zlepit.

Další kurvítka v úsporkách se jmenují amalgám. Výsledkem je, že zářivka svítí pouze jednou třetinou povrchu. Mi v úsporce svítil jen jeden závit ze tří a na plno se rozsvítila až za půl hodiny. A ta doba se prodlužuje stářím